Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bírósága csütörtökön elutasította a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottságát (EFCC), Yahaya Bello korábbi kormányzója ellen, Kogi azon kísérletének megkísérlésére, hogy egy korábbi bírósági ítéletet megítéljen a folyamatban lévő állítólagos pénzmosási tárgyalásában.
Emeka Nwite igazságszolgáltatás egy határozatban úgy ítélte meg, hogy az EFCC kifogása megelőző.
Emlékezzünk arra, hogy az egykori kormányzó tanácsadója, Joseph Daudu, San, az FCT Legfelsõbb Bíróság ítéletének pályázati számát próbálta megkeresni: FCT/HC/CV/2574/2023, Ali Bello és az Amerikai Nemzetközi Iskola beépített vagyonkezelői között.
A fejlesztés azután történt, hogy az EFCC harmadik ügyészi tanúját (PW-3) hívta, Nicholas Ojehomon, az Abuja (AISA) amerikai nemzetközi iskola belső könyvvizsgálója.
A Bizottság ügyvédje, Kemi Pinhero, San azonban ellenezte a dokumentum elfogadhatóságát, azzal érvelve, hogy az ügyész még nem zárta le az ügyet.
Daudu nem értett egyet Pinhero benyújtásával.
A védelmi ügyvéd azzal érvelt, hogy az azonnali dokumentum, amely egy másik bíróság ítélete, releváns az ügyben.
Az ítéletet végrehajtva Nwite igazságszolgáltatás úgy ítélte meg, hogy a dokumentumok elfogadhatóságát szigorúan a törvény vezeti, amennyire ez megfelel a bizonyítékokról szóló törvény 102. és 104. szakaszának ellátásának.
A bíró felsorolta azokat a paramétereket, amelyeket figyelembe kell venni, hogy „a tények könyörgöttek -e, a dokumentumok relevánsak -e, és hogy a dokumentumok elfogadhatók -e”.
Azt mondta, hogy valóban látványos, hogy a dokumentum, amely Ali Bello vs AISA esetében keresett pályázatot, releváns volt a szóban forgó tény szempontjából.
Azt mondta, hogy ugyanaz a dokumentum az FCT High ítéletének tanúsított igazi példánya, amelyet egy Ali Bello indított.
Azt mondta, hogy a bíróság hajlandó egyetérteni az ex-kormányzó, Joseph Daudu, San ügyvédjével, hogy az átgondi ügynökség ügyvédje, Kemi Pinhero, San, a San érvelése elengedhetetlen.
A bíró szerint továbbá a bíróság azóta elmozdult a technikai jellegű platformról a lényeges igazságosság platformjára.
„Következésképpen az ügyész érvelése, miszerint a védelem nem tudja bemutatni a dokumentumot
“Ennek ellenére az ügyész kifogása valóban elengedhetetlen, következésképpen a tanuló tanácsadójának az ügyészség elleni kifogásolása felülbírálja” – döntött.
Az NWITE igazságszolgáltatás ezért bizonyítékként elismerte a dokumentumot, és 19. kiállításként jelölte meg.
