A népszerű böngészőbővítmény, a Honey, a PayPal tulajdonában lévő cég, csoportos keresettel áll szemben, amelynek élén LegalEagle YouTube-ügyvéd és egy ügyvédcsoport áll. A per célja, hogy kezelje azokat az állításokat, amelyek szerint a Honey gyakorlata negatív hatással volt a tartalomkészítőkre azáltal, hogy elirányította a társult marketinglinkekből származó bevételeket. Íme a vádak bontása és az ügy lehetséges következményei.
A Honey-t, amelyet a legjobb online ajánlatok megtalálásában segítő eszközként forgalmaznak, azzal vádolták, hogy aláássa az affiliate marketing ökoszisztémáját. Prominens YouTube-felhasználók, köztük a MegaLag, azt állították, hogy a böngészőbővítmény lecseréli a kapcsolt linkeket a sajátjaira, és gyakorlatilag a tartalomkészítőknek szánt jutalékokat veszi fel.
A MegaLag bemutatása a Honey széleskörű vizsgálatát váltotta ki, ami a felhasználói bázis 20 millióról 17 millióra való csökkenéséhez vezetett. A vádak között szerepel, hogy a Honey manipulálta a kuponok láthatóságát, és a felhasználókat valódi árengedmények helyett az eladó által összeállított ajánlatok felé terelte. A kritikusok érvelése szerint ez a gyakorlat leértékeli az alkotók együttműködését, megfosztva őket a jogos hiteltől és bevételtől.
Válaszul ezekre az állításokra a LegalEagle és más ügyvédek január 2-án csoportos keresetet nyújtottak be Wendover Productions, LLC kontra PayPal Inc. címmel. Ez a lépés lehetővé teszi több alkotó számára, hogy egyesítsék erőiket az igazságosság érdekében. A kereset az állítólagos jogsértés öt kulcsfontosságú területét emeli ki:
A per azzal vádolja Honey-t, hogy szisztematikusan eltereli a társult jutalékokat, és megrontotta az alkotók és az autóbusz-partnerek kapcsolatát. Azzal, hogy a Honey állítólagosan manipulálta a társult vállalkozások megjelölését, az is okozhatta, hogy az alkotók szponzori szerződéseket vesztettek el, vagy kedvezőtlenebb szerződési feltételeket kapjanak.
A kereset hangsúlyozza, hogy a PayPal kiterjedt tranzakciós nyilvántartása felhasználható a károk felmérésére és azon tranzakciók azonosítására, amelyekben a Honey felváltotta a kapcsolt vállalkozások hozzárendelését. Ezek a rekordok olyan részletes adatokat tartalmaznak, mint a tranzakciós időbélyegek, felhasználói azonosítók, hivatkozó URL-ek és a böngésző részletei.
A LegalEagle azzal érvel, hogy ha a PayPal lépései jogosak lennének, ezeket a nyilvántartásokat a cég védelmére is fel lehetne használni. Ha azonban bebizonyosodik a bűnösség, a PayPal és a Honey jelentős pénzügyi következményekkel szembesülhet, amelyek akár több milliárd dolláros kárt is elérhetnek.
Ennek a pernek az eredménye precedenst teremthet arra vonatkozóan, hogy a technológiai vállalatok hogyan lépnek kapcsolatba a kapcsolt marketingrendszerekkel. Az alkotók számára ez lehetőséget jelent az elveszett bevétel visszaszerzésére és a platformok felelősségre vonására az etikátlan gyakorlatokért. A LegalEagle felkérte az alkotókat, hogy csatlakozzanak a csoportos keresethez, és regisztráljanak a honeylawsuit.com oldalon, így biztosítva a szélesebb körű képviseletet az igazságosságért folytatott harcban.
Ahogy az eset kibontakozik, a Honey-nak és a PayPalnak egyre nagyobb ellenőrzésnek kell alávetni gyakorlataikat, az alkotók és a szélesebb közösség pedig szorosan figyel. Ez a jogi csata rávilágít az átláthatóság és a méltányosság fontosságára a fejlődő digitális piacon.
