Trump három demokratát lőtt a fogyasztói termékek biztonsági bizottsága miatt

Trump elnök kirúgta a három demokratát a Fogyasztói Termékek Biztonsági Bizottságán (CPSC), egy Fehér Ház tisztviselője elmondta a Hillnek, és összehangolva az elnöknek, hogy az elnök hatalommal bír a független ügynökségek felett.
A CPSC szabványokat és intézeteket bocsát ki a termékekre vonatkozóan, amelyeket a fogyasztók számára veszélyeztetnek. A termékek visszahívásai, a termékek veszélyeinek kutatása és a gyártók számára kidolgozott szabványok fejlesztése mögött vannak.
Az öt fős testület három demokratikus biztosja: Richard L. Trumka Jr., Mary Boyle és Alex Hoehn-Saric, akiket Biden volt elnök kinevezett és a szenátus megerősítette. Trumka a késő AFL-CIO elnök, Richard Trumka fia.
Trumka és Boyle értesítést kaptak a lövöldözésükről, míg a Hoehn-Szaric nem, bár őt és munkatársait az épületből bezárták, a hegyre beszélő források jeleztek.
A három demokratát elbocsátották, miután a Kormányhatékonysági Minisztérium (DOGE) csütörtökön meglátogatta a CPSC irodáját, a Bethesda -ban, a Washington Post. Azt mondták a Postnak, hogy a bíróságokon való küzdelem elleni küzdelemre tervezik.
A Trump által elbocsátott két szövetségi kereskedelmi bizottság (FTC) márciusban beperelte őt, hivatkozva a 90 éves Legfelsõbb Bíróság precedensére, amely lehetővé teszi a független ügynökségek vezetői számára az okokból való eltávolítás védelmét.
A Consumer Reports pénteken nyilatkozatot tett közzé a lövöldözés elítélésével, „illegálisnak” hívva és felhívva a Kongresszust a beavatkozásra.
“Ez egy félelmetes és törvénytelen támadás az országunk termékbiztonsági őrségének függetlensége ellen. Bárki, aki törődik a család biztonságának megőrzésével, ellenzi ezt a lépést, és követeli, hogy megfordítsák” – mondta William Wallace, a fogyasztói jelentések biztonsági támogatási igazgatója.
Hozzátette: „Több mint öt évtizede mindkét fél kongresszusi tagjai támogatták egy független, kétpárti CPSC szerepét. A mai kongresszusnak fokozódnia kell az ügynökség védelme érdekében, elutasítani ezt a hatalmi megragadást, és megerősíteni, hogy törvényeink valójában azt jelentik, amit az oldalon mondanak.”