A szenátus republikánusai attól tartanak, hogy Trump megválasztott elnök adózási programját több potenciális taposóakna is kisiklathatja a képviselőházban, beleértve a GOP egyes képviselőinek felhívását a társasági adók emelésére és az állami és helyi adólevonások (SALT) felső határának feloldására.
A szenátorok attól tartanak, hogy ha egy vagy két képviselőházi republikánus ragaszkodik a társasági adók emeléséhez a hiány csökkentése érdekében, néhány másik pedig a SÓ-levonások felső határának jelentős emeléséhez, Trump szélesebb körű, 4500 milliárd dolláros adókezdeményezése elakadhat.
Mike Johnson házelnök (R-La.) azzal érvelt, hogy konferenciáján nagyobb befolyása lesz a potenciális lázadókra, ha az adócsomagot egyesíti a déli határ védelmét célzó jogszabályokkal, amelyek mindkét kamarában elsöprő támogatást élveznek a republikánusok körében.
„A Ház egy nagyon átgondolt testület, de néha nem működik. Nagyon sok személyiségük van, akiket nagyon kis többséggel kell összehozniuk ahhoz, hogy beleegyezzenek” – mondta Markwayne Mullin szenátor (R-Okla), Trump szövetségese, aki szoros kapcsolatban áll mindkét Johnsonnal. és a szenátus többségi vezetője, John Thune (RS.D.).
A republikánusok arra törekszenek, hogy Trump napirendjének jelentős részeit a megbékélésnek nevezett folyamaton keresztül vigyék át, amely megkerüli a szenátus filibusterét, és így nincs szükség demokrata szavazatokra. A képviselőház republikánusainak borotvavékony többsége azonban párton belüli kihívást jelent.
Mullin aggodalomra ad okot a konzervatív Chip Roy (R-Texas) képviselő arra vonatkozó felhívására, hogy magasabb társaságiadó-kulcsokat tegyenek az asztalra Trump lejáró adócsökkentéseinek meghosszabbításáért.
Az oklahomai szenátor arra figyelmeztetett, hogy ha Roy egy olyan adócsomag ellen szavaz, amely nem emeli a társasági adókat, a házelnök „tényleg csak még egy” republikánus szavazatot veszíthet.
„Ha sok mindent összeállítanának, nagyon nehéz lenne Chip Roynak a határbiztonság és az energia ellen szavazni” – mondta, magyarázva Johnson azon szándékát, hogy ugyanabban a törvényjavaslatban helyezze át a határbiztonságot és az adókedvezményeket.
Roy, a képviselőház vezető fiskális sólya azt mondta, hogy nem fenyeget az idei adótörvény megvonásával.
De világossá tette, hogy nem akarja, hogy a Kongresszuson keresztül benyújtott adótörvény jelentősen növelje a szövetségi adósságot.
„A jegyzőkönyvben azt mondom, hogy mindennek a terítéken kell lennie, és azt mondtam: „Miért engedjük meg, hogy a társasági adók a helyükön maradjanak, vagy miért gondolnánk a csökkentésére, ha nem (hozunk) jó változásokat a vállalatok között, vagy ha nem azt tesszük, amit az egyéni adókulcsok oldalán tennünk kell, vagy ha nem egyensúlyozzuk ki a költségvetést, vagy nem vagyunk hiánysemlegesek?” – mondta Roy a The Hillnek. interjú.
„Örülök, hogy mindent lerakhatok az asztalra. Azt akarom, hogy az adók alacsonyabbak legyenek, de azt akarom, hogy a kiadások alacsonyabbak legyenek, és nem akarok semmilyen feltételezést” – mondta arról, hogy a republikánusoknak mit kellene tenniük a társasági adókkal kapcsolatban.
„Valósnak kell lennünk” – mondta Roy arról, hogy az idei adótörvény milyen hatással lesz a jövőbeli hiányokra. „Ez az a pont, ahol feszültség van bennem és a republikánusok között. Szerintem ez matematika, ők azt hiszik, hogy ez csak egyfajta „Nem, ez csak a mi filozófiánk, ezt csináljuk.”
„Matekot akarok” – mondta.
„Igen, mindennek szerepelnie kell, beleértve a vállalati árfolyamokat is” – mondta.
Mullin arra is figyelmeztetett, hogy a House GOP konferenciáján az adójoggal kapcsolatos esetleges eltérésekre is sor kerülhet „a New York-i srácok részéről, akik nagyon komolyan veszik a SÓT”.
Mike Lawler (R) New York-i képviselő szerdán törvényt terjesztett elő, amely megszünteti az általa „tisztességtelennek tűnő felső határt” az egyedülállók esetében a sólevonásra, a házaspárok esetében pedig 200 000 dollárra.
„Ez a Hudson-völgy legfontosabb prioritása, és elkötelezett vagyok amellett, hogy ezt a 119. kongresszuson megvalósítsam” – jelentette ki.
Nick LaLota (RN.Y.) képviselő a múlt hónapban azt mondta az NBC News-nak, hogy 8-10 képviselőházi republikánus ragaszkodhatna a SÓ-levonások felső határának emeléséhez.
„Két képviselői többség; nyolc vagy tíz nagyon sós republikánus? Ezzel ki tudod számolni, srácok – mondta.
Thom Tillis (RN.C.) szenátor, a Szenátus Pénzügyi Bizottságának tagja azt mondta, hogy a társasági adók és a SÓ-levonások felső határának emelése két fő akadályt jelent az adótörvény kongresszuson való átjutásához.
„Ezek nagy kérdések” – mondta a társasági adókkal és a SÓ-sapkával kapcsolatos, párton belüli eltérő nézetekről.
„Azt hiszem, ezek azok, ahol a slinkyben előjönnek a csavarok” – mondta.
A társasági adóról Tillis azt mondta: „e hét folyamán hallottam, hogy egyesek azt mondták, hogy 15 százalékra kellene mennünk, és hallottam, hogy mások azt mondták, hogy 1 vagy 2 százalékkal kell emelnünk, mert Valószínűleg mélyebbre mentünk, mint amennyire szükségünk volt, amikor 2017-ben 35 százalékról 21 százalékra csökkentették az arányt.
Tillis pedig visszaszorította a képviselőház republikánus kollégáit, akik meg akarják emelni a SÓ-levonások felső határát.
„A SÓ személyessé válik velem” – mondta a North Carolina House elnökeként tett korábbi erőfeszítéseiről, amelyek célja a sólevonások fokozatos megszüntetése saját államában.
Azt mondta, a House GOP törvényhozói, akik fel akarják emelni a SÓ-sapkát, „megkérnek engem, 1. sz., hogy tegyem alá az államomat – ahol csökkentettem az adókat és kivontam őket a SALT-ügyből –, hogy támogassa (államuk) rossz adópolitikáját. törvényhozás, amit a SALT tesz.”
„Ha van hatályon kívül helyezés, akkor teljesen ellene vagyok” – figyelmeztetett.
Kevin Cramer (RN.D.) szenátor szerint az állami és helyi adók levonhatósága körüli csata – amely a kaliforniai, a New Jersey-i és a New York-i republikánus törvényhozók elsődleges prioritása – Trump napirendjének potenciális „akasztása”.
„Ez nagy része a dolognak. A SÓ egyike azoknak a dolgoknak, amelyeket a legtöbb republikánus nem szeret, hacsak nem New York-i származású. Ez része a képviselőházban való leállásnak, és Johnson házelnök tudja, hogy meg kell küzdenie. – mondta Cramer.
Mike Rounds (RS.D.) szenátor „kihívásnak” nevezte a képviselőházban a sólevonások körüli harcot Trump adózási programjának elfogadása érdekében.
„Azt hiszem, ez (nehezítő tényező) a kezdetektől fogva. Kihívás volt a múltkor. Ezúttal is kihívás lesz. De ez egy érdekesség, különösen a Házban, és ezt tudjuk” „Azt hiszem, ez egy tárgyalás lesz, és ez azt jelenti, hogy fel kell ismernünk az egyes tagok aggodalmait.
A házelnök abban reménykedik, hogy növelni tudja a kormánypárti kollégák befolyását az adócsomaggal kapcsolatban azáltal, hogy Trump tágabb törvényhozási programjához csatolja azt, amit nehéz lenne a republikánus képviselőház összességében elutasítani.
Roy júniusban azt mondta, hogy fontolóra veszi a társasági adó kulcsának 21 százalékról 25 százalékra történő emelését.
„Bizonyos aggodalomra ad okot, hogy ne tegyük a vállalati Amerika licitálását” – mondta Roy a Politicónak.
Csütörtökön Roy azt mondta a The Hillnek, hogy tud élni 21 százalékos társasági adókulccsal mindaddig, amíg a költségvetési egyeztetési csomag kiadáscsökkentései elég nagyok ahhoz, hogy ellensúlyozzák a Trump-adócsökkentések meghosszabbításának és az új adócsökkentések bevezetésének fiskális hatását.
„Úgy gondolom, hogy a 21 százalékos kulcs nagyon jó versenyhely számunkra, globálisan” – mondta, hivatkozva erre és más iparűzési adóra vonatkozó rendelkezésekre, például a kutatási és fejlesztési adókedvezményekre. „Azonban mindez a kiadások visszafogásán múlik, ami a hiánycsökkentéshez vezet.
„Ha nem tesszük, akkor hátrálok egy lépést, és azt mondom: „Rendben, srácok, mit csináljunk a főkönyv adózási oldalán?”
De ez a fajta beszéd kérdéseket vet fel Trump adóügyi programjának jövőjével kapcsolatban, tekintettel a képviselőházi GOP borotvavékony többségére.
Tillis arra figyelmeztetett, hogy a Trump-korszak adócsökkentéseinek meghosszabbítása nem slam dunk.
És azt mondta, hogy az adótörvény megbabonázása egyike azon számos lehetséges negatív gazdasági fejleménynek, amelyeknek komoly visszhangja lehet az ország számára.
„A végén 4 billió dolláros adóemelést kaphatunk” – mondta. „Aggódom legalább néhány viharrendszer miatt, amelyek a következő néhány évben gazdaságilag tökéletes viharrá konvergálhatnak.”
