A magas adózás kék államokból származó mérsékelt ház republikánusok a Szenátus javaslatában állnak, hogy az állami és a helyi adó (SALT) levonási sapkát 10 000 dollárral tartsák, és a GOP „Nagy, gyönyörű törvényjavaslatának” egyik legkiválóbb aspektusának egyik legkönnyebb aspektusát állítják elő.
A Szenátus Pénzügyi Bizottságának republikánusai hétfő délután őrületet indítottak, amikor a GOP MegaBill részéről szöveget bocsátottak ki, amely 40 000 dollárról csökkentette a Salt Deduction Cap-t-a ház moderátorok és a hangszóró, Mike Johnson (R-La.) Termékes tárgyalások eredményeként-10 000 dollárra, amely megfelel a jelenlegi törvényben.
A szenátus republikánusok azt mondták, hogy a szövegben szereplő szám csupán helyőrző, hogy folytatja a tárgyalásokat a Capitol -n keresztül. De a sós caucusban lévő házi republikánusok nem egyértelműen figyelmeztetnek, hogy nem fogadnak el semmit alacsonyabban, mint a múlt hónapban landolt 40 000 dolláros levonási sapka.
„Kristálytiszta voltunk, hogy a só-üzlet, amelyet jóhiszeműen tárgyaltunk a hangszóróval és a Fehér Házmal, a végső törvényjavaslatban kell maradniuk”-írta: Andrew Garbarino (RN.Y.) és Young Kim (R-Kalif.), A Salt Caucus társelnöke írta egy nyilatkozatban. „Ahelyett, hogy aláásnánk az üzletet már a hatályban lévő megállapodást, és a teljes törvényjavaslatot veszélyeztetik, a szenátusnak együtt kell működnie velünk, hogy megőrizze a történelmi adókedvezmény ígéretét és teljesítse a republikánus napirendünket.”
Mike Lawler képviselő (RN.Y.), a csoport másik kulcsfontosságú tagja, tömör volt, és a X szociális platformon írta, hogy a javaslat „halott az érkezéskor”, és figyelmeztette egy 40 000 dolláros levonási sapkát, hogy „az üzlet, és nem fogadok el egy fillért kevesebbet”.
„Ha a szenátus csökkenti a sószámot, akkor nem szavazok, és a törvényjavaslat kudarcot vall a házban” – tette hozzá.
A szenátus többségi vezetője, John Thune (Rs.D.) hétfő délután azt mondta az újságíróknak, hogy a 10 000 dolláros levonási felső határ „jelölő” a ház republikánusokkal folytatott tárgyalásokhoz, és hogy egy olyan számot találnak, amely mindkét táborot kielégíti.
„Megértjük, hogy ez egy tárgyalás” – mondta Thune. „Nyilvánvaló, hogy a törvényjavaslatban valamilyen jelölőnek kellett lennie. De készen állunk arra, hogy megbeszéléseket folytassunk kollégáinkkal itt, a Szenátusban, és kitaláljuk a leszállási helyet.”
Ha a törvényjavaslatban 40 000 dollár alatti levonási felső korlát marad, és a szenátus republikánusok jóváhagyják azt, akkor a jogszabályok valószínűleg nem fogják átadni a házat, ahol a végleges jóváhagyásra kell mennie, mielőtt Trump elnök íróasztalára leszáll. A House republikánusok csak három szavazatot veszíthetnek el, és továbbra is elfogadhatják a törvényjavaslatot – feltételezve, hogy a teljes részvétel és az összes demokraták „nem” szavaznak -, és sokkal többet jelentettek az új só -rendelkezés ellen.
„A szenátusnak nincs szavazata 10 000 dolláros sóért a házban” – írta Nick Lalota (RN.Y.), a The Salt Caucus vokális tagja, az X -en, Thomas Jefferson fotójával a „Hamiltonból” és a „Nem rendelkezik szavazatokkal; nincs szavazata”.
„És ha nem adják el őket a ház 40 ezer dolláros kompromisszumán, várjon, amíg összeomlik a (egy nagy gyönyörű számla törvény) és az (adócsökkentés és munkahelyi törvény) lejár, amikor a só az év végén korlátlanul tér vissza”-tette hozzá. – Egy kicsit nem fogják tetszeni.
Elise Stefanik (RN.Y.) képviselő az X -en írta, hogy „mindenki tudja, hogy ennek a 10K -os számnak fel kell emelkednie. És ez lesz. A NY republikánusok harcolni fognak és valódi adókedvezményt fognak nyújtani a túlzottan adóztatott választópolgárok számára (ellentétben a New York -i demokratákkal, akik a NY embereivel kudarcot vallottak, és túlzottan elrontják őket magas adókkal).”
A só hónapokig tartott a GOP törvényjavaslatának egyik legnehezebb része a Trump jogalkotási prioritásaival, a nagy adózású kék államok mérsékelt ház republikánusaival-ideértve a New York-t, a New Jersey-t és a Kaliforniát, akik közül sokan segítettek a konferencia többségének biztosításában-egy magasabb levonási sapkát szorgalmazva, és a hiányos sólymok nyomást gyakoroltak, hogy alacsony maradjon.
Hónapos tárgyalások után a ház sós caucusának tagjai megállapodást kötöttek a vezetéssel 40 000 dolláros levonási sapkával az 500 000 dollárt vagy annál kevesebbet kereső személyek számára – négyszeresse a jelenlegi 10 000 dolláros levonási felső korlátot. Figyelmeztették kollégáikat a felső kamrában, hogy ne sértsék meg a számot.
Johnson, aki a 40 000 dolláros levonási sapkát tárgyalta a Salt Caucus tagjaival, azt mondta, hogy számos alkalommal sürgette a Szenátust, hogy „óvatos” legyen, hogyan változtatta meg a számlájukat, különösen a só -ellátást. ”
„A kezdetektől fogva nagyon következetes voltam: arra buzdítottam őket, hogy nagyon óvatosak legyenek a számla megváltoztatásában, különösen a sónál, mert az, amint újra és újra mondtam, egy évig tartottunk, hogy megbeszéljük ezeket a feltételeket, és ez nagyon finom” – mondta a múlt héten.
De amint a szenátus republikánusok megkapták a kezüket a csomagra, gyorsan figyelmeztették, hogy csökkentik a számot, és ellenzi a magasabb levonási sapkát, amelyet a kék államok tisztességtelen támogatásának tekintnek. Mivel a nulla szenátus republikánusok a kék államokból származnak, amelyek előnyösek a magasabb só levonási felső korlátból, a kérdésnek nem volt bajnok a felső kamrában.
Nem világos, hogy innen mennek a sóbeszélgetések. Mivel a párt július 4 -i határideje gyorsan közeledik, a szenátus republikánusok továbbra is megváltoztathatják csomagjuk egyes részeit, akár módosítással, akár a padlón. Ennek ellenére a házban lévő sós caucus republikánusok figyelmeztetik, hogy a 40 000 dolláros sapkával ragaszkodnak.
„A 40 000 dolláros só levonást a képviselőház más adózási rendelkezéseivel együtt gondosan tárgyalták, és mindannyiunknak egy kicsit meg kellett adnunk a szavazatok megszerzéséhez a nagy gyönyörű törvényjavaslat elfogadásához” – írta Nicole Malliotakis (RN.Y.) a X -re. „A Szenátus számára, hogy a só levonását 10 000 dollárra korlátozzák, és a TRIF -ek nem csak influzding, hanem egy pofon az arccal, és a TRIF -eknél a TRIF -ek, és a TRIF -eknél a TRIF -ek, és a TRIF -eknél a TRIF -ek, és a TRIF -ek nem bonyolultak.
„Megértjük, hogy ez egy tárgyalás. Nyilvánvaló, hogy a törvényjavaslatban valamilyen jelölőnek kellett lennie. De készen állunk arra, hogy megbeszéléseket folytasson kollégáinkkal a szenátusban, és kitaláljuk a leszállási helyet.”
Al Weaver közreműködött.
