A republikánusok fontolóra veszik az adók növelését a gazdagok szünetétől a párt ortodoxia miatt
A kongresszusi republikánusok fontolóra veszik a gazdagok adózásainak növekedését Trump elnök ambiciózus jogalkotási prioritásainak „nagy gyönyörű törvényjavaslatának” részeként, egy feltűnő fejleményt, amely évtizedek óta megszakad a pártok ortodoxia évtizedek óta.
A viták a korai szakaszban zajlanak, és a törvényhozók szerint lehetséges, hogy az adóemelkedés nem teszi a végleges jogszabályokban. Azonban az adóemelések egyszeri megismerhetetlen megfontolása aláhúzza azt a trükkös feladatot, amelyet a republikánusok vállalnak a fiskális sólyomok, moderátorok és adószűrőknek az ambiciózus pártvonal-törvényjavaslathoz való versengő követelmények, valamint a populista ösztönök felemelkedése a pártban.
Az egyik megvitatott ötlet egy nagyjából 40 százalékos, az 1 millió dollár feletti jövedelemmel foglalkozó zárójel, az egyik ház republikánus megerősítette a dombot. A Bloomberg News először jelentette be ezt a javaslatot.
Chuck Grassley szenátor (R-Iowa) szintén megerősítette, hogy az ötletet kedden egy városháza tárgyalják, amikor megkérdezték a milliárdosok növeléséről.
“Meglepő lehet, hogy a munkanapunkban szereplő lehetőségek listája, amelyet a Pénzügyi Bizottság tagjai – és a bizottság tagja vagyok – megvitatni fogják, 37 -ről 39,6 -ra emelik az emberek csoportját, akikről beszélsz” – mondta Grassley.
“Most ez nem azt jelenti, hogy megtörténik” – tette hozzá Grassley. “És ennek oka az, hogy ezt a pénzt el tudjuk venni és felhasználhatjuk a gyermekadó -jóváírás növelésére.”
A legmagasabb marginális adómérték 39,6 százalékra növelése a jelenlegi 37 % -os szintről szinte ugyanazt, mint a 2017 előtti adószámhoz való visszatérés-és egy olyan kamatláb, amelyre a kódex visszatér az év végén, ha a republikánusok nem haladják meg a Trump 2017. évi adócsökkentésének meghosszabbítását.
A megvitatott különbség azonban az, hogy a vizsgált 39,6 százalékos legmagasabb ráta vonatkozik a háztartásokra, amelyek több mint 1 millió dollárt keresnek. A jelenleg működő 37 százalékos legmagasabb ráta vonatkozik a háztartásokra, amelyek 609 351 dollárt keresnek.
Miután a múlt héten elárasztotta a költségvetési határozat megtervezésének akadályát, a republikánusok most elkészítik a „nagy gyönyörű törvényjavaslat” részleteit, amelyek áthaladnak a speciális megbékélési folyamaton, amely lehetővé teszi, hogy csak republikánus szavazatokkal járjon el. A határ- és energia prioritásokon kívül Trump azt akarja, hogy a törvényjavaslat meghosszabbítsa a 2017 -es törvénybe aláírt adócsökkentéseket, valamint potenciálisan tartalmaz néhány kampány ígéretét, mint például a tippek adót.
A prioritások listája azonban drága – és a legmagasabb jövedelemadó -kamatláb emelése segíthet a republikánusoknak a törvényjavaslat hiányában és politikai matematikájában. A fiskális sólyomok azt követelik, hogy deficit semleges legyen, míg a moderátorok mély csökkentéssel járnak olyan programokhoz, mint a Medicaid, amelyek ellensúlyozhatják a Trump bármely adó prioritásainak költségeit.
A gazdagok adóinak emelése azonban hosszú lövés lehet. A ház republikánus vezetõi ellenzi az ötletet.
Mike Johnson (R-La) előadó, a múlt héten a sajtótájékoztatón egy potenciális adóemelkedésről kérdezve azt mondta: „Általában megpróbáljuk csökkenteni az adókat itt.” Visszahúzta a Fox News „Sunday Morning Futures” című filmjét, mondván: „Nem vagyok nagy rajongója ennek. Úgy értem, mi vagyunk a republikánus párt, és mindenki számára adócsökkentést folytatunk.
Ez a visszalépés azután érkezett, hogy Andy Harris (R-Md.), A House Freedom Caucus elnöke támogatta az ötletet, és egy 40 % -os adócsoportot „ésszerű módja a fizetésének” prioritásainak.
A Grassley ezen a héten és a republikánusok megjegyzései azonban, amelyek megerősítik, hogy az ötlet továbbra is figyelembe veszik, azt mutatják, hogy a legmagasabb adómérték -növekedés gondolata az, hogy a pártban tartózkodási hatalommal bírnak.
Ez aggasztó régóta konzervatívok, mint például az amerikaiak Grover Norquist az adóreformért, aki karrierjét indította el a republikánusok arra, hogy ígéretet vállaljanak, hogy nem emelnek adót, és a republikánus párt márkájának az adócsökkentéssel szinonimájává váltak.
Arra a kérdésre, hogy a republikánusok a múlt héten sajtótájékoztatón támogatják az adóemelést, a Norquist metaforához fordult a közokk és a károk miatt, amelyeket egy fogyasztó következik be, amely egy patkányfejet talált egy Coca-Cola palackban.
“A republikánus megválasztott tisztviselők, akik az adóemelések miatt szavaznak, patkányfejek egy kokszpalackban. Mindenki másnak károsítják a márkát” – mondta Norquist.
Maga Trump, az adózási perjel támogatói megjegyzik, korábban kampányoztak a demokraták ellen, amelyek emelik a legmagasabb adómértéket, mondván egy kampánymegállónál: „Nehéz megmondani:„ Kérem, szavazzon, hogy emelje az adót. ” 39 vagy 40 % -ra, vagy akár 50 százalékra fogják emelni. ”
A konzervatív kábelhírek személyiségek szintén visszaszorítják az ötletet.
“Egy kicsit nem szeretem. Remélem, hogy nem igaz. Mi lenne ez? Egyébként a felső vége elsősorban az adók felét fizeti” – mondta Larry Kudlow, a Fox Business házigazdája és a Nemzeti Gazdasági Tanács korábbi igazgatója a Trump első ciklusában, miközben kedden interjút készített Elise Stefanik (RN.Y.) köztársasági interjút.
Stefanik a maga részéről is visszatért az ötletre: “Nem támogatjuk az adók emelését. A republikánus párt az adók csökkentését jelenti. Trump elnök támogatja az adók csökkentését, azt mondta, hogy az egész országban a gyűlésekben.”
Newt Gingrich volt elnök (R-Ga.), Aki a republikánus pártban kiemelkedő szereplő maradt, visszahúzta az X-en egy másik üzenetet: „A republikánusoknak el kell utasítaniuk az adók emelésére irányuló erőfeszítéseket a költségvetési egyeztetési törvényjavaslat részeként. Néhány ember javasolja a legmagasabb jövedelem-adót, amely magasabb lenne, mint Clinton, Obama vagy Biden.
Chip Roy (R-Texas) képviselője, a House Freedom Caucus és a Fiscal Hawk másik tagja, Gingrich saját megfogalmazásának szemtelen megváltoztatásával válaszolt: „A republikánusoknak el kell utasítaniuk a hiány növelése érdekében tett erőfeszítéseket, mint a költségvetési egyeztetési törvényt.
Tobias Burns hozzájárult.
