A Meta tényellenőrző programjának megszüntetésére vonatkozó döntése éles fordulatot jelent a közösségi média nagyvállalata számára, és gyorsan kérdéseket vet fel a cég irányával kapcsolatban, miközben Trump megválasztott elnök visszatér az Ovális Irodába.
A lépést a tartalommoderálási politika egyéb változtatásaival kombinálva a politikai világ egyes képviselői hamar erőteljes jelzésnek tekintették a Meta és vezérigazgatója, Mark Zuckerberg, hogy bíróság elé állítsák Trumpot, aki régóta vádolja a közösségi média cégeket bizonyos nézetek cenzúrázásával.
Zuckerberg kedden bejelentette, hogy a változtatásokat a vállalat „gyökereihez” való visszatérése, a szólásszabadság „helyreállítása” részeként írja le, a tényellenőrző rendszert a felhasználók által generált „közösségi feljegyzések” váltják fel – az X-hez hasonlóan. Elon Musk vezetése alatt.
Míg a politikai megfigyelők vegyesek abban a kérdésben, hogy a döntést kizárólag Trump vezérelte-e, sokan egyetértenek abban, hogy a lépés azt mutatja, hogy Zuckerberg megpróbál a hatalom jobb oldalára kerülni a megválasztott elnökkel való viharos viszonya nyomán.
„A Meta, mint minden vállalat, a lehető legegyszerűbbé akarja tenni saját életét” – mondta Peter Loge, az Obama-adminisztráció korábbi tanácsadója, a George Washington Egyetem Média- és Közügyek Karának jelenlegi igazgatója. „Az Egyesült Államok elnöke és mások nem szeretik a tények ellenőrzését, ezért Meta el fogja távolítani a tények ellenőrzését.”
„Egy cég azt mondja: „Sok csapást kapunk sok fontos embertől” – tette hozzá.
Trump azt állította, hogy a változtatásoknak köze van hozzá, és kedden újságíróknak azt mondta, hogy a döntés valószínűleg a Zuckerberg és a cég elleni korábbi fenyegetéseire adott válasz.
„Őszintén szólva, azt hiszem, hosszú utat tettek meg – a Meta, a Facebook, azt hiszem, hosszú utat tettek meg” – mondta, hozzátéve, hogy megnézett egy Fox News-interjút a Meta politikai vezetőjével, Joel Kaplannal. „lenyűgöző” volt.
A Meta és Zuckerberg politikai manőverezéséről szóló találgatások hetekig kavarogtak a vezérigazgatónak Trumppal tavaly év végén Mar-a-Lagóban folytatott találkozója és az azt követő vezetőváltások után.
Zuckerberg azon technológiai vezetők közé tartozik, akik az újraválasztását követően találkoztak Trumppal.
Meta Kaplant, egy prominens republikánus lobbistát nevezte ki, hogy átvegye Nick Clegg helyét a vállalat globális ügyekért felelős vezetőjévé. Az Ultimate Fighting Championship vezérigazgatója és Dana White elnök, Trump szövetségese is csatlakozik a cég igazgatóságához – jelentette be a cég a hét elején.
Zuckerberg ígéretet tett arra, hogy Trumppal együttműködve harcol az általa a nagy közösségi média platformokon a „cenzúra” globális törekvése ellen.
„Vissza fogunk térni a gyökereinkhez, és a hibák csökkentésére, irányelveink egyszerűsítésére és a szabad véleménynyilvánítás helyreállítására összpontosítunk” – mondta Zuckerberg egy kedd reggel közzétett videóban.
A közelmúltbeli választásokat a vállalat döntésének hajtóerejeként említette, és a „kormányokat és a régi médiát” sújtotta, ami arra készteti a céget, hogy „egyre több cenzúrázzon”.
„A legutóbbi választások kulturális fordulópontnak is tűnnek afelé, hogy ismét előtérbe helyezzük a beszédet” – mondta.
Kaplan, aki kedd reggel jelent meg a „Fox & Friends” című műsorban, azt mondta, hogy a Meta független tényellenőrzői „túl elfogultak”.
A Meta harmadik fél által végzett tényellenőrzési eljárását azért vezették be, hogy megfékezzék a téves információk terjedését a 2016-os elnökválasztás után, amely során Oroszország a Facebookon keresztül próbálta befolyásolni a választásokat.
A Meta a „Közösségi jegyzetek” nevű közösségi alapú programra költözik, amely a felhasználókra támaszkodik, hogy megjegyzéseket vagy javításokat küldjenek azokhoz a bejegyzésekhez, amelyek potenciálisan félrevezetőek vagy több kontextust igényelnek. A következő hónapokban kerül bevezetésre az Egyesült Államokban.
Ugyanezt a megközelítést alkalmazta Musk, amikor 2021-ben megvásárolta az X-et, majd a Twittert, és átdolgozta a platform számos tartalommoderálási gyakorlatát.
Különböző médiaszakértők aggodalmukat fejezték ki, hogy a politika változása a dezinformáció növekedéséhez vezet a Meta platformjain, köztük a Facebookon, az Instagramon és a Threads-en.
– Nincsenek kapuőrök – mondta Loge. „Ha a félretájékoztatás és a félretájékoztatás problémája az, hogy rengeteg ember összegyűlik az interneten, kiabálják ezeket a hülyeségeket, és hangosabban hangosítják ezt a hülyeséget, akkor nem az a megoldás, hogy több embert hívunk meg, hogy vegyenek részt a beszélgetésben, ami végül a közösségi normák eredménye. ”
A visszafogott tartalommoderálást kísérő vizsgálat már lezajlott az X-szel, amelyet a technológiai jogvédő csoportok többször is azzal vádolnak, hogy a dezinformáció, az ellenőrizetlen gyűlöletbeszéd melegágya és a jobboldali tartalom iránti elfogultság.
„Nem vagyok meglepve” – mondta Steven Livingston, a George Washington Egyetem Adatok, Demokrácia és Politika Intézetének alapító igazgatója a Meta változásairól.
„Ez az egész rendkívül aggasztó. … Azt fogja tapasztalni, hogy manapság a demokrácia nem valamiféle államcsínnyel ér véget, hanem inkább a demokratikus normák és intézmények lassú eróziójával.”
Úgy tűnik, hogy Musk nyomdokaiba lép, Zuckerberg azt is bejelentette, hogy a Meta bizalmi, biztonsági és tartalommoderáló csapatát Kaliforniából Texasba helyezi át, ahol „kevésbé aggódnak a csapataink elfogultsága miatt” – mondta.
A Meta vezetői utaltak arra, hogy a keddi bejelentést megelőző hónapokban változtatnak a tartalom moderálásán.
Clegg a múlt hónapban elismerte, hogy Meta hibaaránya „túl magas” lehet, és az ártalmatlan tartalmak véletlen eltávolítását okozhatja, míg Zuckerberg augusztusban azt mondta a képviselőház igazságügyi bizottságának, hogy sajnálja, hogy nem volt szókimondóbb a „kormányzati nyomás” miatt, amely a COVID-dal kapcsolatos tartalmak eltávolítására irányul. -19.
Ennek során Zuckerberg azt mondta, hogy a Biden-adminisztráció tisztviselői „ismételten nyomást gyakoroltak” a Metára, hogy „cenzúrázza” a tartalmat 2021-ben, és megfogadták, hogy visszaszorítják, ha hasonló megismétlődik.
Egyes megfigyelők azt állították, hogy ezek a lépések azt mutatják, hogy a Meta tartalom-moderálási változtatásai egy nagyobb mozgalom részét képezik a vállalat számára, amely nem kapcsolódik a megválasztott elnökhöz.
Chris Johnson republikánus stratéga visszautasította azt az érvet, hogy a Meta tartalom-moderálási politikája kizárólag Trump megnyugtatására szolgált a beiktatás napja előtt.
„Ez nagyrészt csak a választásokra adott válasz” – mondta Johnson a The Hillnek. „Általánosságban elmondható, hogy a választók körében, különösen azon szavazók körében, akik esetleg nem rendelkeznek főiskolai végzettséggel vagy továbbképzéssel, nagyon frusztrálják őket az a fajta felfogás, amellyel az elit a mi diskurzusunkkal és a politikai konszenzussal, nagyon széles körben rendelkezik.”
„A Meta egy olyan vállalat, amely nyereséget próbál termelni, látják, hogy ez mozog a választók körében, és szélesebb körben reagálnak erre a vágyra” – folytatta Johnson.
Eközben a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) leköszönő elnöke, Lina Khan azt javasolta, hogy a Meta, amely ellen az ügynökség trösztellenes pert indított, „kedves üzleteket” kereshet a hivatalba lépő Trump-kormányzattól.
„Igaz, hogy az FTC nagyon sikeres volt, többek között az Amazon és a Facebook ellen folyó pereiben is. És így teljesen természetes, hogy ezek a cégek be akarnak jönni, és megnézik, köthetnek-e valamilyen kedves üzletet” – mondta Khan a CNBC „Squawk Box” című műsorában.
– Kaphatnak valamilyen olcsó elszámolást, amely fillérekért kiegyenlíti a dollárt, és lehetővé teszi számukra, hogy elkerüljék a bírósági felelősség megállapítását? – folytatta a nő.
