A bíróságok módosíthatják a választottbírósági díjakat, szabályozzák a Legfelsõbb Bíróságot
Az indiai bíróságok korlátozott körülmények között módosíthatják a választottbírósági díjakat, szerdán döntöttek a Legfelsõbb Bíróság alkotmányos padjával. Eddig az indiai bíróságok csak megtarthatták vagy félretették őket.
Az öt bírói pad, amelyet Sanjiv Khanna indiai főbíró vezet, úgy döntött, hogy a bíróságok az 1996. évi választottbírósági és egyeztetési törvény 34. és 37. szakaszának megfelelően módosíthatják a választottbírósági díjakat. A 34. szakasz lehetővé teszi a felek számára, hogy választottbírósági díjat kell fizetni, míg a 37. szakasz az ilyen utasítások elleni fellebbezésekkel foglalkozik.
A pad másik négy tagja, akik meghallgatták a Gayatri Balasamy kontra ISG NovaSoft Technologies Ltd. Justices Br Gavai, Sanjay Kumar, KV Viswanathan és Augustine George Masih.
A legmagasabb bíróság tisztázta, hogy a bíróságok ritkán megtehetik ezt, például a számítási hibák kijavítását, az érdeklődés kiigazítását vagy más egyszerű változtatásokat, anélkül, hogy a teljes díjat semmisítik meg. Kivételes esetekben az Alkotmány 142. cikke szintén hivatkozható, de csak korlátozott módon.
A KV Viswanathan igazságszolgáltatás elutasította. Aggodalmát fejezte ki a bíróság azon hatalma miatt, hogy módosítsa a díj utáni érdeklődést, és a 142. cikket használja az ilyen módosításokhoz, ami arra utal, hogy a szükséges változtatásokat úgy kell kezelni, hogy az ügyet a választottbíróságra való visszautazással kell kezelni.
A többségi döntés átalakíthatja India választottbírósági helyzetét, mivel kiküszöböli a vállalkozások szükségességét a viták újbóli ismertetésére, a költségek és a késések csökkentésével.
Ugyanakkor a döntés további peres eljárásokhoz is vezethet, ami aláássa a választottbírósági eljárást a bírósági csaták alternatívájaként.
Az eset naplója
Gayatri Balasamy, az ISG NovaSoft Technologies vezető ügyvezető igazgatója, 2005 -ben lemondott, állítólag Krisna Srinivasan vezérigazgató szexuális zaklatása. A társaság nem fogadta el lemondását, és ehelyett három végződési levelet adott ki. Balasamy büntetőjogi panaszt nyújtott be, míg az ISG rágalmazási és zsarolási vádakat vett fel.
A vita választottbírósági eljárásra került, ahol a Törvényszék kártérítést kapott a Balasamy 2 crore -nak. Kihívta a díjat a Madras Legfelsõbb Bíróságon, azt állítva, hogy ez figyelmen kívül hagyta az ügy kulcsfontosságú részeit. 2014 -ben egyetlen bíró 1,6 crore -val növelte a díjat. 2019 -ben azonban egy divíziós pad drasztikusan 50 000 ₹ -ra csökkentette a díjat, és a növekedés túlzott mértékűnek hívta.
Balasamy fellebbezést nyújtott be a Legfelsõbb Bírósághoz, amely 2024-ben a bírósági hatalom kérdését a választottbírósági díjak módosítására utalta az öt bíró alkotmányos padra.
A legfelsõbb bírósági határozat akkor következik be, amikor az Unió Jogi Minisztériumának megvizsgálja a választottbírósági és egyeztetési törvény módosítását. A törvényjavaslat tervezetének nyilvános konzultációi tavaly novemberben zárultak le.
A szakértők úgy vélik, hogy a bíróságok nagyobb hatalom biztosítása a választottbírósági eredmények felett arra készteti a vállalkozásokat, hogy módosítsák vitarendezési stratégiáikat, potenciálisan elősegítve a választottbírósági csomópontokat, például Szingapúr, London vagy Dubai Indián, hogy minimalizálják a jogi bizonytalanságot.
Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és a Szingapúr, már lehetővé teszik a bíróságok számára, hogy kiigazítsák a hazai választottbírósági díjakat, ám India jogi kerete nem különbözteti meg a hazai és a nemzetközi választottbírósági eljárást, mindkét típusú eset ugyanazt kezelésével.
