A bíró birkózik az Egyesült Államokban a Google ellen az Egyesült Államok monopóliumellenes ügyének messzemenő jogi jogorvoslati javaslataival
WASHINGTON-A világ egyik legerősebb technológiai társaságának sorsa és vagyona most egy amerikai bíró kezében ül, és birkózik azzal, hogy messzemenő változásokat vezetnek-e be a Google-ra annak nyomán, hogy domináns keresőmotorja illegális monopóliumnak nyilvánul.
Amit Mehta amerikai kerületi bíró pénteken hallotta a záró érveket az Igazságügyi Minisztérium ügyvédeitől, akik azt állították, hogy radikális rázkódásra van szükség a szabad és tisztességes piac előmozdításához. Javasolt gyógyszereik magukban foglalják a Google fizetésének tilalmát, hogy a keresőmotorját az intelligens eszközök alapértelmezéseként zárják be, és egy olyan megrendelés, amely előírja a társaság számára, hogy eladja a Chrome böngészőjét.
A Google jogi csapata azt állította, hogy csak kisebb engedményekre van szükség, és sürgette Mehta -t, hogy ne indokolatlanul büntesse a társaságot egy szigorú döntéssel, amely a jövőbeli innovációkkal járhat. A Google azt is állította, hogy a mesterséges intelligencia előrelépései által kiváltott felfordulás már átalakítja a keresési tájat, mivel a beszélgetési keresési lehetőségek az AI induló vállalkozásokból származnak, amelyek azt remélik, hogy az Igazságügyi Minisztérium négy és féléves esetét használják, hogy a következő technológiai fronterben a kezét szerezzék.
Ez az érv volt, hogy Mehta úgy tűnt, hogy komoly megfontolást mutat, amikor csodálkozott az AI ipar növekedésének sebességén. Azt is jelezte, hogy még mindig nem döntött arról, hogy az AI mennyire be kell épülni a keresési piac felrázására. “Ez az, amivel küzdöttem” – mondta Mehta.
Mehta gyakran beszélt a pénteki tárgyaláson, gyakran feltett kérdéseket, és kérdéseket tett fel az ügyvédeknek mindkét fél számára, miközben utalt arra, hogy középútra keres a két tábor által javasolt gyógyszerek között.
„Nem akarunk térdre a Google -t” – mondta a bíró, és hozzátette, hogy a cél az volt, hogy a versenytársak képesek legyenek megtámadni a keresési óriás dominanciáját.
Mehta a nyár nagy részét egy olyan döntés megsemmisítésével tölti, amelyet a Labor Day előtt tervez kiadni. A Google már megígérte, hogy fellebbezi a keresőmotorját monopóliumként, és ezt a lépést nem tudja megtenni, amíg a bíró orvoslást nem végez.
A Google ügyvédje, John Schmidtlein arra kérte Mehta-t, hogy tegye be a 60 napos késedelmet a javasolt változások végrehajtásában, amelyet David Dahlquist igazságszolgáltató ügyész azonnal kifogásolt.
“Hisszük, hogy a piac elég hosszú ideig várt” – mondta Dahlquist.
Noha a kiállítás mindkét oldala egyetért azzal, hogy az AI az ipar jövőjének inflexiós pontja, eltérő véleményük van arról, hogy a váltás hogyan befolyásolja a Google -t.
Az Igazságügyi Minisztérium azt állítja, hogy az AI technológia önmagában nem fog visszatartani a Google hatalmát, azzal érvelve, hogy további jogi korlátozásokat kell becsapni egy keresőmotorra, amely az anyavállalat, az Alphabet Inc. fő oka annak, hogy 2 trillió dollár.
A Google már telepítette az AI -t, hogy átalakítsa keresőmotorját egy válaszmotorba, és ez az erőfeszítés eddig elősegítette a sügér fenntartását, mivel az internet fő kapuja, annak ellenére, hogy az Openai és a zavarosság alternatívái behatolnak.
Az Igazságügyi Minisztérium azt állítja, hogy a Chrome böngésző elidegenítését, hogy a Google vezérigazgatója, Sundar Pichai segített majdnem 20 évvel ezelőtt felépíteni, a Google elleni leghatékonyabb ellenintézkedések közé tartozik, és továbbra is hatalmas mennyiségű böngésző forgalmat és személyes adatokat halmoz fel, amelyek felhasználhatók az AI -korszakban történő dominanciájának megőrzéséhez. Mind az Openai, mind a Pulszexitás vezetõi a múlt hónapban tanúsították, hogy lelkesen ajánlattartók lennének a Chrome böngészõhöz, ha a Mehta megrendeli az eladását.
A Google sorsáról folytatott vita az Apple, a mobilalkalmazás -fejlesztők, a jogi tudósok és az induló vállalkozók véleményét is vonzott.
Az Apple, amely évente több mint 20 milliárd dollárt gyűjt be, hogy a Google alapértelmezett keresőmotorjává váljon az iPhone-on és annak egyéb eszközeiben, rövidnadrágot nyújtott be az Igazságügyi Minisztérium javasolt 10 éves tilalmával szemben az ilyen jövedelmező bezárási megállapodásokkal kapcsolatban. Az Apple azt mondta a bírónak, hogy a szerződések megtiltása megfosztaná a társaságot, amelyet a saját kutatásaiba oszt be, és hogy a tilalom még a Google -t még erősebbé teheti, mivel a társaság képes lenne megtartani a pénzét, míg a fogyasztók egyébként a keresőmotorját választják. A kaliforniai Cupertino társaság azt is elmondta a bírónak, hogy a tilalom nem kényszeríti arra, hogy saját keresőmotorját építse fel a Google ellen.
Más bejelentésekben a jogi tudósok egy csoportja szerint az Igazságügyi Minisztérium javasolt Chrome -elidegenítése nem megfelelő büntetés lenne, amely indokolatlan kormányzati beavatkozást inJna a vállalat üzleti tevékenységébe. Eközben a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság volt tisztviselői, James Cooper és Andrew Stivers figyelmeztette, hogy egy másik javaslat, amely megköveteli a Google -t, hogy ossza meg adatait a rivális keresőmotorokkal, „nem veszi figyelembe azokat a várakozásokat, amelyeket a felhasználók az idő múlásával kifejlesztettek személyes adataik magánéletének, biztonságának és irányításának szempontjából”.
Mehta pénteken elmondta, hogy az Igazságügyi Minisztérium néhány többi javaslatához képest „kevesebb spekuláció történt” arról, hogy mi történhet a szélesebb piacon, ha a Google kénytelen lenne a Chrome -tól. Schmidtlein azt mondta, hogy ez nem igaz, és egy ilyen döntés vad túllépés lenne.
“Azt hiszem, ez szélsőségesen egyenlőtlen lenne” – mondta.
Dahlquist gúnyolódott néhány érvben a Chrome elidegenítésével szemben.
“A Google szerint ez az egyetlen, aki befektethet a dolgokba” – mondta.
Ezt a cikket egy automatizált hírügynökségből hozták létre, anélkül, hogy a szöveges módosítás nélkül.
