A Bluesky és a Threads nagyon eltérő elképzeléseket mutatott nekünk az X utáni jövőről

Már nem kérdéses, hogy a Threads és a Bluesky létrehozta a legéletképesebb alternatívákat az egykor Twitter néven ismert platformhoz. De bár a két szolgáltatásnak ugyanaz a célja, nagyon eltérő elképzeléseket mutattak be a szöveges közösségi hálózatok működésére vonatkozóan.

A Threadst természetesen a Meta irányítja, amelyet Mark Zuckerberg irányít. És bár a vállalat azt állította, hogy magáévá teszi a „nyilvános beszélgetést”, következetesen a hüvelykujját is a skálára helyezte, hogy bizonyos beszédtípusokat másokkal szemben ösztönözzen. A vállalat egy választási évben visszaszorította a „politikai” tartalmakat, és arra kényszerítette a felhasználókat, hogy módosítsák beállításaikat, hogy a választásokkal vagy „társadalmi témákkal” kapcsolatos bejegyzések megjelenhessenek az „Önnek” hírfolyamában.

Ez a vágy, hogy korlátozza a Meta által “potenciálisan kényes” tartalomnak minősített tartalmat, néhány megkérdőjelezhető moderációs döntéshez is vezetett. Az alkalmazás hónapokig megakadályozta, hogy a felhasználók bizonyos témákra keressenek, beleértve a COVID-19-hez és az oltásokhoz kapcsolódóakat is. Ezeket a korlátokat azóta feloldották, de számos és megmagyarázhatatlan eset volt más moderálási hibákra a Threads-en.

Októberben Adam Mosseri, az Instagram vezetője bevallotta, hogy a vállalat „hibákat talált és változtatásokat hajtott végre”, miután a felhasználók arról számoltak be, hogy fiókjukat megbüntették, mert olyan hétköznapi szavakat használtak, mint a „sós” és a „krakk”. A hónap elején Andy Stone, a Meta kommunikációs igazgatója bocsánatot kért, miután a felhasználók észrevették, hogy a 2012-ben Szíriában eltűnt amerikai újságíróról, Austin Tice-ről szóló bejegyzések keresését blokkolták az alkalmazásban, mert a tartalom „kábítószer-értékesítéssel hozható összefüggésbe. ” Stone nem adott magyarázatot, de azt mondta, hogy a problémát megoldották.

A Bluesky ezzel szemben kevésbé alkalmazta a felülről lefelé irányuló megközelítést a moderálás terén. Míg a vállalat néhány saját moderátort alkalmaz az „alapszintű moderálás” érvényesítésére, a felhasználók nagymértékben szabályozhatják, hogy mennyi megkérdőjelezhető vagy káros tartalmat szeretnének látni. A Blueksy lehetővé teszi az emberek számára, hogy saját moderációs szolgáltatásokat hozzanak létre a még egyedibb élmény érdekében.

„A mértékletesség sok szempontból olyan, mint a kormányzás” – mondta nekem Jay Graber, a Bluesky vezérigazgatója az év elején. “És a társadalmi tér normáit felállítva nem gondoljuk, hogy egy személynek vagy egy cégnek egyoldalúan kellene ezt eldöntenie egy egész ökoszisztéma esetében, ahol az emberek a világ állapota szempontjából fontos nyilvános beszélgetéseket folytatnak.”

Ez a filozófia más fontos módokon is érvényesül. A Twitter soha nem volt a legtöbb kiadó számára jelentős forgalomforrás, még Elon Musk hatalomátvétele előtt sem. De a platform egykor létfontosságú szerepet játszott a hírökoszisztémában. Abban az időben, amikor Elon Musk elismerte, hogy X bünteti a linkeket tartalmazó bejegyzéseket, és a Threads vezető munkatársa azt mondta, hogy a Meta nem akar „bátorítani” a kemény híreket, a Bluesky vezetői valójában megpróbálták előmozdítani a linkek megosztását, és több kiadó arról számolt be, hogy jelentősen nagyobb forgalom a Bluesky felől, mint a Threads és az X.

De talán a legszembetűnőbb különbség a Meta és a Bluesky megközelítése között az, hogy a bejegyzések milyen sorrendben jelennek meg. A Bluesky alapértelmezés szerint fordított időrendi feedet használ, amely az Ön által követett fiókokból származó bejegyzéseket jeleníti meg. A felhasználók egyéni hírcsatornákat is hozzáadhatnak több száz különböző téma alapján. Például követek egy „macskaképek” hírcsatornát, amely macskák fotóit tartalmazó bejegyzéseket jelenít meg, és egy „felkapott hírek” hírcsatornát, amely linkeket jelenít meg a platformon széles körben megosztott hírekre.

És bár a Meta a közelmúltban megjelent az egyéni hírcsatornák saját verziójával, az alkalmazás alapértelmezés szerint egy algoritmikus “neked” hírfolyamot használ, amely a felhasználók által ténylegesen kívánt tartalmak és a kéretlen ingerek keverékét jeleníti meg, amely annyira véletlenszerű és bizarr, hogy összehasonlították gázszivárgás. (A Meta azt mondta, hogy tesztelni fogja, hogy a felhasználók a következő hírcsatornájukat állíthassák be alapértelmezettként, de nem adott frissítést.) Az is sokatmondó, hogy még azok a tartalomkészítők sem igazán értik a platformon.

2025-ben még jelentősebb változások várhatók. Bár mind a Threads, mind a Bluesky eddig boldogan reklámmentes volt, mindkét szolgáltatásnak végül pénzt kell keresnie.

A Bluesky eddig más módszerekkel is kísérletezett a pénzszerzésre, beleértve az egyéni tartományok értékesítését és a hamarosan megjelenő előfizetéses szolgáltatást, amely extra funkciókat kínál majd a fizető felhasználóknak. Noha Graber nem zárta ki teljesen a reklámozást, azt is világossá tette, hogy nem akarja „felkapni” a szolgáltatást a reklám kedvéért.

A Threads viszont már csatlakozik a Meta többmilliárd dolláros hirdetési gépéhez, egy olyan entitáshoz, amely annyira tolakodó, hogy sokan azt hiszik, hogy a cég alkalmazásai szó szerint hallgatják a beszélgetéseiket (ez az elmélet, amelyet többször is megcáfoltak). Bár Zuckerberg jelezte, hogy a cég nem. A jelentések szerint nem sietve, hogy a Threads-et „nagyon nagy üzletté” alakítsa, januárban láthatja első hirdetéseit, és kevés okunk azt hinni, hogy a Meta végül nem fogja ugyanazt a játékkönyvet alkalmazni, mint az összes többi szolgáltatásánál.

Mindez a Bluesky-t még inkább esélytelenné teszi. A Threads már több mint 10-szerese a méretének, és a Meta világossá tette, hogy nem okoz gondot másolni vagy ölni taktikáját a feltörekvőkkel szemben.

De pontosan ez az oka annak is, hogy olyan sok Bluesky-felhasználó buzgón hiszi, hogy a platform az, amelyiknek „megvan a leve”. Míg a Threads és az X a nyilvános beszélgetéseket autokrata milliárdosok kezébe adja, a Bluesky független entitás, és sokkal demokratikusabban építette fel platformját. A platformon megvoltak a moderálási viták, de sokkal nagyobb irányítást ad a felhasználók kezébe. Üdvözölték a fejlesztők, akik több tucat harmadik féltől származó alkalmazást hoztak létre a szolgáltatáshoz.

Mindez végül nem biztos, hogy elég ahhoz, hogy kivédje a Metát, amely megengedheti magának, hogy dollármilliárdokat dobjon a Threads-re. De a Bluesky elképzelése egy nyílt forráskódú decentralizált platformról sokkal többről szól, mint hogy a következő nagy közösségi média oldal legyen. „Azt tűztük ki célul, hogy alulról felfelé változtassuk meg a közösségi média működését” – mondta Graber egy közelmúltbeli sajtóeseményen. “Azt akarom, hogy döntsünk a látottak felett.”