Parlament élőben
Sir David Letby ügyét Sally Clark elítélésének hatályon kívül helyezéséhez hasonlította, akit 2003-ban felmentettek a fiai meggyilkolása miatt.
Sir David Davis volt konzervatív kabinetminiszter újbóli tárgyalásra szólította fel Lucy Letbyt, az elítélt sorozatgyilkos ápolónőt.
A Commons halasztásáról szóló vitában azt mondta: „Nem volt kemény bizonyíték Letby ellen, senki sem látta, hogy bármi rosszat tett volna.”
Sir David azt mondta, hogy a bizonyítékok nagy része „az orvos megérzésén… egy véletlen egybeesésén alapul, hogy több haláleset miatt műszakban volt, és ez fontos, bár messze nem mindegyik, messze nem mindegyik”. .
Azt mondta, addig hitt a Letby elítéléséről szóló „bulváros narratívában”, amíg meg nem keresték őt egészségügyi szakemberek és akadémiai szakértők.
Azt állította, hogy a Countess of Chester Kórház alkalmazottai is bizalmasan megkeresték, ahol Letby dolgozott.
Sir David a Commons-nak azt mondta: „Nézem szerint van lehetőség az igazságszolgáltatásban a perújításra. De van egy probléma: az egyik probléma, amellyel szembesülünk, az, hogy a bizonyítékok nagy része akkoriban rendelkezésre állt.
„Amit leírtam, az az ügy feljegyzéseinek szakértői elemzése, amelyek akkoriban ott voltak, de egyszerűen nem mutatták be az esküdtszéknek.
„Ez azt jelenti, hogy a Fellebbviteli Bíróság elutasíthatja azt, lényegében azzal, hogy a védelemnek be kellett volna mutatnia az első tárgyaláson.
„Lényegében ez azt jelenti, hogy „ha a védőcsapata nem lenne elég jó ahhoz, hogy bemutassa ezt a bizonyítékot, sok szerencsét, akkor egy életen át döbbenten marad”.
„Most ez bírósági szempontból kényelmes lehet, de nem igazságos.”
„Nem illik kommentálni”
A volt Brexit-miniszter azt állította, hogy az ügy feljegyzései azt mutatják, hogy Baby O és Baby C ügyében „nem optimális ellátás” volt jelen.
Megjegyezte, hogy az ebben részt vevő orvosok a vád tanúi voltak.
A képviselő megismételte kétségeit a Dr. Dewi Evans szakértő tanú által szolgáltatott bizonyítékok érvényességével kapcsolatban is.
Sir David azt állította, hogy a Letby elleni „téves” statisztikai bizonyítékok még rosszabbak voltak, mint azok a végső soron hiteltelen adatok, amelyeket Sally Clark cheshire-i ügyvéd ellen használtak, akit 2003-ban hatályon kívül helyeztek két fia meggyilkolása miatt.
A herefordi Letby 15 életfogytiglani elrendelést tölt be, miután a Manchesteri Koronabíróság elítélte hét csecsemő meggyilkolásáért és hét másik meggyilkolásának kísérletéért, 2015 júniusa és 2016 júniusa között a grófnőnél. Chester Kórház.
Alex Davies-Jones igazságügyi miniszter kijelentette, hogy „a jogállamiság egyik fontos elve, hogy a kormány ne avatkozzon be a bírósági döntésekbe”.
Hozzátette: „nem helyénvaló, hogy nekem vagy a kormánynak kommentáljanak a bírósági eljárásokról, sem az ítéletek vagy a bizonyítékok megbízhatóságáról.”
Ms. Davies-Jones később azt mondta a Commonsnek, hogy Letby a Büntetőügyek Felülvizsgálati Bizottságához fordulhat, ha úgy véli, hogy tévesen ítélték el.
Letby tavaly két pályázatot vesztett, hogy megtámadja elítélését a fellebbviteli bíróságon – tavaly májusban hét gyilkosság és hét gyilkossági kísérlet miatt, októberben pedig egy kislány meggyilkolásának kísérlete miatt, amelyért egy másik esküdtszék ítélte el. újbóli tárgyalás.
