Oscar Bentley
Politikai riporter
EPA-EFE/Shutterstock
Az a törvénytervezet, amely bizonyos körülmények között legalizálná a segített haldoklást Angliában és Walesben, az Alsóház minden kezdeti szakaszát megtisztította.
A képviselők novemberben, az 55 -ös többséggel elvileg szavaztak a véglegesen beteg felnőttek (az élet vége) törvényjavaslata mellett.
Most, sok órás időnkénti vita után a törvényjavaslat részleteiről, 314 szavazattal 291 -re fogadták el, a többség 291 -re.
De ez nem azt jelenti, hogy azonnal törvényré válik.
Most át kell mennie az összes szakaszon, amelyet a Lordok Házában a Commons -ban ment át – és akkor a képviselők végleges mondást kapnak, amikor megvizsgálták a társaik által javasolt változtatásokat.
Ez az a lényeg, hogy a törvényjavaslat hivatalosan törvényré válik – kivéve, ha az a parlamenti időből vagy a társak ellen, akik ellenzik, megtalálják a blokkolás módját.
Vajon a társaik szavaznak a törvényjavaslat javára?
A képviselőkhöz hasonlóan a társaik ingyenes szavazást kapnak, vagyis megengedik, hogy a lelkiismeretük követése helyett a pártvezetőktől származó megrendeléseket kövesse.
A BBC megérti, hogy a törvényjavaslat támogatói úgy érzik, hogy a Lordsban többség van. De amíg a társaik ténylegesen szavaznak, ez csak egy tájékozott kitalálás.
Mi az biztos, hogy a Lordok padjainak sok szakértője, amely magában foglalja az orvosokat, az ügyvédeket, a rokkantsági jogok aktivistáit és a püspököket, azt akarja mondani, hogy erről szólnak – mind az ellen, mind az ellen.
Lehetséges -e a társaik teljesen blokkolni a számlát?
A Lordok Háza általában nem akadályozza meg a kormány törvényjavaslatait, hogy törvényessé váljanak – de a segített haldoklás nem kormányzati törvényjavaslat.
Ez egy magántagok törvényjavaslata, amelyet egy backbench munkaügyi képviselő, Kim Leadbeater szponzorál. A kormány hivatalosan semleges a törvényjavaslatban, bár megpróbálja biztosítani, hogy a parlamenti idő elérhetővé tegye annak megvitatására.
Lord Falconer, a segített haldoklás hosszú ideje tartó kampánya, aki Tony Blair vezetõ titkára volt, reméli, hogy a törvényjavaslatot a Lordokon keresztül pásztorolja.
Azt mondja, hogy biztos benne, hogy a társaik “tiszteletben tartják a Commons véleményét erről”.
“Végül a Commonsnak kell döntenie arról, hogy rendelkezzünk -e egy segített haldokló törvénynek, és mi lesz annak alakja” – mondta a csütörtökön tartott sajtótájékoztatón.
“És mi a Lordokban azt fogjuk megtenni, amit a legjobban csinálunk, ami megvizsgálja a részleteket, de a fő döntéseket a Commons -nak hagyja.”
Finlay bárónő, aki palliatív gondozó orvos, és aki a törvényjavaslat ellen áll, azt mondta a BBC -nek, hogy “nem az, hogy a Commonsban történtek, különösen akkor, ha tudjuk, hogy oly sok olyan módosítás, amely a Commons -ban javult volna, akkor a törvényjavaslatot megzavarodtak.”
Lehet -e a számla kifogyni az idő?
Az egyik legnagyobb aggodalom, a segített haldoklás támogatói számára, az, hogy a törvényjavaslat elfogyhat az időből.
A parlamenti idő oszlik az úgynevezett munkamenetekre. Ezek általában körülbelül egy évig tartanak – bár ez nagyban változhat.
A számláknak általában egy ülésen belül kell kitölteniük az összes szakaszát. A kormányzati törvényjavaslatokat “átvihetik” egy második ülésen, de mivel a segített haldokló törvényjavaslat egy magán tagok törvényjavaslata, nem lehet.
A törvényjavaslat csaknem hét hónapot vett igénybe az első vitától a Commons lépéseinek befejezéséig. A törvényjavaslat támogatói azt várják el, hogy több hónapig tart, hogy átadja a Lordokat.
A jelenlegi ülés 11 hónappal ezelőtt kezdődött, ami azt sugallja, hogy nem lesz elég idő arra, hogy a törvényjavaslatot a Lordokon keresztül végezzék, és ez “leesik”, mielőtt törvényré válna.
Nem úgy néz ki, mintha az aktuális munkamenet hamarosan véget ér. Ez a kormány választása, mikor indít egy új ülést, és még mindig rengeteg saját jogszabálya van, hogy átjuthasson.
A törvényjavaslat néhány támogatója úgy véli, hogy az új ülés legkorábban decemberben kezdődik, ami több mint elegendő időt biztosítana ahhoz, hogy a parlament mindkét házát átadja.
Alternatív megoldásként, ha a következő ülés ősszel kezdődik, akkor ez néhány héttel a nyári szünet után adná a számlát, hogy átjuthasson a Lordokon – bár ez szűk lenne.
Megállíthatja a túl sok nézeteltérés?
Azok a társak, akik erősen ellenzik a segített haldoklást, megpróbálhatják megállítani azt sok módosítás benyújtásával.
A Commons -ban száz képviselő túllépheti az ilyen taktikákat, ha támogatja a „bezárási mozgást”, amely lehetővé teszi a törvényjavaslat szavazását – de ez nem működik így a Lordokban.
A képviselők dönthetnek úgy is, hogy elutasítják a törvényjavaslat által elvégzett módosításokat. Ez azt látja, hogy oda -vissza megy a Parlament két háza között, Ping Pong néven.
Ha a képviselők és a társaik továbbra is nem értenek egyet, ez azt jelentené, hogy a törvényjavaslat még hosszabb ideig tart, és sokkal nagyobb esélye van arra, hogy elfogyjon az idő.
A Commons szabályai azt állítják, hogy a magán tagok számláit csak pénteken vitatják meg.
Jelenleg csak két péntek maradt, hogy megvitassák őket, azaz a kormánynak többet kell ütemeznie.
Mikor láthatnánk az első jogi segített haláleseteket?
A törvényjavaslat szerint a segített haldoklás végrehajtása akár négy évig tart.
Attól függően, hogy mennyi ideig tart a Lords a törvényjavaslat átadására (ha egyáltalán megteszik), ez azt jelenti, hogy 2029 végén lehet, amikor egy véglegesen beteg ember képes lenne jogilag hozzáférni egy segített halálhoz.
A kezdeti terv az volt, hogy a törvényjavaslat végrehajtása két évbe telik, ami 2027 végén az első potenciális jogi segített halálesetet jelentette volna.
A törvényjavaslatban bekövetkezett változások a bizottsági szakaszban azonban hosszabb ideig tartanak a gyakorlatban történő bevezetéshez, azaz a szponzor Leadbeater.
Ez leginkább a Legfelsõbb Bíróság bírájának szerepének helyettesítése a szakértői testületben a segített halál aláírásában.
Lehetséges, hogy a törvényjavaslatot négy évnél gyorsabban lehet végrehajtani. A Leadbeater szóvivője korábban azt mondta, hogy “a négyéves korlát nem cél, hanem egy háttámla”.
