Glenn Campbell
BBC Scotland Politikai Szerkesztő
Getty Images
John Swinney azon döntése, hogy nem támogatja a jogszabályokat
Az első John Swinney miniszter azt mondta, hogy nem támogatja a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a Skóciában a segített haldoklást.
A Liberális Demokrata, az MSP Liam McArthur, a liberális demokrata, a Liberális Demokrata, az MSP-k, május 13-án szavaznak, a Liberális Demokrata, az MSP szavazni fogják a skót parlamentben, amely lehetővé teszi a végtelen emberek számára, hogy saját életüket vállalják.
Ha a törvényjavaslat elfogadja, akkor lehetővé tenné a beteg számára, hogy orvosi segítséget kérjen az életük befejezéséhez, de csak akkor, ha végső betegségben szenvedtek, és mentálisan úgy ítélték meg, hogy két orvos döntést hozzon.
A jogszabályokat ellenőrző Holyrood bizottság szerint a tagoknak a folyamat első szakaszában a “lelkiismeret kérdésének” kell szavazniuk.
Úgy gondolják, hogy Swinney döntése a törvényjavaslat elleni szavazásról néhány döntetlen MSP -t ingathat, különösen a saját pártjában.
Az első miniszter azt mondta, hogy vallási hite tényező volt, és hogy “gyötrelmes” a döntése miatt, oly módon, hogy nem tett két korábbi segített haldokló törvényjavaslatot, mert ezeket rossz törvénynek tartotta.
Swinney azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a törvény megváltoztatása megváltoztatja az orvos és a beteg közötti kapcsolatot.
Ezenkívül nyomást gyakorolhat néhány kiszolgáltatott emberre, hogy idő előtt befejezzék életüket – tette hozzá Swinney, és hogy ha a törvény elfogadásra kerül, akkor egy kampányhoz vezetne, amely kibővíti azokat a körülményeket, amelyekben alkalmazható.
Az első szakaszban a jövő héten a harmadik alkalom a skót parlament történetében, amelyben szavazásra kerül sor erről a kérdésről.
2010 -ben az élethosszig tartó (Scotland) törvényjavaslat befejeződött, majd 2014 -ben a segített öngyilkosság (Skócia) törvényjavaslatával kísérlet.
Lehet, hogy a terminológia megváltozott, de az elv nagyjából megegyezik.
Az angliai és walesi képviselők egy törvényjavaslat mellett szavaztak, hogy a tavalyi 330 szavazattal 275 -re engedélyezzék a segített haldoklást.
Mint az Egyesült Királyság parlamenti szavazása, Swinney szerint a skót kormány nem akadályozza meg a jogszabályokat, és hogy az SNP MSP -k ingyenes szavazást kapnak.
Az első miniszter tavaly októberben kijelentette, hogy “nem jött végső véleményre” a kérdésről, de hozzátette, hogy a kezdeti javasolt 16 éves kor küszöb “nagyon jelentős kérdés”.
Liam McArthur azóta azt mondta, hogy a javasolt jogszabályban 16 -ról 18 -ra növeli a minimális életkorot.
A Lib Dem MSP kijelentette, hogy “nagyon óvatosan” tartotta az ügyet, és a változás összhangban volt az Egyesült Államok, Ausztrália és Új -Zélandi jogszabályokkal.
Arra sürgette az MSP -ket, hogy szavazzanak a törvényjavaslat javára, és segítsék a “Skócia számára a legszebb és legmegfelelőbb törvény” létrehozását.
Az első miniszter ezúttal dicsérte MacArthur “egy fontosabb javaslatot” előállítására irányuló erőfeszítéseit.
Getty Images
Az MSP -k május 13 -án szavaznak Liam McArthur számlájáról
A skót törvényjavaslat megosztónak bizonyult, és ellenzi a Skóciában a katolikus egyház és a Skót Mészárlok Szövetsége.
A politikusok, köztük Humza Yousaf volt első miniszter és a Pam Duncan-Glancy, a munkaügyi MSP MSP jelezték, hogy ellenállnak.
A Skócia Egyháza “részben ellenzi” a jogszabályok törvényévé válását, de azt állítja, hogy hivatalos álláspontját jelenleg felülvizsgálják.
Ally Thomson, a Skócia Nyomáscsoportjának méltóságának igazgatója, korábban azt mondta, hogy a minimális életkor 18 -ról 16 -ra változott, és hogy a “együttérzés, a választás és a biztonság” a törvényjavaslat középpontjában marad.
Alisdair Hungerford-Morgan, az Egyesült Királyság jótékonysági jogának vezérigazgatója elmondta, hogy az életkori változás ellenére a jogszabályok “továbbra is megsemmisíthetetlen hibákkal és nem megfelelő biztosítékokkal” maradnak “, azt állítva, hogy a végbetegség” aggasztóan lazán “meghatározott.
A Holyrood egészségügyi bizottsága, amely a jogszabályokat vizsgálja, kiemelte számos olyan területet, amelyben azt állította, hogy további mérlegelés szükséges, ha a törvényjavaslat a második szakaszba halad.
Ide tartozik a palliatív ellátás biztosítása és minősége, a betegek mentális képességének biztosítása, amely a halálhoz nyújtott segítséget választja, és annak lehetőségét, hogy az egészségügyi szakemberek képesek legyenek “beépíteni” a gyakorlatba.
