HBO Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék A rezsim ragaszkodik a bináris „versus” struktúrához, ami fájdalmassá teszi a nézését. Problémás ábrázolás Nincs irány haza
Nem vagyok hivatásos kritikus, de a Digital Trends az év gyűlölőjének választottak, amit nagyon büszkén viselek. (És csak egy kis félelem.) Miközben már alig akartam panaszkodni a Trap-re, egy olyan filmre, amelyre már gondolni is zsigerileg dühös leszek, az a tévéműsor, amelyet a legjobban utáltam, nem jutott eszembe azonnal.
Kétségbeesetten fürkésztem az Emmy-jelöléseket, hogy ihletet merítsek, és bizony találtam egy győztest, vagy inkább vesztesét: a The Regime-et. Szó szerint megfeledkeztem róla, mert még áprilisban feladtam, miután megnéztem az első nyomorult epizódot.
A rezsim | Hivatalos előzetes | Max
A szórakoztatásod kedvéért életemből néhány napot töltöttem ezen a héten a teljes rothadó évad nézésével. Közel sem fogok annyi szót költeni erre a pacalra, mint a Trap-re, mert a The Regime problémái nem annyira konkrétak. Ezek nagyrészt egy szóval foglalhatók össze: paradoxon.
A Rezsim ragaszkodik a bináris „versus” struktúrához, amely fájdalmassá teszi az HBO-t nézni
A rezsim szándékosnak tűnik azzal, hogy paradoxont használ, hogy leleplezze a politikai képmutatást, és hangsúlyozza a politikatörténet ciklikusságát, különösen azokat, amelyeket az Egyesült Államok követett el a külföldi diplomáciában.
Dráma kontra komédia, múlt kontra jelen, Kapitalizmus kontra marxizmus, fantasy kontra. valóság, uralom versus megbékélés – A Rezsim átveszi a konfliktusokat ezen elképzelések között, de végül sokkal többet harap el, mint amennyit meg tud rágni, ami furcsa tempót, gyenge karakterfejlődést és kifejezetten hihetetlen cselekményt eredményez, különösen, ha figyelembe vesszük a történetiséget. hogy egyértelműen azon alapul.
Tisztázzuk: A rezsim Grigorij Raszputyin II. Miklós cár udvarába való beszivárgásának posztmodern újramondása, egészen addig, amíg Elena Vernham (Kate Winslet) kancellár férje Nicholas nevet kapta. Ez a tény annyira nyilvánvaló, hogy az a döntés, hogy ezt a meg nem nevezett, marxista történelemmel rendelkező országot Közép-Európába helyezzük, és teljesen figyelmen kívül hagyjuk az orosz történelmet, következetesen felháborító.
Ez a kontextus – nem meglepő módon – hihetetlenül értékes lenne Vernhamnek, az egykor hatalmas autokratának, aki elveszíti hatalmát és valóságát egyaránt. Hisz a körülötte lévő levegőt folyamatosan mérgezi a penész, ezért személyes nedvességolvasónak hív be egy különösen gonosz hadsereg tizedest, aki 12 bányászt ölt meg a bemutató előtti láthatatlan pillanatokban. Miért ő? Azt akarta, hogy az egyik katona legyen felelős ezért a globális zavarért.
Problémás HBO-ábrázolás
Vernham, gondolhatnánk ebből a döntésből, egy könyörtelen diktátor, aki teljesen ural mindent a saját területén. A Rezsim nagyon gyorsan megkockáztatja, hogy bebizonyítsa ennek pont az ellenkezőjét, egészen addig a pontig, hogy Vernham az egyik leginkább nőgyűlölő karakter, akit a televízióban láttam. Körülbelül 45 percen belül gyakorlatilag minden sztereotípia jellemzi, amit a hatalmon lévő nőkről valaha is hallottál: impulzív, irracionális, érzelmes, túlnyomórészt mások befolyásolják. De ami a legfontosabb, annyira gyötrelmes szeretetre van szüksége, hogy rendszeresen beszélget halott apjával, akit Vlagyimir Leninhez hasonlóan sírva tart, hogy jól érezze magát.
Nemcsak esztelen, de a férfiak által uralt világban, amelyben állítólag egykor a bábmester volt, egy epizódban Zubak teljes bábjává válik. Lehetetlen elhinni, hogy ezt a tehetségtelen, ügyetlen, könnyen manipulálható és erőszakosan nárcisztikus nőt valaha is hatalomra választották. A „gonosznak lenni” nem vezetői tulajdonság, és ez az, amelyre a sorozat során többször visszaesik.
Amikor Vernham végre elkezdi visszaszerezni az önrendelkezését, ez csak azért van, mert az eddigi legszigorúbban beszélt Lenin halott apjával, aki alapvetően azt mondja neki, hogy ő a lehető legrosszabb vezető. Egész identitása a kevésbé erős férfiak irányításához kötődik.
Nincs irány haza az HBO
Ráadásul úgy tűnik, hogy Vernhamnek, akárcsak A rezsim cselekményének, nincs iránya. Nincs egyértelmű motiváció. Rendszeresen beszél az „álmáról”, de sosem világos, hogy mi az. Kezdetben úgy tűnik, hogy egy izolacionista autokráciát akar létrehozni, amely megtartja a természeti erőforrások teljes ellenőrzését. De ő, vagy kormányának képviselői azt is mondják, hogy „igazi demokráciát”, NATO-ba való felvételt és regionális háborút akarnak Amerika csaliként. A nyitójelenetben azt halljuk, hogy katonasága megölt 12 tiltakozó bányászt. A 3. epizódban Zubak kijelentette, hogy Vernham minden magántulajdont visszaad az embereknek, annak ellenére, hogy korrupt személyes tulajdonai vannak, és Putyin ukrajnai akcióival párhuzamosan megszállja a szomszédos országot. A 4. részre kínai báb lett.
A cselekmény és a motívumok mindenhol ott vannak, a karakterek megbocsáthatatlanul hülyék és rosszul definiáltak, és nem lehet nem érezni az ostorcsapást az epizódok között. Ez nem feszültség, hanem a meggyőződés hiánya.
Úgy tűnik, hogy a rezsim gúnyolni akarja az orosz történelmet, kritizálni akarja az amerikai és kínai imperializmust, és ünnepelni akarja az önmeghatározást. Csak úgy sikerül, hogy szinte teljesen lehetetlen követni – ami talán a legnagyobb tisztelgés az orosz történelem előtt.
A Rezsim streaming a Maxon.