Szeretjük az adatainkat, ezért ügyelünk arra, hogy a gyártói specifikációkat a saját tesztadatainkkal együtt gyűjtsük és elemezzük. Két fő adási pontot gyűjtünk a levélfúvókhoz: az első a hangszint.
Az ország egész területén a szabadtéri eszközökre vonatkozó korlátozások hozzájárulásaként a túlzott zaj eléggé zavarhatja. Ezért futtatunk egy hangszint -tesztet az egyes modellekhez, és körülbelül azt a távolságot helyezzük el, amelyre számíthat, hogy az ilyen típusú termékek füléből működnek. A hangszint -mérőre merőleges helyzetbe helyezzük, és rögzítjük az eredményeket. Ezeket az eredményeket a fenti grafikonon láthatja, ahol egyértelmű, hogy Ryobi ventilátora messze a legcsendesebb az összes tesztelt egység közül. Minden más egy klaszterben helyezkedik el, amikor a leghangosabb levélfúvóért versenyeznek – ezt a címet jelenleg az Enhulk Max Pro Series 58V tartja.
Itt jön be a meghajtó ágyúnk. Igen, megragadhattunk néhány levelet és néhány laza hulladékot, és felrobbanthattuk a tesztterek körül, és azt mondták: „Hé, ez a dolog fúj a leveleket”, de egy lépéssel tovább akartunk menni, és Nézze meg, hogyan alakította át a levélfúvók kimenete a nyers teljesítményre.
A CNET légcsatornája a levélfúvó -teszteléshez.
Steve Conaway/CNET
Ehhez egy légcsatornát építettünk többnyire 3 hüvelykes PVC-ből. A szolgáltatások tartalmaznak egy légkapu, így fel tudjuk emelni az egyes egységeket, és az összes levegőt azonnal felszabadíthatjuk az ágyúba, és egy korlátozó lemezt, hogy a lövedéket ne lépjünk be a készülék magjába. Van egy alap az egyensúlyozáshoz és egy 5 láb hosszú hordó a lövedék elindításához.
Maga a lövedék egy kerek műanyag cső (hasonlóan a pneumatikus vezérelt csőtartályokhoz a bank-meghajtóknál), amelyek homokkeveréket tartalmaznak, és összesen 210 gramm súlyúak.
Nagyítás kép
Itt van Eric a laboratóriumunkból, amely demonstrálja a légi ágyú tevékenységét. Mindegyik színes vonal képviseli az egyes modellek által elért leghosszabb átlagos távolságot – mindegyiknek, a Greenworks Pro levélfúvó a legtávolabbi. Az összes magas pontszámot a megfelelő ventilátor turbó üzemmódjában sikerült elérni, kivéve a Dewalt levélfúvóját, amelynek csak egyetlen beállítása van.
Ry Crist/CNET
A lövedéket betöltjük az ágyúba, rögzítjük a levélfúvó fúvókát a bemeneti portba, a levélfúvót a kiválasztott módban teljes szilárdságig emeljük fel, nyissuk meg a légkapu és a Foomp. Megmérjük a lövedék távolságát az ágyún belüli pihenőhelyről a padlóra gyakorolt kezdeti hatás helyére. Átlagoljuk ezt a távolságot több kísérletnél. Voila.
Mindegyik levélfúvót mind normál, A fenti színes megjelenítés megmutatja az egyes márkák által elért maximális átlagos távolságot, és világossá teszi, hogy a Greenworks-ből származó legfontosabb válogatás a légi energia szempontjából elárasztotta a versenyt, majdnem a súlyunkat a professzionális fokozatú DK2-fúvóig, amely a professzionális fokozatú DK2-fúvóig, amely, ami jóval több mint 1500 dollárba kerül. Az alábbi grafikonban megtalálhatja a tesztek mindkét tesztjének teljes eredményeit.
A teszteredmények itt érdekesek, amikor elkezdi összehasonlítani a specifikációkat. Vegyük például a Milwaukee és a Craftsman fúvókát. A CFM és az MPH hirdetett specifikációi majdnem megegyeznek – 120 és 450 Milwaukee esetében, és valamivel alacsonyabb számú 110 és 410 számú kézműves esetén. Teszt adataink azt mutatják, hogy a kézműves normál üzemmódban több mint 12 méterrel felülmúlja a Milwaukee -t, és több mint 10 lábnyira felülmúlja turbó módban.