Donald Trump megválasztott amerikai elnök megúszta minden más törvényes büntetést, mint a büntetett előéletet súlyos bűncselekményei miatt, miután egy bíró pénteken feltétel nélküli felmentésnek nevezett alternatív büntetést szabott ki rá.
Juan Marchan bíró ítélete megkíméli Trumpot a börtönbüntetéstől, pénzbírságtól vagy pártfogó felügyelettől az elítélése miatt, bár az ítélet megerősíti őt, mint az első elítélt bűnöző, aki a Fehér Házban volt.
A leendő elnök távolról jelent meg a tárgyaláson ügyvédjével a tárgyalóterem tévéképernyőjén. Megragadva az alkalmat, hogy felszólaljon a bíróságon, Trump fenntartotta ártatlanságát, és kijelentette, hogy az ügy „iszonyatos visszalépés” az igazságszolgáltatási rendszer számára.
„Teljesen ártatlan vagyok, nem csináltam semmi rosszat” – mondta Trump, aki január 20-án lép hivatalba.
A megválasztott elnököt májusban ítélték el azzal a váddal, hogy üzleti iratokat hamisított, hogy elfedje a 2016-os első elnökválasztási kampánya során kirobbanással fenyegető szexbotrányt.
Az esküdtszék mind a 34 vádpontban bűnösnek találta, így ő lett az első olyan elnök, akit bűnösnek ítéltek.
Donald Trump volt amerikai elnök 2024. május 30-án kiszáll a manhattani büntetőbíróságból, miután 34 bűntett miatt elítélték üzleti nyilvántartások meghamisítása miatt, egy pornósztárnak 2016-ban kifizetett hallgatag pénzösszeg miatt. (Michael M. Santiago/Reuters )
A 78 éves Trump keményen küzdött azért, hogy megállítsa történelmi ítéletét, többek között azzal, hogy a héten sürgősségi kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Csütörtök végén a legfelsőbb bíróság szűk 5-4-es többséggel elutasította ezt.
Trump bűneiért négy év börtönbüntetést és 5000 dolláros pénzbüntetést is kaphatnak. Az eljáró bíróságok azonban jogosultak más büntetés kiszabására, ha úgy látják, a bűncselekmény és a bűnöző összes körülménye alapján.
A New York-i törvények értelmében a bíró választhat feltétel nélküli felmentést, ha úgy látja, hogy a börtönbüntetés vagy a próbaidő nem szolgálja a közérdeket.
„A feltétel nélküli elbocsátás gyakorlatilag semmi a büntetés szempontjából” – mondta David Dorfman, a New York-i Pace Egyetem jogászprofesszora a CBC Newsnak adott pénteki interjújában.
„Ön ma már örökké bűnözőként ismert, de alapvetően nincs közvetlen következménye a 34 ítéletnek. A volt és hamarosan elnökké váló elnök semmivel sem tartozik a bíróságoknak.”
NÉZD | A bizonyítékok lebontása, amelyek Trump New York-i elítéléséhez vezettek:
Trump bűnös: kulcsfontosságú bizonyítékok az elítélés mögött
Bűnösnek találták Donald Trump volt amerikai elnököt a New York-i csendháborús perében. Anya Zoledziowski, a CBC munkatársa lebontja azokat a kulcsfontosságú bizonyítékokat és tanúkat, amelyek az esküdtszéket a történelmi ítélethez vezették.
Dorfman szerint Merchant kötik az ítélethozatali irányelvek. Ebben az esetben Trump első ízben nem erőszakos elkövető, akit a legalacsonyabb szintű bűntett miatt ítéltek el New Yorkban – és az Egyesült Államok elnökének bebörtönzése mélyen célszerűtlen lenne.
„Szerintem Merchan bíró sokkal keményebb lett volna vele szemben, ha elveszíti a választást” – mondta Dorfman, aki nem kapcsolódik az ügyhöz.
Joshua Steinglass ügyész pénteken azt mondta a bíróságon, hogy Alvin Bragg manhattani kerületi ügyész hivatala támogatta Merchan tervezett büntetését.
„Az ítélet ebben az ügyben egyhangú és határozott volt, és azt tiszteletben kell tartani” – mondta Steinglass.
Trump szabadon fellebbezhet
Az ítélethirdetés után Trump hivatalosan fellebbezhet az esküdtszék ítélete ellen. Nem kegyelmezhet meg magának, mert ezek az elnöki jogkörök csak a szövetségi bűncselekményekre vonatkoznak, az állami szinten elkövetettekre nem.
A New York-i eset Stormy Daniels pornósztár körül forgott, aki Trump első elnökválasztási kampányának közepén azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozza a házasságon kívüli találkozásukat 2006-ban.
Trump egykori ügyvédje, Michael Cohen 130 000 dolláros fizetésről tárgyalt, hogy Daniels csendben maradjon.
Trump visszafizette, de Cohen tavaly tavasszal azt mondta az esküdteknek, hogy a volt elnök feljegyzések meghamisítására és az ügylet eltussolására irányuló tervet szervezett.
Az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságán benyújtott, az ítélethirdetés leállítását kérő utolsó beadványban Trump ügyvédei azzal érveltek, hogy ügyfelet teljes mentelmi jog illeti meg a november 5-i választási győzelme miatt.
A kereset egy mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bíróság tavalyi döntésén alapult, amely a volt elnököknek a hivatalos cselekmények miatt elsöprő mentelmi jogot biztosított.
A legfelsőbb bíróság öt bírója elutasította Trump utolsó pillanatban az ítélethirdetésének felfüggesztésére irányuló kérését, és azt mondta, hogy Trump a szokásos fellebbezési eljárás során foglalkozhat a kinyilvánított kérdéseivel. Azt is megállapították, hogy a megválasztott elnök felelősségére rótt büntetés terhe „viszonylag jelentéktelen”.
