„Itt, most itt húzza meg a határvonalat a pénzügy” – jelentette ki Mark Carney, az ENSZ éghajlat-politikai különmegbízottja 2021-ben az ENSZ glasgow-i klímaváltozási konferenciájának színpadán.
Több mint 160 pénzintézet írt alá egyfajta klímafinanszírozási szupercsoportot, amely a Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) néven ismert. Akkoriban Carney – aki ma már a liberális vezető pozíciójának várható esélyese – az energiaátmenet vízválasztó pillanatának nevezte.
De néhány bank esetében úgy tűnik, hogy a pillanat elmúlt.
Az ENSZ által támogatott kezdeményezés egyes részei, amelyeket eredetileg arra terveztek, hogy a bankokat hozzáigazítsák a befektetési gyakorlatokhoz, és megosszák a nettó nulla célokat elérő célokat, jelentős lemorzsolódást tapasztalnak. Az egyik ág, a Net-Zero Banking Alliance (NZBA) az elmúlt hónapban minden nagyobb amerikai bank kilépett. A legújabb, a JPMorgan Chase nem kínált okot, de azt mondta, hogy „továbbra is a pragmatikus megoldásokra összpontosítanak, hogy további alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiákat segítsenek, miközben előmozdítják az energiabiztonságot”.
Annak ellenére, hogy az NZBA-alegység több mint 140 bankra növekszik – amelyek több billió dolláros vagyonnal rendelkeznek, amelyekre a szakértők szerint szükség lesz a környezetre káros fosszilis tüzelőanyagokról való átálláshoz –, jelenleg attól tartanak, hogy ezek a kilépések nagyobb kivándorlást fognak ösztönözni, többek között Kanada fő pénzintézeteiből is. .
Anti-ESG holtjáték
Bár a távozó bankok egyike sem adott okot a távozásra, a klímafinanszírozási szakértők a szobában lévő elefántra mutattak.
Donald Trump megválasztott amerikai elnök 2024 novemberében beszélt a republikánus képviselőház képviselőivel a Washington DC-ben található Hyatt Regency szállodában. (Reuters/Allison Robbert)
„Minden amerikai bank fél a Trump 2.0-tól” – mondja Paddy McCully, kaliforniai környezetvédő és a francia Reclaim Finance non-profit elemzője. „Sokkal nagyobb a félelmük attól, hogy Trump megtámadja őket, mint az éghajlattal kapcsolatos elkötelezettségük, ezért mindannyian lemondtak az NZBA-ról.”
Az elmúlt években visszaesés tapasztalható a környezeti, társadalmi és kormányzási elveket követő ESG-befektetésekkel szemben, Donald Trump megválasztott amerikai elnök pedig aktívan kampányolt ellene.
Republikánus törvényhozók által vezetett per és vizsgálatok is indultak olyan óriási befektetési cégek ellen, mint a BlackRock. Azt állítják, hogy ezek az éghajlat-politikai kezdeményezések versenyellenesek, mivel nyomást gyakorolnak a vállalatok portfóliójába tartozó szénvállalatokra, hogy csökkentsék kibocsátásukat az éghajlati célok elérése érdekében. Ez a jogi lépés elég volt ahhoz, hogy a BlackRock bejelentette, hogy távozik a GFANZ másik ágától, a Net Zero Asset Managers Initiative-tól.
Larry Fink, a Blackrock vezérigazgatója a globális energiaátmenetbe való befektetések finanszírozásáról beszél a COP28 klímakonferencián Dubaiban, az Egyesült Arab Emírségekben. Cége a republikánus törvényhozók célpontja az ESG-központú befektetések miatt. (Sean Gallup/Getty Images)
A kritikusok szerint ezt nem ösztönözte a közvélemény azon vágya, hogy a pénzüket ezektől az ügyektől távol fektessék be.
„Ez nem a polgárok valódi politikai mozgalma” – mondja Adam Scott, a Shift Action ügyvezető igazgatója, egy kanadai érdekképviseleti csoport, amely a nyugdíjalapokat érintő éghajlati kockázatokkal foglalkozik.
„Ez egy cinikus próbálkozás a fosszilis tüzelőanyag-ipar részéről, az állami kormányokkal összejátszva, hogy megpróbálja lelassítani ezt az elkerülhetetlen átmenetet, ami történik.”
A kanadai bankok követik?
Scott szerint ugyanez a nyomás nem érvényesül a kanadai bankokra. És egyelőre Kanada összes nagy bankja továbbra is a szövetség tagja.
A CBC News megkereste az RBC-t, a CIBC-t, a Scotiabankot, a TD-t és a BMO-t, akik elhalasztották az őket képviselő Canadian Bankers Association, az őket képviselő lobbicsoport közös nyilatkozatát.
Kanada 5 legnagyobb bankjának összetétele. Jelenleg mindegyik a Net-Zero Banking Alliance tagja. (CBC)
Miközben kijelentette, hogy az ágazat „megérti azt a fontos szerepet, amelyet betölthet az alacsonyabb szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való rendezett átmenet elősegítésében”, nem kötelezte el magát a jövőbeni szövetségi részvétellel kapcsolatban, mondván, hogy erről minden bank önállóan dönt.
A Bloomberg azonban egy e heti iparági konferencián arról számolt be, hogy egyes kanadai bankok nyitva hagyták az ajtót a potenciális kilépés előtt, az RBC vezérigazgatója pedig azt mondta, „az NZBA-ból való kilépés elméletileg nem vezet a nettó nulla vagy a klímaváltozás melletti elkötelezettség elmulasztásához. „
Hideg valóság
Az olyan önkéntes kezdeményezések, mint az NZBA, lényege, hogy összehangolják és megosszák a bevált gyakorlatokat, hogy kiaknázzák a bankok vásárlóerejét, és arra összpontosítva, hogy a világ gazdasága 2050-re nulla nettó kibocsátás alá kerüljön.
Az ilyen kezdeményezésekhez való csatlakozás óta eltelt években azonban egyes szakértők szerint a feladat összetettsége alábbhagyott.
„A haladás színezett” – mondja Diane-Laure Arjaliès, a Western University Ivey Business School munkatársa, „mivel az éghajlatnak való kitettség új formái voltak… új szén-dioxid-kibocsátás, amelyre nem igazán számítottak. Így számukra jelenleg rendkívül nehéz kötelezze el magát a nettó nullára.”
2021. március 29-én egy tábla látható a JP Morgan Chase & Co. irodái előtt New Yorkban, az Egyesült Államokban. (REUTERS/Brendan McDermid)
A kritikusok azzal is érvelnek, hogy ezek közül a bankok közül sok nem tett előrelépést a 2021 óta eltelt években. A legutóbbi Banking on Climate Chaos jelentés, amelyet a környezetvédelmi csoportok koalíciója adott ki, a JPMorgan Chase-t a „fosszilis tüzelőanyagok legrosszabb finanszírozójának” nevezte, és kötelezettséget vállalt arra, hogy A fosszilis tüzelőanyag-projektek száma „a 2022-es 17,1 milliárd dollárról 2023-ra 19,3 (milliárd) dollárra nő” amerikai dollárban.
„Nem feltétlenül rossz dolog, hogy sok olyan színész távozik, aki soha nem gondolta komolyan a nettó nullát” – mondta Scott, hozzátéve, hogy ez egy kisebb, elkötelezettebb vezetői csoportot hagy maga után.
Végül nettó nulla
Scott, McCully és Arjaliès mind egyetértenek abban, hogy az európai intézmények, amelyek továbbra is a szövetség tagjai, továbbviszik a nettó nulla fáklyát.
„Európa politikai nyomása inkább a bankokra nehezedik, hogy továbbmenjenek és ambiciózusabbak legyenek, nem pedig Észak-Amerikában, ahol inkább az ellenkező irányú” – mondta McCully.
Kisebb a nyomás is, mivel nincs annyi hazai fosszilis tüzelőanyag-ipar, és több a környezetvédelmi szabályozás az intézmények elszámoltathatósága érdekében.
De függetlenül attól, hogy egy önkéntes csoporthoz tartoznak, a szakértők szerint a bankoknak foglalkozniuk kell az éghajlatváltozás pénzügyi hatásaival.
„Ez egy nagyon racionális gazdasági döntés” – mondta Arjaliès a CBC Newsnak Londonból, Ontból. „Most tényleg váltanunk kell. Minden nap, amikor várunk, lehetőség elvesztése, és ez a jövőben költségesebb lesz.”
