Donald Trump amerikai elnök hétfőn, első napján, amikor újra hivatalban van, aláírta azt a végrehajtási rendeletet, amely 75 nappal elhalasztja a TikTok betiltását az országban. De hogy jogszerű volt-e ez a lépés, az a levegőben van.
A Biden-kormányzat által aláírt és a Legfelsőbb Bíróság által jóváhagyott tilalom vasárnapig adott időt a kínai ByteDance anyavállalatnak, hogy eladja részesedését a népszerű közösségi média platformban, vagy törvényen kívül helyezze az Egyesült Államokban.
A törvényhozók a folyosó mindkét oldalán azt állították, hogy a TikTokot a kínai kormány felhasználhatja amerikai állampolgárok kémkedésére.
De kevés jel utal arra, hogy Trumpnak hatalma volt felülírni a törvényt.
„A végrehajtó utasítások nem írhatják felül a meglévő törvényeket” – mondta Sarah Kreps, a Cornell Egyetem Tech Policy Institute igazgatója.
A törvény rendelkezik egy olyan rendelkezéssel, amely lehetővé teszi a 90 napos meghosszabbítást, ha a hatálybalépés időpontja előtt történt előrelépés az eladás felé. Az alkalmazás szombat este elsötétült az Egyesült Államokban, de másnap helyreállították, és azt üzenték az amerikai felhasználóknak, hogy a cég a Trump-adminisztrációval együttműködve keresi a megoldást.
NÉZD | A RedNote-hoz özönlenek:
A kínai RedNote alkalmazás veszélyes „befolyásoló eszköz” – mondja a technológus | Kanada ma este
A RedNote kínai közösségimédia-alkalmazás rivaldafénybe került, miután a közelmúltban több mint félmillió TikTok-felhasználó csatlakozott a platformhoz, tiltakozásul a rövidvideós alkalmazás várhatóan küszöbön álló egyesült államokbeli betiltása ellen, amely vasárnap lép életbe. Jason Snyder technológus szerint a RedNote „megfigyelheti vagy kihasználhatja a felhasználókat”, hozzátéve, hogy az igazi veszélyt a „narratívák irányításának képessége” jelenti.
Kreps szerint még kevésbé biztos, hogy ezt a rendelkezést visszamenőleg lehet alkalmazni, tekintve, hogy a törvény már akkor hatályban volt, amikor Trump aláírta a rendeletét.
„Nem világos, hogy az új elnöknek megvan-e a felhatalmazása egy már hatályba lépett törvény 90 napos meghosszabbítására” – mondta.
Kételkedik abban is, hogy a késedelem feltételei jelenleg fennállnak – anélkül, hogy még egy potenciális vevőt is megneveznének annak bizonyítására, hogy az eladás folyamatban van. Különböző médiajelentések töprengtek azon, hogy a Tesla és a SpaceX vezérigazgatója, Elon Musk megvásárolná-e a platformot, vagy Mark Zuckerberg Metája is érdeklődne.
Trump, aki korábban ellenezte a TikTok jelenlétét az Egyesült Államokban, újságíróknak azt mondta, meggondolta magát, miután maga is használta az alkalmazást.
A TikTok időközben továbbra is a megszokott módon működött Kanadában és máshol.
Első módosítás kérdése
Anupam Chander, a Georgetown Egyetem jogászprofesszora szerint a Legfelsőbb Bíróság az első kiegészítés kérdéseként kezelte a TikTok tilalmát, és azt, hogy a törvény sérti-e a TikTok vagy felhasználói jogát a véleménynyilvánítás szabadságához.
A bíróság „nem ítéli meg a törvény érdemét. Nem ítéli meg a törvény időrendjét. Egyszerűen azt mondja, volt-e a Kongresszusnak hatalma elfogadni ezt a törvényt?” – mondta a CBC Newsnak.
HALLGAT | A TikTok bizonytalan jövője:
Zaklatás Elamin Abdelmahmouddal 25:00 A TikTok bizonytalan jövője és a szakítás, 2. évad
Végül alkotmányosnak ítélte a törvényt, hivatkozva a Kongresszusnak az alkalmazás adatgyűjtésével kapcsolatos aggályaira.
Chander, aki az új technológiák szabályozásának szakértője, azt állítja, hogy a tiltás Trump általi elhalasztását megtámadhatják a bíróságon, de hozzáteszi: „nem világos, hogy kinek lenne helye az Egyesült Államok bíróságai előtt, hogy megtámadja ezt a kihívást”.
Szerinte ez egy példa a végrehajtói parancsok jelentette „veszélyre”.
„Ha azt mondhatod, hogy „hé, újság, el fogsz menni, és én dönthetek a sorsodról ebben az országban”, az enyhén szólva is nagyon engedelmessé teszi az újságot.
Ez része volt annak az érvelésnek, amelyet a Legfelsőbb Bíróság – egy külön, a közösségi média platformokkal kapcsolatos tágabb ügyben – fogalmazott meg júliusban, amikor Florida és Texas azzal érvelt, hogy a kormánynak korlátoznia kellene azt, hogy ezek a platformok hogyan szabályozzák a felhasználóik által közzétett tartalmakat.
Shou Zi Chew, a TikTok vezérigazgatója részt vesz Trump hétfői beiktatásán Washingtonban. (Kevin Lamarque/Getty Images)
A bíróság kiadott egy véleményt, amely szerint a platformokat – akárcsak az újságokat – meg kell védeni a kormány behatolásától annak meghatározásában, hogy mit vegyen fel vagy zárjon ki a virtuális térből.
Frank Pallone, az Egyesült Államok New Jersey-i demokrata képviselője azt sugallta, hogy Trump lépése törvénytelen volt, mondván, hogy az újonnan felesküdött elnök „megkerüli a nemzetbiztonsági törvényt, amelyet a Kongresszus elsöprő kétpárti többsége fogadott el”.
Mike Johnson, a képviselőház republikánus elnöke nem kommentálta Trump lépésének jogszerűségét, de azt mondta, hogy a teljes eladásra számít.
Trumpnak azonban más tervei is lehetnek, és hétfőn azt javasolta az újságíróknak, hogy a kormány alkut köthet a ByteDance-szel a TikTok 50 százalékos részesedésének megvásárlásáról. Egy másik lehetséges akadály, hogy Peking, amely védte a TikTokot az amerikai fenyegetésekkel szemben, elgondolkodtat-e rajta.
Ennek ellenére Kína alelnöke hétfőn találkozott JD Vance amerikai alelnökkel és Muskkal, miután részt vett Trump beiktatásán, ahol a TikTok vezérigazgatója, Chew Shou Zi is jelen volt.
Ha egy eladás megtörténik, akkor Chander szerint a TikTok részben amerikai tulajdonú verziója valószínűleg elszakadna a világ többi részétől – nem úgy, mint a kínai Douyin közösségi médiaplatform, a TikTok-szerű testvéralkalmazás, amely csak Kínában működik. csak kínai piacra.
Ez az optika nem biztos, hogy jó az Egyesült Államoknak, mondja Chander.
A Douyin csak Kínában működik, mert ez „nagyon erősen cenzúrázott környezet” – mondta. „És az Egyesült Államokban általában nem ezt csináljuk.”
„A kanadaiak nem beszélnének a világ többi részével, az amerikaiak pedig önmagunkkal. Ez nem jó megjelenés az Egyesült Államok számára, és nem hasznos a világ többi részének.”