A legfelsőbb bíróság bírái kemény kérdéseket tettek fel a TikTok és kínai anyavállalata, a ByteDance ügyvédjének pénteken egy olyan törvény miatt, amely január 19-ig kikényszerítené a széles körben használt rövid videós alkalmazás eladását vagy betiltását az Egyesült Államokban egy olyan ügyben, amely szembeállítja a szólásszabadságot a nemzetbiztonsági aggályokkal.
A TikTok és a ByteDance, valamint egyes felhasználók, akik tartalmat tesznek közzé az alkalmazásban, megtámadták a Kongresszus által tavaly elfogadott törvényt erős kétpárti támogatással, és amelyet Joe Biden leköszönő demokrata elnök írt alá, akinek a kormánya megvédi azt.
Az ügyben folytatott viták során a kilenc bíró megvizsgálta a TikTok beszédjogának természetét és a kormány nemzetbiztonsági aggodalmát – hogy az alkalmazás lehetővé teszi a kínai kormány számára, hogy kémkedjen az amerikaiak után, és titkos befolyási műveleteket hajtson végre.
A TikTok, a ByteDance és az alkalmazás felhasználói fellebbeztek egy alsóbb fokú bíróság döntése ellen, amely helybenhagyta a törvényt, és elutasította érvüket, miszerint az sérti az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítését a szólásszabadság korlátozásával szembeni védelmet.
A Legfelsőbb Bíróság az ügyet a világ két legnagyobb gazdasága közötti kereskedelmi feszültségek növekedésének idején tárgyalja. A republikánus Donald Trump, akinek második elnöki ciklusát január 20-án kezdi meg, ellenzi a betiltást, bár ez nem volt mindig így az első négy évében.
NÉZD | A TikTok nemzetbiztonsági érvek lebontása mellett és ellen:
A TikTok valóban nemzetbiztonsági fenyegetést jelent?
A TikTok valóban nemzetbiztonsági fenyegetést jelent, vagy az Egyesült Államok igazságtalanul választ ki egy kínai tulajdonú vállalatot? A National Ian Hanomansing arra kéri Christian Leuprecht és Julia Angwin digitális biztonsági megfigyelőket, hogy oszlassák meg a lehetséges kitiltás előnyeit és hátrányait.
Noel Francisco, a TikTok és a ByteDance ügyvédje elmondta az igazságszolgáltatásnak, hogy az alkalmazás az egyik legnépszerűbb beszédplatform az amerikaiak számára, és január 19-én gyakorlatilag leáll.
Francisco azt mondta Brett Kavanaugh konzervatív bírónak, hogy azon a napon „legalábbis ahogy én értem, mi (TikTok) elsötétülünk. Lényegében a platform leáll, hacsak nem lesz elidegenítés, hacsak Trump elnök nem gyakorolja felhatalmazását annak kiterjesztésére”. Trump azonban csak január 20-án lép hivatalba – mondta Francisco.
„Lehetséges, hogy január 20-án, 21-én vagy 22-én egy másik világba kerülünk” – mondta Francisco, amelyet az egyik oknak nevez, amiért az igazságszolgáltatásnak átmenetileg szüneteltetnie kell a törvényt, hogy „vásároljon mindenkit egy kicsit” egy kis lélegzetvételnyi idő.”
Amy Coney Barrett bírónak válaszolva Francisco azt mondta, hogy „sok évbe telhet”, amíg a ByteDance eladja a TikTok-ot.
Francisco, aki egykor a Trump-kormány főügyvédje volt, a megválasztott elnök álláspontját idézte az ügyben.
Arra kérte az igazságszolgáltatást, hogy legalább átmenetileg tartsák fenn a törvényt, „amely lehetővé teszi, hogy alaposan átgondolják ezt a fontos kérdést, és a megválasztott elnök által kifejtett okokból esetlegesen pert indítsanak az ügyben”.
Samuel Alito konzervatív bíró azt a lehetőséget is felvetette, hogy a bíróság úgynevezett adminisztratív felfüggesztést rendeljen el, amely ideiglenesen felfüggeszti a törvényt, amíg az igazságszolgáltatás dönt a további lépésekről.
Trump december 27-én felszólította a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tartsa le a leválasztás január 19-i határidejét, hogy új kormánya „lehetőséget adjon az ügyben kérdéses kérdések politikai megoldására”.
Nem „közvetlen teher” a szólásszabadságra: a legfőbb bíró
A Legfelsőbb Bíróság versengő aggodalmakat mérlegelt – a szólásszabadság jogával és egy olyan közösségi médiaplatform nemzetbiztonsági vonatkozásaival kapcsolatban, amelyek külföldi tulajdonosokkal rendelkeznek, és amely 170 millió amerikaiból gyűjt adatokat, vagyis az Egyesült Államok lakosságának körülbelül a felétől.
Francisco szerint a törvény valódi célpontja „maga a beszéd – ez a félelem, amelyet az amerikaiak, még ha teljesen tájékozottak is, meggyőzhetnek kínai félretájékoztatással. Ez azonban egy olyan döntés, amelyet az első kiegészítés az emberekre hagy.”
A ByteDance-re hivatkozva Elena Kagan liberális bírónő azt mondta Francisco-nak, hogy a törvény „csak ezt a külföldi vállalatot célozza, amely nem rendelkezik az első módosítás jogaival”.
A konzervatív főbíró, John Roberts sürgette Francisco-t a TikTok kínai tulajdonára és a Kongresszus megállapításaira.
– Figyelmen kívül kellene hagynunk azt a tényt, hogy a végső szülő valójában a kínai kormány számára titkosszolgálati munkát végez? – kérdezte Roberts. „Számomra úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyja a Kongresszus fő aggodalmát, amely a tartalom kínai manipulálása, valamint a tartalom megszerzése és begyűjtése volt.”
Roberts úgy jellemezte, hogy ez „nem közvetlen teher” a szólásszabadságra.
A kormány aggodalmát fejezi ki a kémkedés miatt
Elizabeth Prelogar amerikai főügyész, aki a Biden-kormányzat mellett érvelt, azt mondta, hogy a TikTok kínai kormány általi ellenőrzése komoly veszélyt jelent az Egyesült Államok nemzetbiztonságára. A TikTok egyesült államokbeli felhasználóira és nem felhasználói kapcsolataikra vonatkozó hatalmas adatkészlete hatékony eszközt ad Kínának a zaklatáshoz, toborzáshoz és kémkedéshez, mondta Prelogar, és kormánya „bármikor fegyverrel hozhatja a TikTok-ot, hogy kárt okozzon az Egyesült Államoknak”.
Prelogar szerint az első módosítás nem akadályozza meg a Kongresszust abban, hogy lépéseket tegyen az amerikaiak és adataik védelme érdekében.
„A nemzetbiztonsági ártalmak abból a tényből fakadnak, hogy egy külföldi ellenfél képes titokban manipulálni a platformot, hogy előmozdítsa geopolitikai céljait, bármilyen formában is jöjjön ez a titkos művelet” – mondta.
A platform hatékony algoritmusa az egyes felhasználókat kedvükre szabott rövid videókkal látja el. A TikTok azt mondta, hogy a tilalom a felhasználói bázist, a hirdetőket, a tartalomkészítőket és az alkalmazottak tehetségét érintené. A TikTok 7000 amerikai alkalmazottat foglalkoztat.
Francisco azt mondta a konzervatív Justice Barrettnek, hogy a TikTok algoritmusa szerkesztői diszkréciót képvisel.
NÉZD | A kanadai hírszerzés vezetője figyelmeztet a TikTok-ra:
A TikTok veszélyt jelent a kanadaiak adatbiztonságára, figyelmeztet a CSIS vezetője
A kanadai hírszerző ügynökség, a CSIS vezetője szerint a kanadaiaknak távol kell maradniuk a TikTok-tól, mert az adatbiztonsági kockázatot jelent. Azt mondja, hogy az alkalmazás kialakításából nagyon világos, hogy a kanadai adatok állnak a kínai kormány rendelkezésére.
Clarence Thomas bíró azonban megkérdőjelezte Francisco érvelését, miszerint a TikTok egyesült államokbeli műveletei szólásszabadsággal rendelkeznek.
„Ön az algoritmus és a vállalat ByteDance tulajdonjogára vonatkozó korlátozást a TikTok beszédének korlátozásává alakítja. Akkor miért nem tekinthetjük egyszerűen a ByteDance korlátozásának?” – kérdezte Thomas.
Az igazságügyi minisztérium közölte, hogy a törvény az alkalmazást egy külföldi ellenfél által irányítja, nem pedig védett beszédet, és a TikTok továbbra is működhet a jelenlegi állapotában, ha felszabadul Kína irányítása alól.
Francisco hangsúlyozta annak hatását, ha engedélyezik a Kongresszusnak a TikTok betiltását – „ami azt jelenti, hogy a kormány valóban bejöhet és azt mondhatja: „Bezárom a TikTokot, mert túlságosan köztársaságpárti vagy túl demokratapárti, vagy nem terjeszti. az általam kívánt beszéd, és azt senki sem vizsgálná meg az első módosításról. Ez nem lehet így.”
