A Szenátus elcsúszott a Cross River State őslakos, Michael Ekpai Odey kinevezésén, a Rivers Állami Választási Bizottság (RSIEC) elnökévé, az állam egyetlen adminisztrátora, Ibok-Et Ibas által.
Ez kedden történt, amikor a Rivers államban a Szenátus Ad-hoc felügyeleti bizottsága a Rivers államban átvizsgálta Bola Tinubu elnök kinevezését a RSIEC elnökévé és tagjainak kinevezésére.
A szűrési gyakorlat során beszélve, a Rivers sürgősségi uralmának Szenátus Ad-hoc Bizottságának elnöke, valamint a szenátus vezetője, Opeyemi Bamidele (APC) Ekiti Central elnöke megígérte, hogy a bizottság egy holisztikus szondát végez azzal a kérdéssel, hogy miért szolgálnak egy másik államból egy másik állam elnökévé, és megtudják, hogy ez valami olyasmi képes, vagy nem.
A szenátus elnöke, Godswill Akpabio június 12 -én, csütörtökön elolvasta Bola Tinubu elnök kommunikációját hét jelöltjén, hogy átvizsgálják az elnök és a Rivers Állami Választási Bizottság (RSIEC) elnökeinek betöltésére: Michael Ekpai Odey (elnök).
A Mepers Artas Lakee Torbira, Arthur Nwwa, Thanufre Okjoy, Joyce Akaniwir, Olive Akaniway.
Az AKPABIO ezt követően a Bamidele által vezetett bizottságnak a további jogalkotási fellépésről szóló bizottságnak utalt, és két héten belül jelentést tett a plenáris ülésen.
A szenátus vezetője azt mondta: „A törvényben is birtokoljuk a törvényt. Tehát csak azt mondják, hogy a bizottság rendelkezésére bocsátja, udvarias módja annak, hogy azt állítsuk, hogy második pillantást kell vetnünk, mert véleményem szerint a Független Nemzeti Választási Bizottság a Nigériai Szövetségi Köztársaságról szól. Amikor az állampolgárságú választási bizottságnak meg kell védenie, hogy meg kell védenünk, hogy az állami állapotban, és ez nem egyértelmű, hogy mi csak azt állítjuk, hogy az állam nem egyértelmű, és nem egyértelmű, hogy az állami védelemről szól, és ez nem egyértelmű. a törvényben megfogalmazott, még akkor is, ha a törvényben nincs semmi, ami azt mondja, hogy nem tudsz az államon kívülről,
„Még ha semmi sem mondja, még mindig meg kell vizsgálnunk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ez nem valami, ami visszatartja a nyilvános lelkiismeretét. Ennek valami, amit meg tudunk védeni. Tehát ezt egy második pillantást vetünk rá. Talán a jogosultsági kritériumokhoz, különben nem kételkednek. De az Ön kinevezése, vagy nem, mint a RSIEC, új kérdést vet fel, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezáltal, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezt megtudja, hogy ezáltal azt is tudják -e, hogy ez egyértelmű legyen, vagy nem.
