Natasha Akpoti-uduaghan szenátor, Michael Numa (SAN) ügyvédje felszólította a Nemzetgyűlést, hogy engedelmeskedjen a 2025. július 4-i szövetségi Legfelsõbb Bíróság ítéletének, amely elrendelte ügyfelének azonnali visszahívását a Szenátushoz.
A Naija News jelentése szerint a Kogi Központi Szenátor kerületét képviselő Akpoti-uduaghan-t a Szenátus 2025. március 6-án felfüggesztette az állítások miatt, amelyek a kamrával foglalkozó döntéséből fakadnak, miközben nem ültek a kijelölt elnökében.
A bíróság azonban felfüggesztését „túlzott” és „alkotmányellenesnek” írta le. Binta Nyako igazságszolgáltatás, miközben az ítéletet a Suit No: FHC/ABJ/CS/384/2025-ben hozta, Natasha Akpoti-uduaghan szenátor kontra a Nemzetgyűlés és a 3 Ors tisztviselője, kritizálta a Szenátus cselekedetét, hangsúlyozva, hogy ez megfosztotta a szenátor jogszerű képviseletét.
„A felfüggesztés indokolatlanul szigorú volt és nem volt ellentmondásos az alkotmányos rendelkezésekkel”-állította a bíróság, és hozzátette, hogy a hat hónapos szankciónak hiányzott az arányosság, és megsértette mind a Szenátus állandó végzését, mind az alapvető jogokat.
A döntés ellenére a szenátus elnöke fellebbezte a döntést, és állítólag akadályozta Akpoti-uduaghan-t, hogy folytatja jogalkotási feladatait.
A 2025. július 14 -én kelt viszonteladásban, amelyet a Numa Nemzetgyűlés Jogi Szolgáltatási Igazgatóságának, a Nemzetgyűlés Jogi Szolgáltatási Igazgatóságának, a Jogi Tanszéknek hívtak fel a jogi osztálynak, hogy tanácsot adjon a Szenátusnak, hogy tartsa be az ítéletet.
Megtisztította, hogy míg a beiratkozott bírósági végzés 12. végzése a „kellene” szót használja a szenátusnak a szenátor visszahívására való irányításakor, ezt kötelező irányelvnek kell értelmezni, amikor a teljes ítélet összefüggésében tekintik.
“Ez egy kötelező érvényű ítélet, amely mind a fő kérdést, mind a kötelező végzés iránti kérelmet tárgyalja. A bíróság érvénytelenítette a Szenátus Bizottságának megállapításait és ajánlásait, amelyek felfüggesztéséhez vezettek” – magyarázta.
Numa idézte az 1999. évi alkotmány (módosított) 287. § (3) bekezdését, amely arra készteti az összes személyt és hatóságot, hogy engedelmeskedjenek az illetékes joghatóság bíróságainak határozatának. Ezenkívül utalt a 318. szakaszra, amely meghatározza a „határozatot”, hogy beépítse az ítéleteket, a végzéseket és az ajánlásokat.
A bírósági precedenssel folytatott érvelésével Numa megemlítette a 2025 -ös Legfelsõbb Bíróság határozatát az Ecobank (Nig.) Ltd kontra Tempo Energy (Nig.) Kft.
A viszonválasz szerint Akpoti-uduaghan szenátor 2025. július 22-én szándékában áll folytatni jogalkotási feladatait. Jogi csapata azonban nem zárta ki a bíróság határozatának végrehajtására irányuló további jogi lépéseket, ha a Szenátus továbbra is az ítélet megsértését.
