A Nobel -díjas, Wole Soyinka professzor elmagyarázta, hogy miért vállalta, hogy a Lagosi Nemzeti Színház átnevezi a tiszteletére, annak ellenére, hogy korábban ellenezte a nyilvános műemlékek elnevezését az egyének után.
Bola Ahmed Tinubu elnök nemrégiben átnevezte az ikonikus kulturális mérföldkőnek, amely a lagosi Iganmuban található, mint a Wole Soyinka Kulturális Központ és a Kreatív Művészetek.
Prof Weake Soyinka.
A felújított épület újbóli megnyitásán és újbóli elbocsátásánál beszélt, Soyinka elismerte, hogy a gesztus kezdetben konfliktusba hagyta őt, mivel a gyakorlat ellen hosszú távú álláspontja volt.
A drámaíró és a társadalmi kritikus, aki a vezetők és személyiségek nevében gyakran elítélte a nyilvános terek és műemlékek előirányzatát, elismerte az iróniát, hogy ugyanabban a pozícióban találja magát.
A döntés tükrében azt mondta, hogy bár gyakran azt állította, hogy sokan nem érdemesek ilyen kitüntetéseket, nyilvánosan elfogadnia kellett, amikor a nevét a színházhoz csatolták.
Soyinka azonban hangsúlyozta, hogy a személyes érzelmeken túl a legfontosabb az, hogy a Nemzeti Színház továbbra is élénk csomópontként szolgál Nigériában a kultúra és a kreatív művészetek számára.
Azt mondta …
„Bűnös voltam abban, hogy azt mondtam, hogy mások nem érdemeltek meg ezt a fajta monumentális odaadást, majd a nyilvánosság előtt állnom kellett, és figyelni kellett, hogy a nevemet egy újabb előadóként tegyék fel. Ez csak nem tűnt velem jól.”
„Vegyes érzésekkel elfogadtam ezt a megtiszteltetéssel. Mindenekelőtt hírhedt vagyok, hogy kritizáltam az előirányzatokat. Néhány korábbi vezetõnk személyi előirányzatainak személyes előirányzata, amely végül azt fogja eredményezni, hogy mindent elneveznek.
„Az általános becslés miatt szerény leszek, hogy azt mondjam, hogy a műemlékek kb. 25 % -a, akár épületek, akár ezen az országban, jól és valóban megérdemeltek.”
Soyinka a nigériai színház evolúciójáról
Soyinka tükrözte a nigériai színház evolúcióját, tisztelegve az olyan úttörőknek, mint Hubert Ogunde és Adam Fiberesima opera zeneszerző, és megjegyezte, hogy végül elfogadta, hogy „valakinek el kell viselnie a felelősséget”.
Kifejezte a Nemzeti Színház szentimentális kötődését, emlékeztetve arra, hogy a katonai uralom alatt álló építését és a Festac ’77 -es kiemelkedését.
Ugyanakkor sajnálta, hogy az ikonikus épület idővel romlott, egy ponton azt írva, hogy a megváltáson túl és a nyomornegyedre hasonlít.
Hozzátette, hogy az átnevezés elfogadásáról szóló döntését a nosztalgia is befolyásolja.
„Van egy másik okom, ami nosztalgia. Emlékszem, hogy ezt az épületet először a katonai rezsim alatt állították fel. A Festac ’77 volt ebben a csarnokban.
„Olyan mértékben lebomlott, hogy amikor Lagos ünnepelte az 50 éves évfordulóját, és egy csomópontot kerestünk, a tevékenységek központját, amely másutt zajlik, az egyik meglátogatott hely itt volt, amely most átalakult.
„Egy pillantást vettem rá, és amikor a kormányzó és a csapata vissza akarta jönni, hogy második pillantást vethessen, azt mondtam, hogy menj nélkülem. Azt mondtam, hogy tanácsot adok neked, szerezz valakit titokban, ültetj egy bombát és felrobbantják.
„Meghivatalíthatatlan volt. Azt mondtam, hogy” nem csak egy sivatag, hanem nyomornegyed volt „.
Soyinka dicséri a Nemzeti Színház felújítását
Soyinka elismerte a Nemzeti Színház felújítását, megjegyezve, hogy ha korábbi álláspontjának visszahúzása ilyen figyelemre méltó átalakulást eredményezhet, akkor valóban örömteli engedményt jelentett.
Az író dicsérte az épület átalakulását, mondván: „Ha a szava evése ilyen morzsát hoz létre, akkor ez egy nagyon ízletes szavak halmaza.”
