Bola Tinubu elnök visszatért a Jigawa volt állam kormányzójának, Sule Lamido -nak az úgynevezett „történelem torzulásának”, aki egy nemrégiben megjelenő televíziós megjelenés során azt állította, hogy Tinubu és késő anyja támogatta az 1993. június 12 -i elnökválasztás megsemmisítését.
A Bayo Onanuga -n keresztül, az információs és stratégiával kapcsolatos különleges tanácsadóján keresztül, Tinubu elutasította Lamido állításait, és azzal vádolta, hogy megkísérelte a történelem politikai célokra történő felülvizsgálatát.
Lamido, a Népi Demokrata Párt vezérigazgatója és az újonnan kialakított ellenzéki szövetség tagja, az All Demokratikus Szövetség (ADA), az ARISE TV-n készített interjú során tett észrevételeket.
Azt állította, hogy Tinubu, ahelyett, hogy ellenállna a június 12 -i választások megsemmisítésének, igazodott a katonai uralkodóhoz, Ibrahim Babangida tábornokhoz, aki semmisítette meg az eredményeket.
Lamido azt állította továbbá, hogy Tinubu anyja, Alhaja Mogaji, a Lagos Market nőket mozgósította, hogy akkoriban a Nigériai Választó akarata ellenében ígéretet vállaljon a Babangida számára.
Az elnökség azonban tagadta az állítását, mondván: „Alhaja Mogaji soha nem mozgósította a piaci nőket az igazságtalan megsemmisítés támogatása érdekében”.
Onanuga szerint: „Ha ezt (Tinubu anyja) megtette volna, elvesztette volna a Lagos -i piacvezető pozícióját.”
Miközben elismerte, hogy Mogaji a korábbi években szívélyes kapcsolatban áll a Babangidával, az elnöki segéd ragaszkodott ahhoz, hogy „a megsemmisítési válság előtt”.
Az elnökség különös kérdést vetett fel a Lamido Tinubu-ról szóló, mint a Nigéria demokrácia-támogató mozgalmának késői ábrázolásával, és azzal vádolta a korábbi Jigawa-t, hogy a nemzet legsötétebb demokratikus órájában a katonaságnak átadta a katonaságnak.
A június 12 -i válság idején Lamido volt a Szociáldemokrata Párt (SDP) nemzeti titkára, amelyben a Moshood Kashimawo Abiola főnök nyerte meg a megsemmisített elnökválasztást.
Onanuga szerint Lamido és az akkori párt elnöke, Tony Anenih vezérigazgató ellenállás nélkül átadta az emberek mandátumát, és szövetségeket kért a legyőzött ellenzéki pártdal, a Nemzeti Republikánus Konferenciával (NRC).
Ezzel szemben Onanuga azt mondta: „Bola Tinubu szenátor szilárdan állt, még mielőtt Abacha tábornok 1993. november 17 -én feloszlatta a politikai pártokat és az összes demokratikus intézményt, beleértve a Nemzetgyűséget.
„Néhány nappal azután, hogy Babangida tábornok felszólalt a Szenátushoz, és bejelentette döntését, hogy 1993. augusztus 27 -én félreáll, egy ideiglenes kormány felállítása, hogy helyettesítse őt, a szenátorok megvitatták a beszédet. A szenátus padlóján 1993. augusztus 19 -én, Tinubu egyértelműen elítélte a megsemmisítést, és ezt egy másik puccsként írja le, és arra ösztönözte a nigériaiakat, hogy utasítsák el a törvénytelenséget.
„A nyilvántartások megragadták a hozzájárulását, megmutatva, hogy támogatta a június 12 -i választások fenntartását, nem pedig ellen, ahogy Lamido állította.
„A választási győztes, Abiola, nem volt az országból, amikor a jogalkotók megvitatták a Babangida azon ajánlatát, hogy lépjen félre egy ideiglenes kormány számára. 1993 szeptemberében visszatért. És aki követte őt az Abacha katonai csoportba, majd nyíltan tervezte az Ernest Shonekan által vezetett puccsot? Ez Tinubu. Fotók léteznek, és az Abiola mögött mutató Tinubu mögött jelennek meg.
„Abacha 1993. november 17 -én vette át az irányítást, és feloszlatta az összes demokratikus intézményt, beleértve a kormányzókat, a Nemzetgyűléset és az állami jogalkotót. Tinubu és egy szenátorok csoportja Lagosban összecsapódott, és a Juntát megcáfolva. Tinubu, Ameh Ebute, Abu Ibrahim, és másokat letartóztattak, és az Alagbon -ban tartották az alapot, és az alapot folytattak, és az alapot folytatták, és az Alagbon -ban tartották az alapot, és az alapot folytattak. Június 12-es tüntetések Lagosban, beleértve a harmadik szárazföldi híd blokádját.
“Hetekkel azután, hogy Abacha bebizonyította az IN -t, Abiola és Tinubu számára gyorsan világossá vált, hogy Abacha nem lesz a demokrácia katona, mivel megújította, hogy Abiola visszaszerezze mandátumát.”
Az elnökség tovább részletezte Tinubu erőfeszítéseit a száműzetésben töltött évei során.
Onanuga emlékeztetett arra, hogy Abiola 1994. június 12-i Lagosi elnökségről szóló nyilatkozatát és az azt követő letartóztatást követően Tinubu elmenekült az országból, és közel öt évet töltött külföldön, miközben pénzügyi és logisztikai támogatást nyújtott a demokrácia-támogatáshoz.
Megjegyezte, hogy Tinubu otthonát Victoria -szigeten Abacha ügynökei bombázták annak érdekében, hogy elnémítsanak.
A nyilatkozat szerint Tinubu nemcsak a Nemzeti Demokratikus Koalíció (NADECO) alapító tagja volt, amelyet 1994 májusában alakítottak ki, hogy ellenezzék Abacha katonai uralmát, hanem a csoport kulcsfontosságú finanszírozóját is.
Támogatta a Nalicont, a Nobel -díjas professzor, Wole Soyinka vezetésével, amely hozzájárul a demokrácia helyreállításának nemzetközi kampányának fenntartásához – mondta Onanuga.
Az elnökség elutasította Lamido javaslatát, miszerint a Nadeco csupán egy Abacha-ellenes platform volt, és nem volt valódi aggodalom a június 12-i szentség miatt.
„A Lamido zavartnak tűnt a Nadeco szerepe miatt. Ez a június 12 -i válság utóda volt. A Nadeco platformot adott a küzdelem irányításához. Eddig az összes ellenállást a polgári jogi csoportok, újságírók és egy olyan munkás szakasz, például a Nupeng.
„Így csalódást okoz, hogy Alhaji Lamido, annak ellenére, hogy elismerte Tinubu Nadeco szerepét, politikai okokból megkísérelné átírni a történetet, és az elégedetlen koalíció tagja.
„Javasoljuk Lamido -nak, hogy ellenőrizze a tényeit, mielőtt a televízióba kerülne a hamisság terjesztése érdekében. Ez nem segíti a imázsát, és a koalíció, amelyben a revizionizmushoz tartozik. A revizionizmus nem szolgálja az igazság vagy nemzet érdekeinek okát.
„Nem akarjuk azt hinni, hogy Alhaji Lamido szenved attól, amit a pszichológusok magas mák szindrómának hívnak. A következtetés azonban elkerülhetetlen, mivel úgy tűnik, hogy a Lamido irigylem a Tinubu demokratikus mandátumát. A tények egyértelműek: Tinubu elnök – és továbbra is – a katonai előmozdítás, és az intimációval szemben állnak, és az intimációval szemben állnak, és az intimációval szemben állnak, és az intimációval szemben állnak.
