A Washington Commanders offenzíva-koordinátora, Kliff Kingsbury csütörtökön kijelentette, hogy szeretne még egy lehetőséget, hogy „egyszer” legyen vezetőedző, ahogy az ESPN-nek John Keim. A Commanders offense sikere ebben a szezonban, valamint az újonc irányító Jayden Daniels gyors fejlődése valószínűleg megadja neki ezt a lehetőséget, akár ebben a holtszezonban, akár egy következő szezonban.
De az NFL-csapatoknak szkeptikusnak kell lenniük azzal kapcsolatban, hogy Kingsburynek még egy lehetőséget adnak az egész show lebonyolítására, tekintettel arra, amit korábban láttunk tőle ebben a szerepben.
Nem arról van szó, hogy Kingsbury rossz futballedző, vagy nem tudja, mit csinál a támadás megtervezésével vagy a játék kiírásával.
Óriási munkát végzett mindkét elemmel ebben a szezonban, és segített felépíteni egy Commanders offense-t, amely az egyik legjobb volt az NFL-ben. Ez segített a csapatnak a 2020-as szezon óta először eljutni a rájátszásba, és drámai módon megváltoztatta a franchise hosszú távú kilátásait.
A probléma az, hogy Kingsbury két próbálkozása vezetőedzőként – az egyik a Texas Technél, a másik az NFL-ben az Arizona Cardinalsnál – nem ment különösebben jól.
A Red Raidersnél töltött hat szezon alatt mindössze két nyert szezonja volt, soha nem nyert nyolcnál többet egy szezonban, és három egymást követő vesztes szezont zárt. Összességében 35-40 között volt a program futtatása.
A dolgok nem javultak az NFL-ben, ahol négy szezon alatt mindössze egyetlen győzelmet aratott a Cardinalsnál, 28-37-1-es mérleggel.
A két vezetőedzői munka között az összesített győzelmi százaléka mindössze 0,446 10 év alatt, miközben csapatai rossz hírnevet szereztek a gyors rajtról, majd a második félidőben folyamatosan elhalványultak.
Ez sem egy kis játékminta. Ez egy teljes évtized vezetőedzőként, azonos eredményekkel.
Kingsbury csütörtökön beszélt erről, és elismerte, hogy Arizonában voltak dolgok, amiket másképp is csinálhatott volna, és idézett néhány leckét, amit a Commanders vezetőedzőjétől, Dan Quinntől levont ebben a szezonban.
„Nem hiszem, hogy úgy állítottam volna fel az alapokat (Arizonában), ahogyan a DQ megtekintése után tenném, és ahogy ő alapozta meg az első naptól kezdve” – mondta Kingsbury Keim-en keresztül. „Ezek a szabványok, ez az, amit akarunk, ilyenek leszünk. Határozottan csinálhattam volna jobb munkát, és ha nem így fogalmazod meg, akkor nehéz megfogalmazni. vissza.”
Igaz, hogy az edzők tanulhatnak a hibáikból, és ez a tapasztalat megváltoztathatja a világot. Talán elvitt valamit a Texas Technél és az Arizonában szerzett tapasztalatokból, és ebből a Quinn alatti tapasztalatból.
Az is igaz, hogy egyes edzők jobban járnak speciálisabb szerepekben, ahelyett, hogy az egész műsort vezetnék.
Vannak, akiknek Batmannek kell lenniük, és vannak, akiknek Robinnak. Vezetőedzőnek lenni nem csak a sémákról, az X-ekről és az O-król és a játékhívásról szól. A játék mindhárom fázisában részt kell vennie, meg kell adnia az alaphangot, kezelnie kell az öltözőt, kezelnie kell a személyiségeket, és meg kell hoznia minden nagy játékon belüli és játék előtti döntést. Ez nagyon sok, és nem minden edző tudja megvalósítani. Még akkor is, ha nagyszerűek egy speciális területen.
Az NFL története tele van olyan edzőkkel, akik folyamatosan kiválóak voltak koordinátorként, de egyszerűen nem tudták, hogy vezetőedzőként működjenek.
Érthető, hogy Kingsbury miért akar még egy esélyt. Lehet, hogy megkapja. De az NFL-csapatoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy milyen kockázatot vállalnak, amikor ezt teszik.