A Nemzetgyűlés új vitákba került az Ibrahim Auyo köztársasági törvényjavaslatok vádjával szembeni megvesztegetéssel kapcsolatban.
A Naija News arról számol be, hogy Auyo, aki a Hadejia/Auyo/Kafin Hausa szövetségi választókerületét képviseli, a Jigawa államban nemrégiben azt állította, hogy a ház tagjai 1 millió és ₦ 3 millió ₦ között fizetnek, hogy számláikat a Zöld Kamarában tartsák.
A Hausa -ban beszélt, Auyo arról számolt be, hogy „mivel 2015 -ben tagnak választottak, egyetlen személy sem adott nekem számlát, hogy elfogadjam. És még a számlákat és a petíciókat is fizetik.
„A ₦ 3m, ₦ 2M vagy ₦ 1m -től kell fizetnie, hogy bemutassa. És a törvényjavaslat bemutatása után nyomon kell követnie a ház egész 360 tagjának lobbizását, hogy elfogadja a számlát.”
A Ház vezetése azonban a szóvivője, Akin Rotimi szombaton kiadott nyilatkozatában elutasította az állításokat, és ragaszkodott ahhoz, hogy Auyo -nak igazolnia kell állításait, amikor a ház folytatja a plenáris ülést.
A Tajudeen Abbas vezette háza szintén arra késztette a törvényhozókat, hogy bizonyítékot nyújtsanak be követelésének vagy szembesülnek a Képviselőház Etikai Bizottságához való áttérés kilátásában.
A nyilatkozat így szól: „A Képviselőház tudomásul vette egy vírusos videót, amelyben Ibrahim Usman Auyo, a Hadejia/Auyo/Kafin Hausa Jigawa állam szövetségi választókerületét képviselő tag állította, hogy a ház tagjai fizetést kapnak a szponzor indítványok, számlák és petíciók számára.
„Ezek az állítások megalapozatlanok, és ha nem maradnak, akkor a kockázat aláássa a közgyűlés iránti bizalmat. Az ilyen jellegű nyilatkozatokat ellenőrizhető tények támogatják, és a megfelelő parlamenti csatornákon keresztül kell bemutatni.
„Ahogy a 10. Közgyűlés nemrégiben átlépte a középtávú jelét, az érdekelt felek országszerte jogosan igényelnek elszámoltathatóságot megválasztott képviselőiktől, amely jogszerű és alapvető elvárások minden virágzó demokráciában. A ház továbbra is arra összpontosít, hogy mandátumát a jogalkotási menetrend szerint (2023–2027) tartsa, amely hangsúlyozza az átláthatóságot, az elszámoltathatóságot és az emberek számára való reagálást.
„A Ház vezetése következetesen arra ösztönözte a tagokat, hogy foglalkozzanak választókerületükkel a mélyedések során, és jelentést tegyenek a vezetésükről. Ez az elkötelezettség tükröződik a gyakori városházakban és a nyilvános meghallgatásokban, ideértve a júniusban és júliusban tartott középtávú elkötelezettség sorozatát, amelyet a Tajudeen Abbas elnöke vezette.
„A Nemzetgyűlés nyilvántartási intézmény, amely jól megalapozott és átlátható eljárásokkal rendelkezik a törvényjavaslatok, indítványok és petíciók bevezetésére, amelyeket az Alkotmány, a Ház állandó végzése és a parlamenti etika irányít.
„Az a beillesztés, hogy egy indítvány vagy törvényjavaslat szponzorálása egy„ szerződéses munka ”, amely megvesztegetéssel jár, nem egyeztethető ezekkel a folyamatokkal, és tisztázni kell.
„Amikor a ház összeállítja, Auyo -t meghívják, hogy alátámasztja követeléseit a ház előtt. Ha nem tud bizonyítékot szolgáltatni, az ügyet a Parlamenti eljárással összhangban a Ház etikai és kiváltságainak bizottságához irányítják.”
Soha nem fizettem pénzt a számláimért és a mozgásaimért
A megvesztegetési állításra reagálva, a Kingsley Chinda, a Kingsley Chinda kisebbségi vezetője, a Punch interjújában elutasította Auyo megjegyzését, hangsúlyozva, hogy soha nem fizetett pénzt a számláért vagy indítványáért, annak ellenére, hogy a házban 14 évet töltött.
Chinda megkérdőjelezte, hogy egy törvényhozó miért fizet pénzt a meghallgatandó számláinak vagy indítványaiért, és hozzátette, hogy a ház várakozással tekint az Auyótól, amikor a plenáris ülésen folytatják.
Azt mondta: „14 éve vagyok a házban, és soha nem fizettem pénzt a számláim és mozgásaimat.
„Kíváncsi vagyok, miért fizet egy tag pénzt a számláért vagy a meghallgatás indítványáért. Ki volt a pénz?”
Hasonlóképpen, a házban található Észak -Nyugat -Caucus vezetője és a Jibia/Kaita szövetségi választókerületét képviselő tag, a Katsina állam, Sada Soli azt mondta, hogy a Zöld Kamara kezelnie kell a kérdést.
Azt mondta: „Nem hiszem, hogy csatlakoznom kellene ebbe a vitába. A ház megfelelő módon foglalkozik az ügykel.”
Ugyancsak a Niger állambeli társa, Joshua Gana, egyenesen elutasította a megvesztegetés állítását, mondván: „Soha. Soha. A mozgó indítványok és a szponzorálási törvények a törvényhozó elsődleges okai, és soha nem hallottam vagy láttam ilyesmit. Beszélünk az alkotóelemekkel, és mikor kell nemzeti szinten meghallgatni.”
© 2025 Naija News, a Polance Media Inc. részlege, vegye fel velünk a kapcsolatot (e -mail védett)
