A létrehozásuk után két évtizeddel a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága, valamint a független korrupt gyakorlatok, valamint az egyéb kapcsolódó bűncselekmények bizottsága továbbra is Nigéria korrupcióellenes háborújának középpontjában marad, ám a közvélemény mélyen megoszlik hatékonyságukról.
Az ICPC -t 2000 -ben alapították, míg az ICPC -t 2002 -ben Olusegun Obasanjo volt elnök hozta létre.
Míg mindkét ügynökség magas rangú ítéletekkel és vagyongyűjtéssel büszkélkedhet, a kritikusok azt állítják, hogy ezeket a haszonokat a politikai beavatkozás, a szelektív igazságosság és az átláthatóság hiánya árnyékolja.
Sok nigériai számára a kérdés már nem az, hogy ezek a testek csinálnak valamit, hanem hogy elég, tisztességesen és önállóan csinálnak -e eleget.
Annak ellenére, hogy a magas rangú ítéleteket és a fosztogatott pénzeszközöket visszanyerik, az EFCC és az ICPC továbbra is a közönség szkepticizmussal szembesül.
2024 -ben az EFCC és az ICPC összesen 277 milliárd és 105 millió dollár.
Ezen adatok bontása azt mutatta, hogy míg az EFCC 2024 -ben 248 milliárd, 105 millió dollárt és 753 duplexet nyert, az ICPC 29,685 milliárd készpénzt és 966 900 dollár fosztogatott eszközöket nyert ugyanabban az évben.
Az EFCC 2024 -ben összesen 4 111 ítéletet is biztosított.
Az EFCC szerint az ítélet a legmagasabb száma volt a kezdetektől fogva bármely működési évben.
De az elmúlt néhány évben rögzített egyes sikerek ellenére az ügynökségek hatékonyságának közvélemény -felfogása változik, sokan úgy vélik, hogy a korrupció továbbra is elterjedt, és hogy az ügynökségek nem tesznek eleget annak kezelésére.
Aggodalmak merülnek fel az ügynökségek műveleteinek átláthatósága és elszámoltathatósága miatt is, különösen a behajtott eszközök kezelésében.
A Whistler néhány nigériai emberrel beszélt arról, hogy mindkét ügynökséget a korrupcióellenes háború területén felfogják.
Reakciójában az Abuja székhelyű közügyek elemzője, Uche Ebuka azt állította, hogy ezeknek az ügynökségeknek a függetlenségét a politikai nyomás veszélyezteti, különösen a politikailag vádolt időszakokban, mint például a választások.
Azt mondta: „Az évekig tartó műveletek ellenére a korrupció továbbra is virágzik a köz- és a magánszektorban, és sokan megkérdőjelezik az EFCC és az ICPC valódi hatását.
„Míg sok nigériai támogatja az EFCC és az ICPC létezését és mandátumát, azonban csalódottak a munkájuk ütemében, méltányosságában és eredményeiben.
“Mindkét ügynökség elmarad a pártatlanság, a sebesség, az elrettentés és a hatékonyság szempontjából.
A Benin-alapú bankár, a Sunny Iwok azt mondta, hogy mindkét ügynökségnél nagyobb átláthatóságot kell átláthatóságra a visszanyert zsákmány kezelése szempontjából.
Azt mondta: „Átláthatóbb és elszámoltathatóbb műveletekre van szükség, különösen az eszközök helyreállításában és az esetek kezelésében, a közbizalom kiépítéséhez.
“A folyamatos közoktatási és elkötelezettségi erőfeszítések elengedhetetlenek az integritás kultúrájának előmozdításához és a polgárok részvételének előmozdításához a korrupció elleni küzdelemben.”
Azt mondta, hogy míg az EFCC és az ICPC néhány lépést tett a korrupció elleni küzdelemben, függetlenségük és átláthatóságuk szempontjából jelentős kihívásokkal és kritikákkal szembesülnek.
Hozzátette: „Ezeknek a kérdéseknek a kezelése a fokozott együttműködés, függetlenség, kapacitásépítés és átláthatóság révén elengedhetetlen az ügynökségek számára, hogy hatékonyan teljesítsék mandátumukat és növeljék a közvélemény bizalmát erőfeszítéseikben.”
Szintén beszélt egy lagosi ügyvéd, Sylvester Innocent azt mondta, hogy az EFCC néhány működési módja ellentétes a létesítményről szóló törvény ellen.
Azt mondta: „Az EFCC néha a gyakorlatukon kívül és munkájuk hatályán kívül cselekszik, például az EFCC -t nem várják el, hogy támadást vagy emberrablás bűncselekményt tartsanak le, várhatóan megvizsgálják az internetes csalásokkal és a pénzmosással kapcsolatos bűncselekményeket.
„A média felvonulásának módszere nem megfelelő, mindenkinek joga van a személyek méltóságához, az online személy paradgal bírása nem azt jelenti, hogy a személy bűnös e bűncselekmény miatt.
“Bár a törvény ezt bizonyos mértékig megengedi, amikor azt gyanítják, hogy bűncselekményt követtek el, vagy a személy pénzmosási tevékenységekben vett részt.”
Azt mondta, míg a törvény megengedi az EFCC -nek, hogy letartóztassa a bűncselekmény elkövetésében gyanúsított személyeket, az EFCC jogellenes letartóztatásokkal megsértette ezt a rendelkezést.
„A törvény megengedi, hogy ha egy gyanúsítottat megpróbálnak letartóztatni, és elutasítja őket a helyiségbe való belépéskor, akkor erőt használhatnak. De az EFCC legtöbbször csak behatolna az emberek házába, anélkül, hogy hozzáférést kérne.
“Egyes eseteket is felvesznek anélkül, hogy a polgárokat naprakészen tartanák a média felvonulása után.
Salamon Ike, az Enugu alapú politikai aktivitást is beszélve, miközben elismeri, hogy mindkét ügynökség szükségességét a korrupció elleni küzdelemben, széles körben elterjedt szkepticizmusuk a hatékonyság és a pártatlanság szempontjából.
Mondta. „Az EFCC-t gyakran dicsérik a láthatóságáért, különösen a fosztogatott alapok visszanyerése és a magas rangú személyek büntetőeljárása miatt.
