Két évvel a Bola Tinubu elnök adminisztrációja során Nigéria ellenzéke példátlan zavart, megosztási és látszólagos bénulást mutat. Az elnök, egyesek állítólag, stratégiát alakítottak ki az ellenzéki pártok elleni küzdelem érdekében, amely csökkentette erejét.
A retorika vagy a drámai gesztusok söpörésének szükségessége nélkül úgy tűnt, hogy Tinubu sikerült túlmutatnia azokat a politikai pártokat, amelyek egyszer csak néhány évvel ezelőtt félelmetes ellenállást váltottak ki.
Manapság sok megfigyelő és politikai elemző kezd feltenni egy józan kérdést: Nigéria de facto egypártos állammá válik? Valójában sokan figyelmeztették, hogy az ország csapadékosan közelebb áll az egypárt államhoz az elmúlt két évben, mint valaha.
Érdekes, hogy Tinubu elnökségét a hangos populizmus vagy a politikai erő nagy nyilvános show -ja nem jellemezte. Valójában az a kibontakozó gazdaság, amely sok nigériai szegénységben maradt, lehetőséget adott az ellenzéknek a kesztyű megragadására.
Sajnos nem erről van szó. Tehát a stratégiai kinevezések, a politikai átrendezés és az ügyes pártkezelés kombinációjával olyan környezetet teremtett, amelyben az ellenzék zavarónak tűnik – nem képes koherensen reagálni a nemzeti kérdésekre, vagy életképes alternatívát mutatni.
Ahelyett, hogy következetes ideológiai vagy politikai alapú ellenzéket kínálna, úgy tűnik, hogy a különféle felek be vannak zárva a belső hatalmi küzdelmekbe, a személyes rivalizálásba és a túlélési posztolásba.
Maga az elnök elutasította az egypárti vádat a Demokrácia napi sugárzása során, mondván: „Mindannyian szívesen látják a progresszív hajtást. Senkinek sem szabad bezárnia az ajtót. A tagok elhagyásától való félelmét jobban kiszolgálhatják belső folyamataik és ügyeik vizsgálata, ahelyett, hogy félelmetesen felidéznénk a nem létező démonokat.
“Nem fogom mondani, próbáld meg mindent megtenni, hogy rendbe hozza a házát. Én sem fogok segíteni, hogy megtegye” – tette hozzá Tinubu.
Az All Progressive Congress (APC) ezzel szemben a Tinubu alatt relatív egységet tartott fenn, most gyakran elnyelte a rivális pártok néhány csalódott figuráját. A kormányzók, a szenátorok, a képviselő tagjai és az elismert személyek még nyíltan bejelentik azt a dátumot, amelyet az APC -nek hibáztatnak, kevés figyelmet fordítva a pártok számára.
Miközben a hibát az elnök orvvadászat stratégiájára vezették, a feleket a Schism is fogyasztja. Sok nigériai nem ért egyet azzal, hogy a kormány korrupcióellenes ügynökségeket telepít, hogy fenyegetje és arra kényszerítse tagjaikat, hogy hibáztassák az APC-t, és hogy mindenesetre az ellenzéki számok egyik sem mutatott be kemény tényeket az állítás igazolására.
APC (20 állam)
PDP (13 állam)
APGA (1 állam)
Munkaerő (1 állam)
Nnpp (1 állam
APC (23 állam)
PDP (10 állam)
APGA (1 állam)
Munkaerő (1 állam)
Nnpp (1 állam
Ahogy az ellenzéki tagok továbbra is hibát mutatnak, a feleket zavartan hagyta, és elgondolkodott az ötletek, hogyan lehet megakadályozni, hogy mit éreznek a kormány támadása, hogy redukálják őket papíralapokra.
Megdöbbentő módon az ellenzék összeomlása sehol nem láthatóbb, mint a Népi Demokrata Pártban (PDP). Miután Nigéria domináns politikai ereje volt, a PDP 16 folyamatos évig irányult, és híresen dicsekedett a 60 -as döntéssel.
Ez a narratív 2015 -ben kezdte el kibontakozni, amikor az ellenzéki pártok koalíciója egyesült az APC létrehozására, és történelmi győzelmet hozott Muhammadu Buhari -nak.
Azóta a PDP -t a belső ellentmondások sújtják. A vezetésektől az ütköző bírósági végzésekig, a zóna vitáitól a párton belüli tartós észak-déli megosztásig, a PDP küzdött, hogy egységes erőként jelenjen meg.
APC – 59
PDP – 36
LP – 8
SDP – 2
NNPP – 2
Apga. – 1
YPP – 1
APC – 70
PDP – 29
LP – 5
SDP – 1
NNPP – 1
Apga – 1
Két ülés – mindegyik Edo -ban és Anambra -ban – jelenlegi üres.
A legutóbbi elnöki elsődleges 2022 -ben, amelyben Atiku Abubakar, a vita közepette kialakult, tovább fedezte a párton belüli mély repedéseket. Kibővítette a válságot, amely megkerülhetetlen maradt.
Dr. Amina Yusuf, a Demokrácia és Fejlesztési Központ politikai elemzője szerint: „A PDP egy párt, amely önmagában keresi. Ez nem teljes mértékben alkalmazkodott az ellenzéki párt életéhez, és nem ösztönözte a bizalmat, hogy ez hiteles kihívást eredményezhet az APC számára.”
De ha a PDP vagyona riasztó ütemben zuhant, akkor a Munkáspárt vagyona még eltűnt, mielőtt egy évig elindult volna, amikor a populizmus egy félelmetes pártba katapultálta, sokan azt remélték, hogy végül kiszorítja az uralkodó APC -t és az uralkodó ellenzéki PDP -t.
Vagyis a 2023 -as választási ciklus egy rövid pillanatában a Munkáspárt és annak elnökjelöltje, Peter Obi úgy tűnt, hogy meggyújtja a politikai tudat új lángját – különösen a nigériai fiatalok és a városi középosztály körében. Az úgynevezett „OBI-Dient” mozgalom megszakította a hagyományos kétpárti dinamikát, és energiát hozott a demokratikus térbe.
Ugyanakkor a választások után a párt küzdött a választási lelkesedés strukturált, fenntartható politikai mozgalomgá történő átalakításáért. A belső nézeteltérések, a vezetési válságok és a jogi viták miatt a párt sebezhető és törött. Ami egykor egyre növekvő csillag volt, most úgy tűnik, hogy elhalványul, mielőtt intézményesítheti nyereségét. A folyamatban lévő koalíciós tárgyalások során alig nyert semmit.
“Peter Obi egy meccset gyújtott, de az a kérdés, hogy a Munkáspárt képes -e kemencét építeni” – mondja Ibrahim Adeyemi újságíró és politikai kommentátor.
De az obidient mozgalom főigazgatója, Dr. Tanko Yunusa azzal érvelt, hogy Peter Obi továbbra is félelmetes, és az obidient mozgalommal „továbbra is a parti maradunk.”
Deji Adeyanju ügyvéd és emberi jogi aktivista azonban vitatta Peter Obi úr erejét és az obidiens mozgalmát, amely azzal érvelt, hogy az ellenzék „Tinubu, ő és APC bandája továbbra is a győzelemre irányul. Egy megosztott ellenzék és egy diszorganizált ellenállás könnyűvé teszi a Tinubu nyerését.”
A PDP és a Munkáspárton túl a kisebb pártok, mint például az NNPP, az SDP és az ADC, nem tudtak komoly nemzeti vonzerőt létrehozni, vagy olyan ideológiai identitásokat hoztak létre, amelyek vonzhatják a szavazók kritikus tömegét. Sokan csak névben léteznek, röviden életre keltve a választási szezonokban, csak azért, hogy utána visszatérjenek a politikai alvásba.
Az egységes front képzésének képtelensége, még olyan kulcsfontosságú nemzeti kérdésekben is, mint például a gazdasági reformok, az igazságügyi függetlenség és a választási hitelesség, hozzájárult a növekvő felfogáshoz, miszerint Nigéria gyorsan egypártos államú állammá válik.
Ezen túlmenően az ideológia kérdése. Hol állnak ezek a pártok, és mi különbözteti meg őket az APC -től vagy a PDP -től vagy a Munkáspárttól? Ideológia hiánya miatt sokan arra késztettek a gomba pártokat, akiknek egyetlen vagyona a választási időszakokban érkezik, ahol összehangolják és támogatják az életképes jelöltet, és esélyt nyerhetnek a pénzügyi támogatás megszerzésére.
Az Ibrahim Badamasi Babangida (IBB) Egyetemen, a LAPAI, Dr. Kamar Hamza politológusának elmondta: „A legtöbb politikusot személyes haszon hajtja. Amikor másutt érzékelik a lehetőséget, az alapelv vagy a közszolgálat aggodalma nélkül ugrálnak.
