Hálaadás hetében, New York Yankees Hal Steinbrenner tulajdonos rengeteg emészthető hírrel szolgált a rajongóknak.
A keringő figyelemre méltó tételek közül négy dolog tűnik ki: az elhatározása csökkentse a bérszámfejtést 300 millió dollár alatt, az a célzás, hogy a Yankees nem egy nyereséges labdaklub, az a feltételezés, hogy a Los Angeles Dodgers csillagászati bérszámfejtés nem játszott szerepet dominanciájukban és az ő állítólagos bérplafon támogatása.
Ha együtt nézzük, ez a négy tétel a költéstől való súlyos vonakodásra utal. Steinbrenner egyértelművé tette, hogy a luxusadó küszöb alá akar kerülni. Érdekes módon gyengének nevezte a költekezés és a bajnokságok közötti összefüggést, utalva Yankees-ére, valamint a New York Mets mint például a magas fizetéssel és korlátozott sikerrel rendelkező csapatok.
Ez azonban vitát nyit arról, hogy az említett pénzt hogyan költötték el. A Mets rekordösszeget dobott ki Juan Soto szerződtetésekor, de máshol keveset tett. De mi a helyzet a Yankees-szel? Arra a kérdésre, hogy igazságos-e azt állítani, hogy a Yankees több mint 700 millió dollár bevétel után nyereséget termelt, Steinbrenner ezt mondta az MLB.com szerint. Bryan Hoch:
„Ez nem tisztességes vagy pontos kimutatás. Mindenki a bevételekről akar beszélni. Beszélniük kell a kiadásainkról, beleértve a 100 millió dolláros kiadást New York városának, amelyet minden február 1-jén kell fizetnünk, beleértve a COVID évet is. Tehát minden sietve összeadódik.
„Nem hiszem, hogy senki sem költ több pénzt játékosfejlesztésre, felderítésre, teljesítménytudományra. Ezek mind összeadódnak.”
Összességében a Yankees költött valamivel 305 millió dollár alatt A nullszaldós szezonhoz a Yankees-nek több mint 395 millió dollárt kellett volna máshol költenie. Hová tűnt az egész?
Steinbrenner említette a 100 millió dolláros kiadást New York Citynek. Ami a kiadásaik nagy részét illeti, a Yankees tulajdonosa a játékosfejlesztésre, a felderítésre és a teljesítménytudományra mutatott rá. Ez komolyabb kérdést vet fel a rossz gazdálkodással kapcsolatban.
A Yankees túlköltekezik a hibás elemzésekre
Ha a legtöbb pénzt fejlesztésre, felderítésre és teljesítménytudományra költenék, könnyen vitathatnánk, hogy a költségek meghaladták a hasznot. Annak ellenére, hogy rengeteget költöttünk, ezek az erőfeszítések nagyon keveset hoztak.
Az évek során a Yankees több kudarcot látott, mint sikertörténetet a főbajnoki tehetségek fejlesztése során. Az olyan ígéretes játékosok és a legjobb esélyesek, mint Gary Sanchez, Clint Frazier, Deivi Garcia, Miguel Andujar, Domingo German, Chance Adams, Justus Sheffield, Oswald Peraza és Estevan Florial, sok más mellett, soha nem szálltak ki. A csapat lemondott Carlos Narvaezről és Agustin Ramirezről is, Austin Wells javára, aki az elmúlt szezonban alulmúlta az újonc backstop párost. Egy másik elkapó esélyes, a Yankees 2018 első körös draftoltja, Anthony Seigler, aki még tavaly is küzdött a Yankees farmrendszerében, idén a Milwaukee Brewersnél remekelt a Triple-A-ban.
Anthony Volpe, Will Warren, Luis Gil és Jasson Dominguez négy folyamatban lévő munka. Azt is mondhatnánk, hogy a torpedódenevér-őrület, amelyet a Yankees indított el, hivatalosan is véget ért.
Legutóbbi diadalaik közül a Yankees Ben Rice és Cam Schlittler büszkélkedhet. Visszatérve a listára Gleyber Torrest és Aaron Judge-ot is felvehetjük; azonban Judge hintáját valójában híres fejlesztette ki Richard Schenck ütőedző, nem a Yankees.
Ezekre az erőfeszítésekre költeni semmiképpen sem pazarlás; ennek ellenére egyértelmű, hogy a jenkik durván túlköltenek valamire, ami nem is működik. Legyen szó szervezeti átalakításról vagy a pénzeszközök átcsoportosításáról a bizonyított főbajnoki tehetségek megcélzása érdekében, Steinbrenner megközelítésén változtatni kell.
