A bántalmazott ügyvéd és aktivista, Dele Farotimi, az ellentmondásos könyvében írt minden szóban állt, amely az AFE AFE AFE BABALOLA (SAN) AFE BABALOLA Egyetem alapítójának jogi intézkedését vonzza.
Farotimi szerint az egyének 90 % -a, aki a nigériai igazságszolgáltatással kapcsolatos kiadványt kritizálja, nem foglalkozott a tartalmával.
Megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy az Ekiti -ben elleni ügy elleni visszavonás nemrégiben bejelentette, a különféle bíróságokon négy további ügy marad, amelyet Aare Afe Babalola jogi kamara kezdeményezett.
A Naija News emlékeztet arra, hogy Afe Babalola január 27 -én megállapodott abban, hogy visszavonja a Farotimi ellen benyújtott rágalmazási pert a „Nigéria és annak büntető igazságszolgáltatási rendszerének” című könyvével kapcsolatban.
Ezt az elismert ügyvéd ezt a döntést befolyásolta több jorubalandi hagyományos uralkodó beavatkozása, amelyet az Ife, Oba Adeyeye Ogunwusi ooni vezet.
Farotimi, amelyet Farotimi, Farooq professzor és Rufai Oseni professzor, a „Politika, Jog és Társadalom” című vasárnapi, „Politika, Jog és Társaság” című, vasárnapi vita során, amelyet az esetek bejelentése ellenére négy különálló bíróságon aktívak maradnak. –
Elmagyarázta továbbá, hogy a könyvében nem az a szándéka, hogy támadjon vagy megsemmisítse Babalola Afe Babalola -t, hanem inkább az igazságszolgáltatási rendszert sújtó szisztematikus kérdések kezelése.
Farotimi azt is megemlítette, hogy nem vett részt az Ooni és más hagyományos vezetők közötti megbeszélésekben, amelyek az AFE Babalola döntését eredményezték az esetek visszavonásáról.
Azt mondta: „Hadd töröljem néhány kérdést. A kivonást a rendõrség által előnyben részesített vádak, annak ellenére, hogy a petíció benyújtója (Babalola) esetén részesítették előnyben, aki most visszavonta a petícióját.
„Nincs egyetértésem senkinek azzal kapcsolatban, hogy miről beszélhetek vagy nem beszélek. Nem tudtam, hogy az Ado Ekiti jogdíjainak látogatása. Elolvastam a hírekben, mint minden más ember. Tehát ha nem konzultáltak velem, mielőtt az emberek küldetik az ado ekiti -t, aligha lehetek egy olyan megállapodásban, amelyben nem voltam prove.
„Semmilyen tudásom nem volt, tehát a kérdések bizonyos aspektusaival való beszélgetésem azt a tényt viseli, hogy annak ellenére, hogy a petíció benyújtója visszavonta a petícióját, és a büntetőeljárások abbahagyják a büntetőeljárást, még mindig van négy keresete. Hogy tisztában vagyok a Szövetség négy különböző államában, amelyet ugyanazon ügyvédi iroda tagjai benyújtottak a személyem ellen.
„Tehát az öltönyök függősége miatt továbbra is korlátozom a könyvek bizonyos aspektusaival való beszélgetésem.
„De vannak olyan kérdések, amelyeket feltettél, hogy képes vagyok válaszolni vagy tisztázni. Az első az a tény, hogy a „Notorious” könyvet címkéztük. A személyek inkább a hírhedt könyvet címkéznék, de számos alkalommal megpróbáltam világossá tenni, nem ültem egy sörszalonba, nem voltam a tisztek rendetlenségében, nem voltam pletykálva, nem tétlen, olcsó beszélgetés volt – Írtam egy könyvet.
„A személyek 90 % -a, akik kritizálnak, bármi is, amit úgy gondolnak, hogy taktikámnak kellett volna írni, a könyv nem olvasta el a könyvet.”
Nem lesz további érv, ha a nigériaiak abbahagyják a könyvet
Farotimi ragaszkodott ahhoz, hogy a könyvet nem arra irányítják, hogy elpusztítsa Afe Babalola hírnevét, akiről azt mondta, hogy elég idős ahhoz, hogy apja legyen.
„Az állításaim tényei ott vannak a könyvben. Ha a nigériaiak abbahagynák a filisztikus és írástudatlan, tanúsított moronokat, ha érdekelne olvasni, akkor nem lenne érvelés arról, hogy az én írtam.
„Az első naptól azt mondtam, hogy a könyv minden szaván álltam, amelyet írtam. Azt mondtam, hogy bárki elégedetlen volt azzal, amit írtam, nyugodtan el kell vinni a bírósághoz, hogy örülök, hogy ugyanazon a jogrendszeren megyek keresztül, amelyet intézményi korruptnak neveztem. Ez nem a Dele Farotimi tárgyalása, hanem a jogrendszer tárgyalása, amelyet kollektívként építettem.
„Afe Babalola főnök több mint idős ahhoz, hogy apám legyen, és én nem arra törekedtem, hogy elpusztítsuk az embert vagy elrontjuk imázsát, semmi személyes. Az igazságszolgáltatás intézményéről írtam, több nevet említettek, irodákat említettek. Nem döntöttem el, hogy senkit is becsomagoljak. Egyszerűen elmondtam az igazságot arról, amit láttam ” – tette hozzá Farotimi.
