Chidinma Ojukwu, az USIFo Ataga szuper TV vezérigazgatójának 2021 -es gyilkosságának elsődleges gyanúsítottja, hétfőn tagadta, hogy ellopja telefonját és laptopját, miközben folytatta vallomásait a Lagos -i Legfelsőbb Bíróságon, a Tafawa Balewa téren (TBS).
Ojukwu, a Lagosi Egyetem egykori 300 szintű tömegkommunikációs hallgatója, Ataga gyilkosságával foglalkozik, és húga, Chioma Egbuchu és egy másik társi ügy, az Adedapo Quadri mellett lopás és hamisítás vádjaival szemben áll.
A hétfőn a tárgyaláson Ojukwu, akit a börtön őrök kísértek a tárgyalóterembe, azt mondta a bíróságnak, hogy Ataga egyikét sem vette át a rövid lakásból, ahol halottnak találták.
“Nem vettem el az USIFo laptopját, és nem láttam semmilyen laptopot, amikor 2021. június 15-én visszatértem a szobába”-mondta a keresztvizsgálat alatt.
Elmondta, hogy együtt tartózkodásuk során az Ataga-nak volt egy iPhone 8, egy iPhone 12 és egy 13 hüvelykes MacBook Pro 2020 modellje.
Másrészt volt egy 16 hüvelykes MacBook Pro (Core i7, 2019), egy HP laptop és egy iPhone 11 Pro. Azt is elmondta a bíróságnak, hogy egy iPhone XS tulajdonosa volt, és akkoriban otthon volt egy iPhone 7.
A bíróság megmutatta neki egy MacBook laptopot, amelyet a rendõrség visszanyert, amelyet az övének nevezett.
Arra a kérdésre, hogy van -e nyugtája a tulajdonjog bizonyítására, azt válaszolta: „Igen
Védelmi tanácsadója, Onwuka Egwu megkérdezte tőle, hogy olyan beszámolókról kérdezte, hogy megpróbálta eladni egy MacBook számítógépet.
Megerősítette, hogy 2021. június 18 -án meglátogatott egy üzletet, hogy eladja az eszközt, azt állítva, hogy azt egy Fredrick úr adta neki, akivel azóta elvesztette a kapcsolatot.
“A nyugta azoknak a tárgyaknak a között volt, amelyek eltűntek, amikor a rendõrség átkutatta a házunkat” – mondta a bíróságnak.
Chidinma válaszolt a PW5 ügyészi tanúk, Saliu Obiora úr követeléseire is, aki azt állította, hogy az Ataga egyik telefonjának eredeti telefonos tasakját N1000 értékű hamisítással változtatta meg. Megcáfolta a követelést, és azt mondta, hogy már megvan a tasakja, mielőtt találkozott Ataga -val.
“Visszatértem az a tasakom, amikor egy iPhone 11 Pro -t használtam. A telefont és a tasakot az Instagram -kezembe tettem” – mondta, és a fogantyút @IamDorabie -ként azonosította.
Ügyvédje képernyőképeket mutatott be Instagram oldalán, hogy támogassa követelését, amelyet a bíróság bizonyítékként fogadott el.
Bemutatott egy igazolványt iPhone XS -hez is, amelyet a bíróság befogadott a P25 kiállításként.
Chidinma kijelentette, hogy a rendõrség által lefoglalt táska hozzá tartozott, és tartalmazta iPhone XS -t, ATM -kártyákat, egészségügyi betéteket, választói kártyát, fecskendõt és egyéb személyes dokumentumait.
A védelem a Bamidele Oluwasegun, a PW9 ügyészi tanúbizonysággal foglalkozott, aki szerint Chidinma 15 hívást tett 2021 június 13. és 18. között, ebből kilenc volt a Quadri. Megerősítette a hívásokat, mondván, hogy „befejezetlen üzletről” szólnak.
“A tetőfedő és a hangos (drogok) mellett, amelyeket megrendeltem, befejezetlen üzletünk volt” – mondta, és leírta a Quadri -val való korábbi kapcsolatokat.
Elemelte egy 2021 májusában bekövetkezett eseményt, amikor egy barátja segítségre fordult vele az útlevél és a vezetői engedély megszerzésében.
Ezen idő alatt a Quadri -val is beszélt a megrendelt ruhákról. Hálózati kérdés miatt egyesítette a barátot és a Quadri-t egy háromirányú hívásba.
“Megvitattuk és megállapodtunk abban, hogyan kell feldolgozni a dokumentumokat. A Quadri -nak megfelelő kapcsolata volt” – vallotta be.
Elmondása szerint Quadri a dokumentumok kézbesítésével kapcsolatban továbbra is 2021 májusáig hívta. Ezek a hívások – mondta – megegyeztek az ügyész által bemutatott idővonalra.
Ojukwu tagadta azt az állításokat is, amelyek szerint bankszámlakivonatokat vagy hivatalos dokumentumokat rendelt. “Amit a rendõrség talált, két igazi banki nyilatkozat volt” – mondta.
Azt is elmondta a bíróságnak, hogy nem hamisította meg vezetői engedélyét vagy útlevelét, amelyet állítólag magának dolgozott fel különböző időpontokban.
Amikor a „Mary Johnson” nevű vezetői engedélyről kérdezték, amely az ügyész bizonyítékainak része volt, határozottan megtagadta a tulajdonjogot.
Bizonyítékát követően Sonaike igazságszolgáltatás október 6 -án, 7., 8., 16., 20., 20. és 27., 2025 -ig elhalasztotta a tárgyalást a folytatás céljából.
