A Jigawa állam volt kormányzója, Alhaji Sule Lamido élesen kritizálta Muhammadu Buhari volt elnökét, azzal vádolva, hogy aláássa Nigéria demokráciáját egy olyan politikával, amely a divíziót, a félelmet és az intoleranciát táplálta.
A május 13 -án elindított önéletrajzában Lamido tükrözte a korábbi katonai uralkodó visszatérését a politikába a 2011. évi általános választások előtt.
Azt állította, hogy Buhari a politikai jelenetbe való visszatérése veszélyes változást jelent a nemzet politikai kultúrájában.
A 15. fejezetben (380–381. Oldal) a Lamido elmondja a 2011. évi újraválasztási kampánya során a hangulatot, és azt egy magabiztos időszaknak nevezi, amely a közigazgatáson és az eredményeken alapul.
“A csapatom és én a 2011 -es kampányt második ciklusra nem csupán formalitásnak tekintettük; tudtuk, mi van előttünk és mit tettünk az elmúlt négy évben. Tudtuk, hogy a Jigawa emberei értékelik, amit tettünk értük, és hogy alig hagynánk el minket egy ismeretlen versenyző mellett” – írta.
Lamido szerint a politikai táj drasztikusan megváltozott, amikor Buhari újból megjelent, és konfrontációs és megosztó megközelítésnek nevezte.
“A politikában való részvételről szóló döntése nagyon veszélyes visszaesést hozott a nigériai politika gyakorlatához azáltal, hogy a gyűlölet és az intolerancia kultúráját a jelenetbe vezette, ahol korábban kölcsönös tisztelet és szeretet volt” – írta Lamido.
Azt vádolta Buharit, hogy etnikai, vallási és regionális megosztottságokat rendeztek, és azt állították, hogy a volt elnök elhanyagolta a méltóságteljes magatartást, amely várhatóan valaki vezette az országot.
„Buhari eljövetele divíziókat teremtett … talán karakterének és katonai hátterének köszönhetően nem tudta értékelni, hogy egykori államfõje és… nemzeti szimbólum volt” – írta.
“Volt bizonyos cselekedetek vagy nyilvános megbeszélések, amelyekben soha nem szabad bevonni magát … sajnos a vadpolitika folytatása során úgy tűnt, hogy elmulasztotta ezt.”
Lamido azt is állította, hogy Buhari a félelmet és a megfélemlítést eszközként használták a politikai befolyás megszilárdításához.
Azt mondta: “Úgy tűnt, hogy Buhari támaszkodott a félelem és a megfélemlítés puszta erejére, hogy mindenki engedelmeskedjen neki. A társadalomban való személyes helyzet, a politikai érdekek, a politikai jövő vagy akár a család érdekei miatt.”
Azt állította továbbá, hogy Buhari befolyása törött családi és közösségi kötvényeket.
A volt kormányzó elmondta: “Politikai befolyása megváltoztatta a család kapcsolatát, és megosztást okozott egy apa és fia között, gyűlöletet okozhat két testvér között ugyanazon családon belül. A családi kapcsolatokon kívül Buhari befolyása képes volt megosztani az ugyanazon közösségben élő embereket.”
Kritikájának befejezésével Lamido azzal érvelt, hogy Buhari politikai ideológiája olyan környezetet teremtett, ahol a támogatást a hazafisággal azonosították, míg az egyetértés árulásnak nevezte.
“Az egyik vagy támogatta őt, vagy nem szerette Nigériát. Ez volt az új jelenség a nigériai politikában” – mondta.
