Bíróság a védikus LifeCare Nigeria Ltd tulajdonosi csatájáról az indiai és a nigériai érdekelt felek között uralkodni kell

Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróság rögzítette az ítélet időpontját annak meghatározására, hogy ki a Védikus LifeCare Nigeria Limited, a lagosi orvosi létesítmény felelős tisztviselője, Dr. Benedict Okpala és egy indiai nemzeti, Narayanan Chandra Prassash között.

A bíróság 2025. május 21 -én tervezte meg, hogy mindkét fél ügyvédjei után szóban fogadták el végső írásbeli címüket a társaság beépítésével, regisztrációjával és a kapcsolódó többmillió Naira részvény allokációval kapcsolatban.

A bírósági dokumentumokban, amelyeket kizárólag a Nairametrics felülvizsgált, Okpala és Praskash harcolnak a vállalat által a milliók értékű részvényeinek felépítéséről, és akiknek jelentős ellenőrzést kell gyakorolnia az orvosi létesítmény és fióktelepei felett, szakértelem, befektetés és egyéb tényezők alapján.

A jogi vitába vonják a nigériai orvosi és fogorvosi tanácsot, a Lagos Állami Egészségügyi Intézet megfigyelő és akkreditációs ügynökségét (Hefamaa), Praskash, Linda Alaomah, Pius Olarewaju, Vedic és öt kereskedelmi bank.

Az eset az orvosi és fogorvosi törvényről szóló törvényt is érinti, amely meghatározza azokat a minimumszabványokat, amelyeket figyelembe kell venni a külföldi orvosi vagy fogászati ​​képesítések tulajdonosainak tanúsításával és nyilvántartásba vételével kapcsolatban, mielőtt Nigériában bármilyen orvosi gyakorlatban részt vehetnek.

Az Okpala, az Okpala szerint a felperes követelései, az Okpala szerint, valamikor, 2011 -ben, Praskash, aki barátságos kapcsolatot létesített vele, jelezte, hogy egy nemzetközi kilátással foglalkozik egy orvosi szolgáltatási projekt álmaiba fektetni. Azt állítja, hogy a Praskash állítólag az indiai kórházakkal foglalkozik, és más orvosi turisztikai állományokat is felfedezte. Megállapodott a megállapodásban, és Praskash arról tájékoztatta, hogy ügyvédei beépítették a Vedic -et.

„A felperes 2012 óta évről évre évente megújította a regisztrációt” – állította Okpala, és azt állította, hogy a regisztrációval a szabályozó hatóságok elismerték őt a védikus ügyvédi tisztviselőnek.

Ennek ellenére Okpala azzal vádolja az Indiai Nemzeti Nemzetet, hogy ellenőrzi a társaság ügyeit, és állítólag magának a hatalommal bocsátotta ki a külföldi orvosok toborzását és felvételét Nigériában a szükséges tanúsítás nélkül, valamint a bankszámlák megnyitásának és működtetésének hatalmát az orvosi létesítmény nevében. A VEDIC beépítése szerint 300 000 egység N1,00 részvényt szerzett, mindegyik 1 000 000 részvénytőkéből, mindegyik 1 000 000 N1,00 részvényre osztva, a társaság részvénytőkéjének 30% -át képviseli. AKPALA azt állítja, hogy a Praskash a társaság beépítésének időpontjában tájékoztatja őt, hogy a társaság bármely más részét képezi, hogy a társaság bármely más részét képezi, hogy más részvényesei legyen, és más részvényesi társaságokat is tartalmazzák. A tagok. Az Okpala azt állítja, hogy a Praskash később dokumentumot nyújtott be a Vállalati Ügyek Bizottságának, amely állítólag a CAC 2A „Allokáció visszatérése (Post Incuralation) formája”, amelyben eredeti részvényeit állítólag az eredeti 300 000 egységből származó 159 944 egységre csökkentették. Okpala azt állítja, hogy soha nem adta el eredeti részvényeit, és valójában több pénzt fektetett be a Vedicbe, amelyet állítólag további részvényekké kellett konvertálni az ő javára, így a legnagyobb részvényes. Az Okpala szerint az Allotment (Post Incuralation Posts Porporation Porporation Units ”című dokumentumát 2,188,723 UNITS -ből származik. A felperes azt állítja, hogy nem volt az említett kiosztási visszatérésben, és azt állítja, hogy a dokumentum csalárd. Felkérte a bíróságot, hogy érvénytelenítse azt, és érvénytelen. Praskash és mások. ”

„Az ezekben a bekezdésekben szereplő adatok vagy egyértelmű, vagy egyértelmű gyártások” – jelentették ki a Nairametrics által látott hivatalos védelemben.

Az alperesek azt állították, hogy Praskash soha nem fejezte ki érdeklődését az Okpala „álma” befektetése iránt. Ehelyett azt állították, hogy a Praskash, mivel indiai állampolgár volt, az volt az a gondolat, hogy Nigériában indiai orvosi létesítményt hozzanak létre, hogy megfékezzék az orvosi turizmus növekvő trendjét, és az ország egészségügyi kihívásainak megkeresésével foglalkozzanak. A Regisztráció és az elosztó elosztó elosztóinak megosztása volt. Okpala és hogy mindig is kisebbségi részvényes volt a társaságban. Praskash és néhány más vádlott a bíróságtól felkérte a bíróságot, hogy utasítsa el Okpala követeléseit hamisként. Mit tudunk

A Nairametrics jelentése szerint ezt a folyamatban lévő pert, amely az FHC/ABJ/CS/1516/2021 FHC -t jelölte meg, az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróságának igazságszolgáltatása előtt, 2025. március 3 -án tervezték meg.

Okpala ügyvédje, George Ibrahim, San, sürgette a bíróságot, hogy adja meg az ügyfele által kért összes megkönnyebbülést, és kijelentette, hogy a védikus életképességet képviselő operációs tisztviselőt képviseli.

Miután mindkét fél érveit meghallgatta, a bíró 2025. május 21 -én rögzítette az ítéletet, és hozzátette, hogy előfordulhat, hogy korábban kézbesítheti azt, ha készen áll a tervezett időpont előtt.

Ahogy ez a jogi csata kibontakozik, minden tekintet a bíróságokra támaszkodik, hogy meghatározzák a tulajdonosi csapást a Vedic LifeCare Nigeria Limited felett.