Az összes nemzet közül, amelyek a demokrácia ölelését vallják, Nigériában az utóbbi időkben volt egy helyszíni ünnepi nap. Tavaly ünnepeltük a demokrácia visszatérésének 25 évét (egynegyed évszázad) a katonai autokrácia több mint négy évtizedétől. 1999 -ben a nigériai történelem és a gondviselés makacs katonai hegemóniát üldözött, és azt sietett és rendetlen hatalom átruházásával váltotta fel a megválasztott polgári hatalomra.
A közelmúltban nemrégiben ünnepeltük a Tinubu elnökség két évét, az ötödik ilyen adagolást a katonai időszak után. És múlt csütörtökön, ismét egy éves rituáléban, amely az 1993. június 12 -i választások megsemmisítése óta zajlott, megfigyeltük az éves június 12 -i anther epizódját.
Demokrácia napja. Most előtt a Demokrácia Napja május 29 -én volt, amikor Nigéria visszatért a demokráciába a katonai uralom évtizedei után. A politikai nyomás és a célszerűség azóta június 12 -én a május 29 -i nemzeti demokrácia napjára szentelték.
Az egész évforduló ezen zümmögésében van olyan érzés, amelyben Nigéria egy nemzetré vált, amelyben a demokrácia mind koncepció, mind nemzeti esemény szinte istenséggé vált éves istentiszteleti naptárban. A különböző nemzeti vezetések most kötelessége a különféle demokrácia évfordulói megünneplésére és megfigyelésére, ha csak arra emlékeztetik magukat a demokratikus kultúra fejlesztése és konszolidációja iránti alapvető elkötelezettségükre.
Egy olyan nemzet számára, amely a poszt-gyarmati történelem jobb részét a nem demokratikus uralom alatt töltötte, ezek a fétis megfigyelések igazolhatók. 1966 és 1999 között a nigériai történelem nagyobb részét a katonai vezetők jackbootja alatt töltötték. A 15 vezetõ közül, amelyekre a nemzet 1960 óta működik, 7 tiszta katonatiszt volt, amelyet az egyik vagy a másik formában puccsok dobtak fel. Az uralkodás időtartama szempontjából az 1960 -as függetlenség utáni 65 évet csak körülbelül 46 évet töltöttek a szórványos polgári demokráciák alatt, az elmúlt 25 évben, kivéve az elmúlt 25 évben, katonai beavatkozásokkal.
Természetesen senki sem ünnepelheti hosszú katonai interregnumainkat. A megfelelő gondolkodásmódban senki sem tudja elutasítani a katonai uralom éveit, mivel teljesen elpazarolták. Éppen ellenkezőleg, azt lehet állítani, hogy Nigériában a nemzetépület legnagyobb és legmerészebb cselekedetei a katonaság alatt zajlottak. Az alapító atyák alig kezdték meg a nemzeti épület feladatát. De az egyetlen legfontosabb eredményük a zászló és a himnusz függetlenség beszerzése volt 1960 -ban. A gyarmatosítóktól örökölt épület befejezetlen üzlet volt. Ez egy megállapodás volt, nem pedig életképes nemzetállam.
Hirdetés
Háromoldalú etnikai behemótot hagytak nekünk. A hegemonikus peer csoport konfliktusok etnikai feszültséghez és végül szomorú és pazarló polgárháborúhoz vezettek. A katonai beavatkozás, amely önmagában szomorú, sok nemzetépítési kezdeményezéshez vezetett. Az államok 12 -től a Szövetség jelenlegi 36 állami struktúrájáig teremtettek. A katonaság lebontotta a hegemón négy régió szerkezetét, és csökkentette a regionális hegemónia és az antagonizmus csábítását.
A katonaság a nemzet integrációjának folyamatát is megkezdte a biztonsági erők szekciójának csökkentésével. Egységes nemzeti rendõrségi és katonai parancsnoki struktúrát hoztak létre a nemzet számára. Az új megállapodás értelmében az ország minden tájáról származó személyzetet az ország egész területén szolgálják fel, függetlenül a származási államoktól, ezáltal megszüntetve a regionális hegemónia veszélyét és a nemzeti székhelyiség intézményeinek etnikumizálását, amely a válság és a polgárháború gyökere volt.
Hirdetés
Stratégiai szempontból fontosabb, hogy Yakubu Gowon tábornok vezetése alatt állt a katonaság, amely úttörő volt a legfontosabb nemzeti egység intézmények létrehozásának. A Nemzeti Ifjúsági Szolgáltató Corp (NYSC) rendszerét, amely most 52. évében jött létre, hogy a fiatal nigériai diplomásokban új érzetet teremtsen a nemzeti egységről.
Az Unity középiskolák létrehozása volt a középiskolai oktatás nyújtására a nigériai gyermekek számára formáló éveikben, miközben átfogták a nemzeti érdemi rendszert, amelyet az egyensúly és az egység érzése moderált. A gyermekeket arra buzdították, hogy az egész nemzet egész területén részt vegyenek ezen egységiskolákon, hogy öleljék fel a nemzeti egységet, miközben a meritokratia rendszerben nőttek fel, amely szintén lehetővé tette a lehetőségek bizonyos egyenlőségét.
Hasonló nemzetépítési kezdeményezéseket, például a közszolgálati reformokat, a szövetségi karakter elvét, a kvótarendszert és a lehetőségek kiegyensúlyozását is a közszolgáltatásokban. Miközben a kiegyensúlyozott szövetség folytatására irányuló politikákat folytattak, támogatást kaptak az államok, mint a szövetségi egységek, hogy az egyéni elérésükre törekedjenek, hogy kiemelkedjenek és fejlődjenek a saját vonaluk mentén és saját tempójukban.
A katonaság által elfogadott nemzetépítés mechanizmusait azonban nem mindig átgondolták. A Szövetség kiegyensúlyozása és az egységek egyesítése érdekében a katonaság inkább a nemzet laktanyának, mint szerves politikának tekintette, amelyben az emberi sokszínűség és a belső különbségek vannak.
A katonaság hajlamos volt egységes sablont alkalmazni, amely nem gondolta az ország különböző részeinek kultúrájának és fejlődésének különbségét. Ez természetesen egy bizonyos egyenetlen fejlesztéshez vezetett az ország különböző zónái között. De ez nem érvényteleníti a nemzetépítés kihívásának megvalósításának elvét.
A nemzeti történelemben a demokratikus beavatkozás éveiben is szerepeltek. Politikai ellenkultúrát jelentettek a katonai autokrácia éveire. A katonai uralom természeténél fogva a polgári szabadságok és jogai szempontjából természetéből adódóan korlátozó.
A katonaság nem engedte, hogy a kifejezés, az egyesület és a hit szabadságai virágozzanak. Egy nemzet, függetlenül attól, hogy jól felépítették, elsősorban a szabadság szerves területe. Ha az emberek nem részesülnek teljes jogaiknak a szabad társadalomban, a fejlesztés és a nemzeti struktúra keveset jelent. A katonai szabadság a nemzeti térben korlátozta az egységes elképzelésüket és a helyőrség perspektíváját.
Utólag látva, nem tudjuk túl hamar elfelejteni a katonai jackboot tapasztalatainkat. A katonaság megvert minket, ha úgy érezték, hogy nem figyeljük meg a helyőrség fegyelmét. Időnként lóhártak minket a kisebb forgalmi bűncselekmények miatt.
Meghatározták a sajtó szabadságát, nem engedték meg a civil társadalmi szervezetek virágzását, és nem engedték meg az olyan ötletek virágzását, amelyek antitetikusak vagy ellenálltak az autoritárius etoszuk dominanciájának. Nem merted nem érteni egyet a kormánygal. Az egyetértés árulás volt. Egy olyan társadalom, amely korlátozta az elképzeléseket, kétségbeesetten megsemmisült. A katonaság alatt nemzetünk fokozatosan meghalt, mint az eszmék egyesülése. Ez volt a tragédia, amely Nigériát a katonai uralom évtizedeiben.
A beavatkozó demokratikus polgári uralom varázslatai azonban lehetővé tették az embereinknek, hogy ismét kilégzzenek. A megfelelő eljárás helyettesítette a büntetlenül. A vita helyettesítette az ultimátumokat és a parancsokat. Az olyan intézmények, mint a nemzeti és az állami közgyűlések, lehetőséget adtak a politikákra és a kormányzati programokra, hogy kihallgatás és keresztvizsgálat alá kerüljenek. A kormány elvesztette a hivatalos abszolutizmust választott tisztviselőkként, akik elszámoltathatók voltak az önkényesen kiválasztott tisztviselõk helyett.
A rendeletek és az önkényes szabályok egyéb formáinak gyakorisága ellenére a demokratikus szabály pillanata lehetővé tette a hivatalos jogszabályok visszatérését a nemzeti, állami és helyi önkormányzatok szintjén, mint a jogszabályok forrásai, amelyek irányítják a kormányzati törvények kidolgozását.
A demokrácia magával hozta a szabadság és a fejlődés összehangolásának ismerős kihívásait. Nigéria elfogadása az amerikai típusú elnöki rendszernek azt a kihívást jelent, amely a demokrácia formájának és a társadalmi és gazdasági fejlődésnek a formájának felel meg. A meglévő demokratikus rendszer szerint 774 helyi önkormányzat, 36 állami kormány és egy FCT kormány létezik. És természetesen van egy mindenható szövetségi kormány, 40-50 páratlan minisztériummal és több mint 500 extra miniszteri osztályon, amelyek az egész országban szétszóródnak.
Kérdések merültek fel Nigéria jelenlegi demokrácia formájának, mint az ország fejlődésének eszközének megfelelőségéről. A központi probléma az, hogy a nemzet gazdasága hogyan tudja fenntartani a demokratikus intézmények bonyolult gépeit, és elegendő extra extra termelést generálhat egy olyan nemzet számára, mint Nigéria társadalmi és gazdasági fejleményei.
A formális demokrácia közel egynegyed évszázadának ellenére, ezért Nigéria még nem szabad beilleszteni a demokratikus társadalom kulturális tulajdonságait. Politikusaink továbbra is büntetlenül járnak el a politikai kérdésekben. Az a hajlandóság, hogy a törvényhozott önkényes cselekedeteket a politikai vezetés folyamatos kísértése továbbra is a törvényhozáson keresztül folytatja. A szólásszabadság lefoglalására irányuló impulzus továbbra is állandó kísértés a kulcsfontosságú politikusokkal, mivel időnként elrendelik az újságírók és az ellenzéki adatok letartóztatását és fogva tartását, néha hetekig tárgyalás nélkül.
Az utóbbi időben néhány állami kormányzó birodalmi autokratákká degenerált. Zaklatták és megfélemlítették ellenfeleiket, nem használt nyelvet használtak nyilvános kijelentéseikben, és hajlandóak zsarolni a kinevezettjeiket, hogy bármilyen partizán útvonalat lábakkal végezzenek.
A jelenlegi nigériai demokráciával kapcsolatos katonai autoritárius kultúra érdekesebb átterjedése a katonai biztonsági szakemberek szándékos felvétele a választási versenyek során. Ez a tendencia annak a gondolatnak a átvitele, hogy a katonai fiat összehívható, hogy befolyásolja a választási versenyek eredményét.
Nem csak a politikusok és a politikai vezetők szenvednek továbbra is a nosztalgiától a katonai napokban. Még a polgári lakosság körében is a helyőrség mentalitása továbbra is fennáll. Az emberek időnként meghívják a katonákat, hogy rendezzék a személyes kavargásokat. A katonák továbbra is legyőzték a civileket, mint például az energiavállalat munkavállalóit, az adógyűjtőket és a rivális kereskedőket a piaci kapcsolatokban. A nézeteltérések során a rendőrök és a katonák nyitott ökölvívásokkal foglalkoztak egymással a bűnüldöző szervek dacolása érdekében. Ezen események mindegyikében a jogállamiság és a megfelelő eljárás alapvető demokratikus hitét gyakran a dzsungel igazságszolgáltatásának javára rendezik.
Maga a választási folyamatban a nigériai demokrácia továbbra is birkózott a demokratikus folyamat alapvető követelményeivel. Minden demokrácia hitelességétől függ maga a választási folyamat megbízhatóságától. A szavazólapokat akadálytalanul kell dobni. Meg kell számolni, és számuknak a választási verseny végső eredményének kizárólagos meghatározói. Miután ezt a folyamatot bármilyen módon veszélybe sodorta vagy megsértette, akkor a kérdéses demokrácia kevésbé és tisztességes. Nem számít, mennyire kifinomultan ünnepli a demokrácia, a szertartás önmagában nem adhatja legitimitást és hitelességet a rendszeren.
Dicséretes, hogy Nigéria méretezte ezeket a jelentős mérföldköveket demokratikus utazása során. Megfelelő az is, hogy a demokratikus átmenet mérföldköveit ünnepeljük és megjelöljük. Ezek a szertartások visszafordíthatatlan elkötelezettséget jeleznek a demokrácia fenntartása mellett, mint a nigériai politikai ökoszisztéma állandó jellemzője.
A demokrácia semmiképpen sem rendeltetési hely. Ez egy folyamat és gyakran viharos utazás. Ennek az utazásnak azonban jeleznie kell a haladás pályáját. A kampányok és a választási időasztalok periódusos betartása önmagában a haladás és a demokrácia, mint rendeltetési hely iránti elkötelezettség jele.
A demokratikus folyamatokból származó egymást követő kormányoknak azonban maguknak meg kell újítaniuk elkötelezettségüket azáltal, hogy megerősítik a demokratikus törekvések védekezését, nemcsak az alkalmi showmanship -et, hanem mint egy beépített kulturális értékrendszert. Az adott demokrácia eredményeit eredményező vezetés csak ugyanolyan hiteles lehet, mint a folyamat, amely azt készítette. A hiteles demokrácia tehát egy tiszteletreméltó nemzet alapvető alapja.
