A Kogi állam közvetlen múltbeli kormányzója, Yahaya Bello pénteken sürgette az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróságát, hogy engedje szabadon nemzetközi útlevelét, hogy lehetővé tegye, hogy külföldre utazzon orvosi kezelésre.
A Bello jelenleg az állítólagos pénzmosás vádjával foglalkozik, a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC) által ellene hozott 80,2 milliárd ₦ ₦ ₦ 80,2 milliárd dallamra.
A folytatott tárgyaláson a Bello vezető tanácsadója, JB Daudu (SAN) kérelmet nyújtott be ügyfele útlevélének szabadon bocsátására, hivatkozva olyan sürgős egészségügyi aggályokra, amelyek figyelmet igényeltek a bíróság nyaralása során.
„Nyolc év után utazás nélkül, egészségének konkrét aspektusaival kell foglalkoznia” – mondta Daudu, és hozzátette, hogy a bírósági engedély az óvadék feltételeinek része volt.
Nyilvánította, hogy további nyilatkozatot és két kiállítást nyújtottak be a csütörtökön a büntetőeljárás által benyújtott ellenállást.
Az EFCC tanácsadója, Kemi Pinheiro (SAN) azonban ellenezte a kérést, azzal érvelve, hogy a kérelem inkompetens volt, és a bírósági eljárás visszaélését jelentette, mivel egy hasonló kérelem már folyamatban volt az FCT Legfelsõbb Bíróság előtt.
Daudu hátráltatta, ragaszkodva ahhoz, hogy a büntetőeljárás, nem pedig a védelem, a kettősség miatt bűnös.
Az EMEKA NWITE igazságszolgáltatás a július 21 -i kérelemmel kapcsolatos határozatot tartott fenn, miközben a tárgyalás folytatására július 3 -án és 4 -ig rögzítette.
Eközben Mshelia Arhyel Bata, a Zenith Bank megfelelőségi tisztviselője, aki a negyedik ügyészi tanúként jelent meg, a nyílt pályán tisztázta, hogy az alpereshez kapcsolódó biztonsági segélyek nem zaklatják őt.
“Nem zaklatott engem az alpereshez csatolt biztonsági részletek. Úgy éreztem, hogy ezt tisztázni kell, uram” – mondta Bata.
Nyilatkozata azután történt, hogy az EFCC azt állította, hogy tanúját egy korábbi ülésen zaklatják – ezt a Bizottság honlapja is.
Keresztvizsgálat alatt Bata tanúvallomást tett arról, hogy Yahaya Bello nevét nem szerepelték aláírónak vagy kedvezményezettnek az ügyész kiállításának kiállítási nyilatkozatainak egyikében sem.
“A bemutatott dokumentumokból nem említik kiválóságát, Alhaji Yahaya Adoza Bello -t, mint aláíró vagy kedvezményezett semmilyen tranzakcióban” – mondta a 22A. Kiállításra hivatkozva, a 24–413. Oldalra.
Több aláírót is nevezett a számláknak, köztük egy állandó titkárt, fő könyvelőt és egy könyvelőt, akik mind a Kogi Állami Kormányházi Ház adminisztrációjához kötöttek.
A feszültség röviden felgyulladt, amikor az ügyész a védelem néhány kérdését kifogásolta, és ragaszkodott ahhoz, hogy a tanúnak korlátoznia kell a már kiszivárogtatott dokumentumokra adott válaszát.
Pinheiro azt állította: “A tanú nem jogi szakértő.”
De Nwite igazságszolgáltatás felülbírálta, mondván: „A tanú, mint szakértő, tudja, mit kell mondani.”
Bata azt is elmagyarázta, hogy felügyelete 13 bank fiókot tartalmaz Abuja -ban és a környező területeken, de nem terjed ki a szövetségi főváros területén.
Csütörtökön a Bíróság elismerte a KOGI Állami Kormányház igazgatásához tartozó beszámolói nyilatkozatokat Bello hivatali ideje alatt, valamint a tanú által a jogi eljárással összhangban benyújtott személyazonosító igazolásokkal.
Ahogy az eljárások folytatódnak, minden tekintet július 21 -i határozaton áll annak meghatározására, hogy a megtámadott volt kormányzónak megengedi -e, hogy külföldre utazzon orvosi ellátás céljából.
