Az ügyvédek reagálnak a Rivers Közgyűlés Fubara kormányzó, helyettes elleni kötelességszegésről szóló értesítésre
A nigériai vezető jogi szakemberek mérlegelték a Siminalayi Fubara kormányzó és Ngozi Odu helyettese által a Rivers Állami Közgyűlés Háza által a közgyűlési ház által a közelmúltban elért kötelező magatartási értesítést, sürgetve a jogállamiság szigorú betartását, amikor a vádemelés eljárása kibontakozik.
A Vanguardra adott külön reakciók során az ügyvédek hangsúlyozták, hogy míg a értesítés a vádolási eljárás előfutára, a megfelelő eljárást a folyamat minden szakaszában be kell tartani.
A Nigéria (SAN) vezető ügyvédje, Dayo Akinlaja kijelentette, hogy a Rivers Állami Közgyűlés jogain belül van a vádemelésről szóló értesítés kiadására, de hangsúlyozta, hogy a folyamat nem kizárólag a jogalkotóval nyugszik.
“Az Állami Közgyűlés Házának előjogában a kormányzó és a helyettes kimondása azonban nem ér véget az alkotmánynak.
Akinlaja hangsúlyozta, hogy a nemzetnek meg kell várnia, hogy megnézze, hogyan bontakozik ki a folyamat, és hozzáteszi: „Az igazságosság ebben a tekintetben érvényesül.”
Az Abuja -ban székhellyel rendelkező emberi jogi ügyvéd, Mark Oguche, véleménye szerint a Rivers Közgyűlés cselekedetei az 1999. évi alkotmány 188. szakaszának rendelkezéseivel igazodnak, amely a kormányzó elutasításának eljárását körvonalazza.
“Az 1999. évi alkotmány, mint megváltozott, a Grundnorm, a Fons et Origo és a jogrendszer minden más törvénye és hatalma.
Elmagyarázta, hogy a Rivers államgyűlés a helyes eljárást követte, biztosítva, hogy a közgyűlés tagjai legalább egyharmada aláírta az állításról szóló értesítést, a törvény előírásainak megfelelően.
A kormányzónak tisztességes meghallgatására jogosult, és válasza után a Közgyűlés szavaz arról, hogy folytatja -e a folyamatot.
“Ahhoz, hogy a kérdés továbblépjen, a törvényhozók kétharmadának jóváhagyására szükség van.
Tisztázta, hogy az alkotmány elegendő biztosítékot biztosít a folyamathoz, kijelentve, hogy az állítás elbocsátása véget vet a vádemelésnek, míg az állításokban található érdemek a Közgyűlés szavazásához vezetnek.
Oguche azt is megnyugtatta, hogy Fubara kormányzó: „A Fubara -nak semmi sem szól, hogy csak egy lekérdezés volt.
Arra is sürgette a Rivers Állami Közgyűlés tagjait, hogy cselekedjenek az állam és annak népének érdekében.
Eziama bírósági beavatkozást igényel, ha a jogokat fenyegetik
Nwokedi Eziama, egy másik jogi szakértő azt javasolta, hogy Fubara kormányzónak joga van bírósági beavatkozást kérni, ha úgy gondolja, hogy a folyók közgyűlés által megtett intézkedés alkotmányellenes.
„A tisztességes meghallgatáshoz való jog a szentségvállalás.
A Naija News jelentése szerint Eziama azt tanácsolta, hogy Fubara tartósítószereket szerezhet a bíróságtól, amíg a kötelességszegés értesítést szolgáló törvényhozók státusával kapcsolatos jogi vitákról szóló jogi vitákról szól. Hangsúlyozta, hogy a bírósági beavatkozás hatékony módja lehet a kormányzónak a jogainak védelme érdekében.
Egy tömörebb válaszban Mohammed Abeny, San, rövid perspektívát adott a helyzetről.
“Nézzük meg, és nézzük meg, hogyan (folyók összeszerelése) megy, amikor határozatlan időre szünik” – mondta Abeny, és azt sugallja, hogy az ügynek időbe telik a kibontakozás.
