A UBA PLC, az UBA PLC, a UBA Bank, az 1 milliárd peres eljárásban áll azzal az állítással, miszerint az elhunyt ügyfél és özvegyének jogellenes bizalmas bankszámlakivonatait jogosulatlan feleknek bocsátotta ki.
Nemrégiben a bankot egy másik vitába is beillesztették, miután egy ügyfél, Ibhahe Hope Ehieribo, az amerikai székhelyű nigériai, azzal vádolta a hitelezőt, hogy jogellenesen elszámolták ₦ 106 309 534,87-et megtakarítási számlájáról. Azt állította, hogy a visszavonás egy hamis jelentés alapján alapult, hogy külföldön élve halt meg. A nyilvános felháborodást és a közösségi médiára gyakorolt nyomást követően az UBA végül a teljes összeget visszaadta az Ehieribo -nak.
Iyabo Fadairo asszony, Lanre Omotade úr és Gloria Obafunke Williams asszony benyújtotta a tanú által, amelyet a tanú, amelyet jelenleg a Lagosi Szövetségi Legfelsõbb Bíróság Lewis Alloa igazságszolgáltatás előtt láttak el, Iyabo Fadairo asszony előtt. A felperesek azt állították, hogy ők az elhunyt üzletember, Sir (Dr.) Charles Oladeinde Williams jogilag kinevezett végrehajtói.
A felperesek az UBA -t „gondatlanul, gondatlanul és rosszindulatúan” vádolták az érzékeny pénzügyi nyilvántartásoknak az elhunyt három rokonának és egy rendőrnek a hozzájárulása vagy érvényes bírósági végzése nélkül.
Megesküdött nyilatkozatában Omotade úr, aki Kanadában lakik, azt állította, hogy az UBA – az 1. alperesként felsorolt – az elhunythoz tartozó számla nyilatkozatok és más dokumentumok nyomtatott példányát adta át, és özvegye, Gloria Williams asszony, Omaolara, Olawale és Temitope Oladeinde Williams, a 4. vádlottnak. Ezek az egyének állítólag a dokumentumokat az ASP Sunday Oyegbata, a nigériai rendõri erõ szolgálatának állítólagos intézkedésein keresztül szerezték be, amelyet 6. alperesnek neveztek, a rendõrség fõfelügyelõjével együtt az ötödik alperesként.
A pert szerint a kiadott dokumentumok a következőket tartalmazzák: két év értékű nyilatkozatokat Sir Charles folyószámla (2019–2022); három év közös számla nyilatkozatai özvegyével (2018–2022); Aláírási mandátum formák a közös számla és a tizenegy hónapos nyilatkozatok egy másik személyes megtakarítási számláról.
A felperesek azt állítják, hogy 2022. december 1 -jén szerezték meg a Sir Charles birtokának kezelésére irányuló feltételeket, és teljes jogi hatalmat adtak nekik pénzügyi ügyei felett.
Hangsúlyozzák, hogy az UBA kiadása a dokumentumok felszabadítása nélkül történt, és azzal vádolták, hogy az ASP Oyegbata -t az irodájának felhasználásával csalásos beszerzésként használják fel a nyilvántartások, amelyeket állítólag „zaklatás, rosszindulatú és megsemmisítettek”.
Annak ellenére, hogy a Bamidele Ibironke & Co. -n keresztül több jogi értesítést küldtek 2023 júliusában kezdve, a felperesek azt állítják, hogy az UBA nem nyújtott magyarázatot vagy igazolást a cselekedeteinek.
“Az UBA elmulasztása az előadás előtti értesítéseinkre és annak megtagadására, hogy megtagadja az ígért belső vizsgálat eredményét, tovább erősíti a bank gondatlan és felelőtlen hozzáállását”-tette hozzá Omotade.
A felperesek szerint a bank fellépése nemcsak megsértette a számukra, mint ügyfeleknek tartozott bizalmi kötelezettséget, hanem megsértette a magánélethez fűződő alkotmányos és törvényi jogaikat is.
„A bank azáltal, hogy ezeket az érzékeny dokumentumokat beleegyezésünk vagy bármilyen érvényes bírósági végzésünk nélkül engedte el, megsértette bizalmi kötelezettségét és a magánélethez való jogunkat” – nyilatkozta Omotade úr.
„Ez a nyilvánosságra hozatal, különös tekintettel a Gloria Williams asszony közös számlájára, zavarba ejtett minket, mivel magánügyeink most az UBA gondatlansága miatt a nyilvános tükröződésben vannak.
„Az UBA szándékosan, gondatlanul és gondatlanul átadta az említett elszámolási nyilatkozatokat a 2. és a 6. alperesnek anélkül, hogy megszereznénk az engedélyünket és/vagy bármilyen érvényes bírósági végzést erre.
„Pénzügyi intézményként a bank bizalmi kötelezettséggel és gondozási kötelezettséggel tartozik nekünk. Ennek ellenére a bank nyilvánvalóan megsértette mindkét alapvető feladatot.
“Az UBA és mások cselekedeteik szerint megsértették a magánélethez fűződő jogainkat, amint azt a Nigériai Szövetségi Köztársaság 1999. évi alkotmányának 37. szakasza garantálja (módosított) és a 2023. adatvédelmi törvény 30. szakasza.”
A felperesek azt állítják, hogy a bank a velük való kapcsolata miatt kötelessége volt a pénzügyi információk védelme érdekében, és hogy kudarca jelentős érzelmi és híres károkhoz vezetett.
A perben a felperesek keresik:
Egy nyilatkozat, miszerint az UBA megsértette a magánélethez való jogát, az 1999. évi alkotmány 37. szakasza és az adatvédelmi törvény 2023. évi 30. szakasza szerint.
Egy nyilatkozat, miszerint az UBA megsértette bizalmi bankjegyeinek bizalmas bankjegyének jogosulatlan személyeknek történő bizalmas bankjegyének felszabadításával és szakmai ellátási kötelezettségét.
Az UBA -t arra utasítják, hogy fizessen ₦ 1 000 000 000 (egy milliárd naira) általános károkat állítólagos gondatlan és gondatlan magatartásért a felperes bankszámlakivonatának nyilvánosságra hozatala miatt.
Nyilatkozat arról, hogy a 2. és a 6. alperes, az Omolara, az Olawale, a Temitope Oladeinde Williams, az IGP és az ASP Oyegbata megsértette a felpereseknek a magánélethez való jogát rosszindulatú, csalárd módon, és megtévesztetten beszerezte banknyilatkozataikat engedélyezés nélkül.
Az Omolara, az Olawale, a Temitope Oladeinde Williams, az IGP és az ASP oyegbata irányítása minden egyes fizetéshez ₦ 1 000 000 000 (egy milliárd Naira) károsítja a felperes pénzügyi információk jogellenes megszerzésében és visszaélésének szerepét.
Ahogy az ügy az Alloa igazságszolgáltatás elõtt folytatódik, a felperesek nemcsak pénzbeli kompenzációt keresnek, hanem jogi egyértelműséget is kérnek a pénzügyi intézmények felelősségvállalásainak az ügyfelek adatainak védelmében.
Az ügyet 2025. július 22 -ig elhalasztották.
