Nigéria legfelsőbb iszlám testülete, a Nigériai Iszlám Ügyek Legfelsőbb Tanácsa (NSCIA) határozottan elítélte az Egyesült Államok kormányának „hamis és veszélyes narratíváját”, amely szerint a keresztények népirtása történt Nigériában.
A tanács szerint az ilyen állítások félrevezetőek és veszélyeztetik Nigéria szuverenitását, ragaszkodva ahhoz, hogy az ország biztonsági kihívásait a terrorizmus, a bűnözés és az ökológiai nyomás vezérli, nem pedig a vallás.
Az NSCIA ezt a nigériai iszlám szervezetek találkozóját követően, vasárnap Abujában tartott sajtótájékoztatón tudatta.
Ishaq Oloyede, az NSCIA főtitkára, aki a találkozó után tájékoztatta az újságírókat, kijelentette, hogy Nigéria nem vív vallásháborút.
„Nem azért hangsúlyozzuk a muszlimok meggyilkolását, mert nem vallásháborúnak, hanem nemzetbiztonsági kérdésnek tekintjük. A világ tisztában van azzal, hogy néhány iszlámfób és hazafiatlan nigériai veszélyes forgatókönyvet írt, népszerűsítette nyugati körökben – különösen az Egyesült Államokban – és felkeltette az amerikai kormány legmagasabb szintjének figyelmét, ami tévesen népirtásnak hitt.” – mondta Oloyede.
Az NSCIA a népirtás ENSZ-definíciójára hivatkozott, megjegyezve, hogy a jelenlegi nigériai helyzet nem éri el ezt a küszöböt. Hivatkozott az Amnesty International jelentéseire is, amelyek nem találtak hiteles bizonyítékot vallási indíttatású gyilkosságokra, amelyek igazolnák a válságot „keresztény népirtásnak” minősítve.
„A félreértések elkerülése végett, Nigéria egy összetett és tragikus, örökké tartó biztonsági válsággal néz szembe, amely mérhetetlen fájdalmat okoz minden polgárának, függetlenül a hittől vagy az etnikai meggyőződéstől. Katsinától Bornóig és Benuétől a fennsíkig, valamint Kadunában és Kwarában Nigéria vérzik a rémisztő muszlim papokon és keresztény vadembereken keresztül.
A párton kívüli szakértők cáfolták ezt a zsarolást, és az Amnesty International, amely módszeresen vizsgálta a nigériai bizonytalanságot, kijelentette, hogy „nincs bizonyíték vallási indíttatásra”, amely népirtásnak minősítette volna” – tette hozzá Oloyede Isa Sunusira, az Amnesty nigériai programjának igazgatójára hivatkozva.
„A népirtás megelőzéséről és megbüntetéséről szóló 1948-as ENSZ-egyezmény II. cikke és a Római Statútum 6. cikke értelmében a bűncselekményt a dolus specialis néven ismert kritikus „mentális elem” határozza meg, amely egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport, mint olyan, részben vagy egészben történő elpusztítására irányul.
Nigériában nincs ilyen” – mondta a tanács, hozzátéve, hogy a népirtás vádja teljesen összeomlik, ha szembesülnek a valósággal, a kontextussal és az ellenőrizhető adatokkal.
„A fegyveres konfliktusok helyszínére és eseményadataira vonatkozó projekt (ACLED) 2022-es jelentése meggyőzően bizonyítja, hogy Nigériában az erőszak elsöprő hajtóereje nem a keresztényellenes üldözés, mivel a muszlimok és más vallásúak is túlnyomórészt érintettek.”
Az iszlám tanács hozzátette, hogy az ország egyes részein – különösen a központi régióban – tapasztalható bizonytalanság ökológiai és bűnözői gyökerekre vezethető vissza, nem pedig iszlamista invázióra.
Az NSCIA szerint a válság fő mozgatórugói a környezet romlása, a szervezett bűnözés és a szilárd ásványok tiltott kisipari bányászata. „Ez egy erőszakos, szervezett bûnözés az erõforrásokért, és nincs benne semmi iszlám” – áll a közleményben.
Hozzátette, hogy a kormányzás hosszú időn át tartó kudarca tette lehetővé az erőszakot Nigériában.
„Tanulmányok feltárták, hogy az endemikus korrupció, az emberi jogi visszaélésekért való felelősségre vonhatóság hiánya és a polgárok alapvető biztonságának elmulasztása idővel vákuumot teremtett a büntetlenség előtt.”
Az NSCIA bírálta az amerikai politikai berendezkedés egyes részei által „szenzációsnak nevezett és felelőtlen retorikát”, mondván, az ilyen nyelvezet aláássa Nigéria imázsát, és megnehezíti a bizonytalanság kezelésére irányuló erőfeszítéseket.
„Amikor az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump úr „megszégyenültnek” minősítette országunkat, minden helyesen gondolkodó nigériai aggódott, mert egy szövetséges, aki eltökélt szándéka, hogy segítsen egy szuverén országnak „teljesen kiirtani azokat az iszlám terroristákat, akik ezeket a szörnyűséges atrocitásokat követik el”, felajánlotta a segítségnyújtást és az együttműködést – nem ilyen nyelvezetet használ a terrorista partnerének leírására.
Az Iszlám Tanács megerősítette, hogy Nigéria kihívásai összetettek és többdimenziósak, amelyek a terrorizmusra, a banditizmusra, az erőforrás-konfliktusokra és a szegénységre is kiterjednek, és nem szabad leegyszerűsített vallási keretekre redukálni.
Az NSCIA megdicsért néhány prominens nigériai keresztényt, akik nyilvánosan elutasították a népirtás narratíváját, köztük Femi Falanát, Femi Fani-Kayodét, Reno Omokrit és másokat.
„Tényszerűségük miatt olyan személyeket is dicsérünk őszinteségükért, mint Femi Falana úr, SAN, Femi Fani-Kayode, Reno Omokri és Charles Chukwuma Soludo kormányzó őszinteségükért, miközben elítéljük a felelőtlen, vallásos ruhákat viselő bigottokat és az etnikai irredentizmusokat, akik nem veszik észre, hogy az önök nem veszik észre, hogy az önök nem veszik észre, hogy levágják az arcát.
Azok a polgárok, akik hamisan olyan népirtást állítanak össze, amely megosztottságot és vallásháborút szíthat, amely csatatérré változtathatja az országot, sem nem hazafiak, sem nem istenfélők. Az olyan országok, mint Irak, Líbia és Szíria rosszabb helyzetben vannak ma, mert a bombák nem tesznek különbséget a pusztításban.”
Az Iszlám Tanács azzal vádolta meg az amerikai evangélikus csoportokat és néhány politikai szereplőt, hogy az általa ideológiai kampánynak minősített kampányt az emberi jogok védelmének álcája alatt népszerűsítik.
„Ez nem emberi jogi kampány” – áll a közleményben. „Ez egy ideológiai program, amely a politikai és felekezeti érdekek előmozdítását célozza Washingtonban.”
Az NSCIA azt állította, hogy a kampány nem sokkal azután felerősödött, hogy Nigéria megerősítette szolidaritását a palesztin néppel, azt állítva, hogy bizonyos amerikai szenátorok és diaszpóracsoportok lobbistákat finanszíroztak, hogy terjesztett videókat és ellenőrizetlen adatokat.
Konkrétan megemlítette Ted Cruz szenátort, Mike Moore kongresszusi képviselőt és a Biafra Köztársaságot a száműzetésben azok között, akik állítólag részt vettek a hamis narratíva népszerűsítésében.
