A Nemzeti Igazságügyi Tanács (NJC) jóváhagyta 11 bíró kötelező nyugdíjba vonulását, amelyek közül tíz az IMO állami igazságszolgáltatásban szolgált, amely úgy tűnik, hogy az igazságszolgáltatási rendszeren belüli elsöprő fegyelmi eljárás.
A Naija News jelentése szerint a tanácsot a tanács 2025. június 25-én tartott 109. ülésén hozták létre, és a Nigéria Legfelsőbb Bíróság (CJN), Kudirat Kekere-Elkun igazságszolgáltatás elnöke, aki szintén az NJC elnökeként szolgál.
A Kemi Ogedengbe, az NJC Információs Igazgatóhelyettese által csütörtökön kiadott nyilatkozatában a Tanács szerint a kereset az érintett bírák magatartásának gondos mérlegelését követte.
A nyilatkozat teljes szövege: „A Nemzeti Igazságügyi Tanács (NJC) a 109. ülésén, a Nigéria tiszteletreméltó, Nigéria Legfelsőbb Bíróságának elnöke, Kudirat Mo Kekere-Elkun, GCON, 2025. június 25-én tartott, két Hon. Bírót javasolt az Ekiti és az Yobe államok bírósági vezetõinek kinevezésére.
„A bírósági vezetők: Hon. Igazságügyi Adekanye Lekan Ogunmoye, az Ekti állam fõbírója; és Hon. Kadi Abba Mammadi, mint Grand Kadi, Yob állam.
„Hasonlóképpen, a Tanács azt is javasolta, hogy Mainasara Ibrahim Kogo Umar, Esq. A Nigériai Szövetségi Köztársaság elnökének, Bola Ahmed Tinubu -nak, a GCFR -nek, a magatartási kódex elnökévé történő kinevezésére.
„Az ajánlások a különféle pozíciókra vonatkozó jelöltek elleni különféle nyilvános panaszok gondos megfontolását követték, valamint a Tanács 8-tagú interjúk bizottságának szigorú interjúját a 2023-as felülvizsgált NJC iránymutatásokkal és a bírói tisztviselők eljárási kinevezésével összhangban.
„A fennmaradó sikeres ajánlott a különböző joghatóságok bíráinak kinevezésére a következők:
„Két Legfelsőbb Bíróság bíró a Cross River államban
„I) Edu, dicsőség Bassey
„Ii) Irem, Melody Bassey
„Három Legfelsõbb Bíróság bíró az Ogun államért
“Adebida Julius Adwole, felnőttek Sophooh Adbo, gesztusok
„Három Legfelsõbb Bíróság bíró a Zamfara államért
“I) Garba, Siro Aliyu
„Ii) Bashir, Rabi
“Iii) Abdullahi, Nasir
„Három kadis a Sharia Fellebbviteli Bírósághoz, Zamfara állam
„I) Ibrahim, Jibril
„Ii) Muhammed, Sanusi Magami
“Iii) Shaa ‘Ban Mansur
„Egy Kadi a Sharia Fellebbviteli Bíróság számára, Plateau állam
“I) Badamasi, Kabir Adam
„Az Ebonyi Állami Fellebbviteli Bíróság egyik bírója
“I) Moder, Lynda anya
„Négy Legfelsőbb Bíróság bíró a Katsina államért
“I) Dikko, Fasha Muhammad
“Ii) Abdulrahman, Shamsudden Yudom
“Iii) Abdullahi, Mary Umaru
“Iv) Mohammed, Aboubacar Dikko
„Emlékeztetni kell arra, hogy a Tanács 2025. április 29 -én és 30 -án tartott 108. ülésén új politikát hagyott jóvá a jelöltek nevének közzétételére, hogy megvizsgálják a bírói tisztviselők kinevezését, és meghívták a nyilvános hozzájárulást.
„A Tanács 86 nyilvános megjegyzés és panasz érkezett, és 73 közülük kedvező volt, ami 85%-ot képviselt, míg 13 káros volt, ami 15%-ot jelent.
„A tizenhárom (13) panaszból azonban öt (5) nem volt kísérő igazolási nyilatkozat a közzétételi iránymutatások megsértése során, és nem vették figyelembe.
„Tekintettel a Tanács határozatára, a 2025. február 3 -i, az Ekiti állam főbírójának kinevezésével kapcsolatos 27 órás sürgősségi ülésén, a Tanács nem vette figyelembe az ehhez kapcsolódó három (3) panaszt.
„Öt (5) panaszt vettek figyelembe a Plateau és Kano államok Legfelsõbb Bíróságaival, valamint a Zamfara és Katsina államok Sharia Bíróságával kapcsolatos kinevezés ellen.
„Ebből ebből a Tanács négy (4) panaszot elbocsátott, de érdemeket talált egyben, és elhagyta az érintett jelöltet.
„Eközben a Tanács jóváhagyta a következő igazságügyi tisztviselők önkéntes nyugdíjba vonulását:
i) Hon. Babatunde Ademola Bakre igazságszolgáltatás, az Ogun Állami Legfelsõbb Bíróság.
ii) Hon. A Kwara Állami Legfelsõbb Bíróság Ho Ajayi igazságszolgáltatása.
„Időközben a Tanács az IMO állami igazságszolgáltatás tíz bírójának kötelező nyugdíjba vonulását javasolta.
„Az IMO állami bírói testület érintett bíráinak kilenc (9) -é (9) megváltoztatta a születési dátumokat hivatalos nyilvántartásukban
„Annak érdekében, hogy maguknak biztosítsák az indokolatlan előnyt, hogy hosszabb ideig maradjanak szolgálatban, miközben a másik igazságügyi tisztviselő, Hon. Justice .T NZEUKWU.
„(4) A Nigériai Szövetségi Köztársaság alkotmányának módosítása.
„A kilenc bíró, aki úgy találta, hogy hamisította nyilvántartásait, öt (5) Legfelsőbb Bíróság és négy bírót tartalmazva
A szokásos fellebbviteli bíróság, az IMO állam:
„1. Hon Justice Me Nwagboso (Legfelsőbb Bíróság)
„2.
„3.
“4 Hon Justice garantált kínai balesetek (Legfelsőbb Bíróság)
„5.
„6.
„7.
„8.
Fellebbezés)
„9.
„A Hon. Igazságügyi. NZEUKWU -t szankcionálták azért, mert az IMO állam főbírójaként esküt tették a hivatalba.
„A szokásos fellebbviteli bíróság elnöke, az IMO állam, a Hon Justice, Vu Okorie, aki a Bizottság elnöke volt, amelyben Nzeukwu igazságszolgáltatást jelölték ki, az ügyvezető főbírónak azonban felmentették, miután a TN Nzeukwu igazságszolgáltatás kinevezésére irányuló ajánlás ellen elrendelték.
„A Tanács azonban megismételte korábbi irányítását az IMO állam kormányzójához, Hope Uzodinma szenátorhoz, hogy esküszjön az állam legszebb bírójába, mint az ügyvezető főbíró.
„A Tanács meghozta a döntést, miután megvizsgálta az IMO állami igazságszolgáltatás tizennyolc (18) bírája elleni életkori hamisítással kapcsolatos nyomozó bizottságának jelentéseit, és a Honnak kiadott kérdéseket.
„A Tanács azonban az érdemi igény miatt elutasította az állami Legfelsõbb Bíróság három bírójával szembeni hasonló állításokat, amelyek születési időpontja szerint nincs eltérés.
„Az állam hat Legfelsõbb Bíróságának bíráját, akinek a születési időpontja vagy eltéréseket mutatott, de elfogadható magyarázatokkal, vagy az eltérésekkel, amelyek a hátrányukra való születési dátumaik valódi korrekciójából származnak, szintén mentesítették.
„Azok a bírák, akiknek születési időpontja nem volt eltérés, a következők:
„1 Hon Justice .i O. Agugua (Legfelsőbb Bíróság)
„2. Hon Justice CA Ononeze-Madu (Legfelsőbb Bíróság) 3.
„A két bíró tiszta egészségügyi törvényt kapott, mivel a születési időpontokban elfogadható magyarázatokat adtak meg:
„1. Hon Justice Vincent I. Onyeka (Legfelsőbb Bíróság)
„2.
„A Tanács utasította, hogy az Onyeka és Hon. Igazságügyi igazságszolgáltatás Ekezie igazságszolgáltatásnak meg kell őriznie a Jogi Oktatási Tanács által a hivatalos nyilvántartásukban nyújtott születési napot.
„Négy másik bíró mentesítette, hogy a hátrányaiknak valóban kijavították születési dátumaikat:
„1 Hon Justice PU Nodum (Legfelsőbb Bíróság)
„2 Hon. Alma Eluwa igazságszolgáltatás (Legfelsőbb Bíróság)
„3 Hon. Igazságügyi Matthew Chinedu Ijezie (Legfelsőbb Bíróság) 4.
„A Tanács megismételte korábbi irányítását az IMO állam kormányzójához, Hope Uzodinma szenátorhoz, hogy kinevezze a legmagasabb szintű igazságügyi tisztviselőt az IMO Állami Legfelsõbb Bíróság ügyvédi főbírójává.
„A Tanács további mérlegelésben megtiltotta a Nemzeti Ipari Bíróság bíráját, Hon. ISAAC J. Essien igazságszolgáltatástól, hogy a kötelességszegés miatt három évig előléptetést tekintsenek a magasabb bíróságra.
„A Tanács megállapította, hogy az Essien igazságszolgáltatás tévesen elrendelte a Nasarawa állam kormányához és annak helyi önkormányzati tanácsához tartozó több mint N1 milliárd N1 milliárd elkobzását, annak ellenére, hogy tudatában van annak, hogy folyamatban van a folyamatban lévő fellebbezés és a végrehajtás tartózkodásának függőben lévő kérelme.
„A Tanács azt is megjegyezte, hogy megtagadta az ügytől való elmozdulást, miután a Nasarawa állam kormánya aggodalmát fejezte ki a lehetséges elfogultság miatt.
„Hon. Igazságügyi Essien az Állami Egyetem volt alkalmazottja volt, amelynek ajándékozott neki, és korábban a Bíróság hivatalos levélpapírjának felhasználásával követelte a kifizetést – a bírói tisztviselők számára egyértelműen megsértette a magatartási kódexet.
„A Tanács továbbá bírálta őt azért, hogy személyesen ellátogatott a Fellebbviteli Bíróság Nyilvántartásba, hogy megerősítse, hogy fellebbezést nyújtottak be az ügyben – ezt a keresetet a bíró számára rendkívül helytelennek tartják.
„Megállapítást nyert, hogy uralma számos szabályt megsértett az igazságügyi tisztviselők felülvizsgált magatartási kódexében, és megismételték, és a emelkedésről a magasabb bírói hivatalra (3) -es három évre megtiltották.
„A Tanács megvizsgálta az előzetes panaszok értékelő bizottságainak jelentéseit is, amelyek összesen 30 petíciót tartalmaztak a különféle igazságügyi tisztviselőkkel szemben.
„A Tanács figyelmeztette a tisztelettel.
„Daniel Okungbowa igazságszolgáltatás, Edo állam főbírója szintén figyelmeztette a bírói mérlegelési jogkörrel való visszaélés miatt a B1/555/2020 számú perben, és azt tanácsolták, hogy a jövőben bírói és megfontoltan gyakorolja diszkrécióját.
„A Tanács végleges figyelmeztetést adott ki a Delta Állami Legfelsõbb Bíróság GB Okolosi igazságszolgáltatásának az 1999. évi alkotmány és a Hon. Igazságügyi Sa’adatu 294. szakaszának (1) bekezdéséért. A Szövetségi Legfelsõbb Bíróság óvatosságot kapott az ítélet meghozatalára az alkotmányos 90 nap után.
„A Benue állam, a Hon. Ikpambese Benue állam főbírója elleni petíció: A Tanács a nyomozó bizottság jelentésében megvitatta a Fidelis Bemsen Mnyim főügyész és Igazságügyi Biztos által nyújtott három petíciót, Guana Benjamin Joseph, Esq. Ben azt találta, hogy hiányzik az érdeme.
„Megjegyezte, hogy az ellene benyújtott összes petíció kizárólag célja, hogy eltávolítsa őt a helyzetéből.
„A Tanácsot különösen aggasztotta az állam főügyészének, Fidelis Bemsen Mnyim, Esq., Ni, a főbíró eltávolításának rendszere, és úgy döntött, hogy a szükséges intézkedésekért jelentette be a jogi szakemberek fegyelmi bizottságának (LPDC).
„A Tanács négy másik bíró ellen elutasította a petíciókat:
„1. Hon. Igazságügyi AM Liman, a Kano Divízió Szövetségi Legfelsőbb Bíróságának (Abdullahi Baffa Bichi petíciója)
“2.
“3 Hon. Muhammad Auwal Aaron igazságszolgáltatás (Abdulrazaq Banaru Abubakar petíciója)
“4. Hon. Hon. Binta Nyako igazságszolgáltatás (Kabutu S. Chafe petíciója)
„A Hon elleni közös petíció. Justices Am Liman és Sa Amobeda, valamint a Hon elleni petíció. Muhammad Auwal Haruna igazságszolgáltatás visszavonult, és ennek megfelelően
elutasította.
„Hon. Binta Fatima Murtala Nyako igazságszolgáltatás mentesül, mivel a Tanács nem talált érdemeket a petícióban, azzal vádolva, hogy késleltette az ítéletet és az ingatlanon végzést adott ki, miközben az ügy folyamatban volt.
„További intézkedéseket felfüggesztettek a Hon. Justice AM Liman elleni petíciókkal kapcsolatban Kenneth Okere (más esetben) és Hon. Yusuf Halilu igazságszolgáltatás, az FCT Legfelsõbb Bíróságának aljzatának.
“A Tanács azonban a feketelistán egy Peter N. Ekemezie -t egy soros petíció benyújtója, aki további petíciókat nyújt be előtte.”
