Az eredménytől függetlenül vannak tanulságok az NHL konferencia döntőse, Dallas, Edmonton, Florida és Carolina.
Íme három elvihető az NHL Final Four -ból.
1. A szupersztárok fontosak lehetnek, mint gondolnád.
Van egy közös refrén, amely az elemzés korszakában kialakult: A csillagok és a szupersztárok nem számítanak annyira, mint gondolnád. Ennek oka az, hogy még a világ legjobb játékosai sem játszanak fél játékot.
Ennek ellenére a jól megalapozott rendes szezon szupersztárok tárcsázva néznek ki ebben az utószezonban. Connor McDavid a nyitó forduló nehéz kezdete után tartotta az Oiler-t a felszínen, amikor Edmonton 2-0-ra vezette Los Angeles-t. A következő két játékban a McDavid öt pontja (egy gól, négy gólpassza) a jégidő 52: 30 -ban segített megmenteni Edmonton szezonját az idő előtti halálól.
Eközben a Dallas Stars Mikko Rantanen, a Colorado és a Winnipeg elleni előadásai négy játékban 14 pontot tartalmaztak. Ráadásul egy főcím-megragadó, harmadik időszak visszatérését vezette a 7. játékban az Avalanche, az ő korábbi csapata ellen.
Ha a csillagok a csapat sikerének nagy részét képezik az alapszakaszban, akkor a csapat sikerének nagy részének kell lenniük az utószezon során.
2. A rájátszásba jutás számít. A rájátszásban történő nyerés több.
Ez a vita a jégkorong -média körében a saját életéről szól.
A szélső Mitch Marner egy ponttal fejezte be a rájátszást a torontói szezon utolsó négy játékában. Marner éppen befejezte az első 100-pontos rendes szezonját, és a 82-ös játékonkénti 92 pontja, a karrier átlaga határozottan a szupersztárok között, Nathan MacKinnon (96), a Colorado és a Rantanen (89) között.
Ezzel szemben a floridai központ, Sam Bennett támogatást kapott néhány nagy bajnoki körben, hogy a következő 10 millió dolláros játékos legyen, annak ellenére, hogy a pozíciójában lévő gólszerzők körében átlagosan átlagosak. Bennett, akárcsak Marner, a negyedik teljes válogatás. Lassan kezdte a karrierjét sértő módon, de az elmúlt öt rendes szezonban tiszteletreméltó 52 pontot szerzett 82 játék ütemében. Egyedül a szokásos évszakaiban nem éri meg 10 millió dollárt szezononként.
Az elmúlt három rájátszásban azonban hetedik a gólokban (21) és az első slágerekben (253). A nyers számlálási statisztikák bonyolultak lehetnek az értékeléshez, de kevés játékos van a ranglistán mindkettőhöz. Bennett valószínűleg óriási mértékben nem fogja a mérleget abban, hogy segítsen egy csapatnak az utószezonba juttatni, ám játékának a mérlegek bukása, hogy segítse csapatát az utószezonban a kritikus szerepben.
Az AFP Analytics, egy ingyenes szerződéses vetítő eszköz, nem várja el, hogy közel 10 millió dollárt kapjon, de egyértelmű, hogy Bennett sorban áll a nyár ezen a szezon utáni játékának köszönhetően.
3. A sapkás találatok nem mindig összehasonlíthatók.
Az AFP Marner átlagos előrejelzése körülbelül hét év és évente 13 millió dollár. Valaki valószínűleg ezt fogja fizetni – talán még meghaladja azt is. Az NHL -csapatok vállalkozások, és a rajongói bázis értékesítésének értéke a versenyképességre kritikus jelentőségű, évente 41 otthoni dátummal.
Ez nem teszi Marner -t jobb játékossá, mint Bennett vagy Bennett jobb játékos, mint Marner. Ha van valami, Marner valószínűleg másképp fizet az utószezonbeli hiányosságaiért – kevesebb pénzt, mint más hírnevének játékosai, vagy végül rosszabb helyzetben aláírja.
Időközben Bennett valószínűleg prémiumot fog fizetni, összehasonlítva az átlagos második vonalú központhoz képest ellentétes okokból. Ez valószínűleg nem fogja évente 10 millió dollárt elérni, de senki sem fog könnyet dobni egy srác számára, aki évente 8 millió dollárt flörtölhet.
