A Biafra (IPOB) őslakos emberei azt állították, hogy a Kenyai Legfelsõbb Bíróság ítélete, amely igazgatója, Nnamdi Kanu letartóztatását és átadását nyilvánítja, egyértelműen jelzi, hogy az Abuja Kanu folyamatban lévő tárgyalása a nigériai kormány és a nemzetközi jogi törvény ”,„ Terrorizmus cselekedete ”, és egy„ Terrorizmus cselekedete ”, és egy„ Terrorizmus cselekedete ”.
Az Onyedikachi Ifedi jogi ügyek, kutatási és globális kommunikációs igazgatója, a Kenyai Bíróság határozatát bírósági vádemelésnek írta le a jogi ügyek, a kutatás és a globális kommunikáció igazgatója által aláírt nyilatkozatában. Ez a döntés nem csupán Mazi Kanu régóta fennálló pozíciójának igazolása.
Ez a nigériai kormány által fennálló törvénytelenség közvetlen bírósági vádirata… amely most Nigériát a szerződések megsértésének, az állami támogatott terrorizmusnak és a súlyos emberi jogi visszaéléseknek a többszörös számának kiteszi ”-olvasható a nyilatkozatban.
A Nairobi Legfelsõbb Bíróság által a hónap elején hozott ítélete kijelentette, hogy Kanu 2021 júniusában Kanu letartóztatása és átruházása megsértette a szabadság, a tisztességes meghallgatás és a megfelelő eljárás alapvető jogait.
A bíróság megjegyezte, hogy Kanu -t a kenyai talajból nem vették ki kiadatási eljárást, amely ténylegesen elrablásnak nevezte a törvényt.
A bíróság határozata a Kanu Kenyában a Kanu jogi csapata által benyújtott keresetet követte, azzal érvelve, hogy Nairobiban elrabolták, nem kommunicado -t tartottak, és törvényes kiadatási eljárás nélkül repültek Nigériába.
A kenyai kormány korábban tagadta a részvételt, de a bíróság elegendő bizonyítékot talált arra, hogy az állami ügynökök együttműködtek a külföldi szakemberekkel az illegális átruházás során.
A határozat összhangban áll a Nigéria Szövetségi Legfelsõbb Bíróság hasonló megállapításaival, amelyek Umuahia államban, az Abia államban ülnek, amely 2022 októberében úgy ítélte meg, hogy Kanu rendkívüli átadása megsértette jogait és elrendelte a szabadon bocsátását. Ez egy olyan ítéletet, amelyet a nigériai hatóságok még teljes mértékben végrehajtottak.
Az IPOB, a Nigéria terrorizmusának (megelőzésének és tilalmának) törvényének 2. szakaszának (3) bekezdésének (f) pontjának ii. Szakaszának hivatkozása szerint az ember elrabolása a nemzetközi szerződés megsértése miatt a nigériai törvény szerint a terrorizmusnak felel meg.
Az IPOB megjegyezte, hogy a szakasz meghatározza a terrorizmust olyan cselekedeteket, amelyek „jogellenesen megragadják, elrabolják vagy elrabolják bármely személyt” olyan szerződések megsértésében, amelyekben Nigéria párt.
„Bármely nigériai tisztviselő, polgári vagy katonai, a kenyai Mazi Nnamdi Kanu elrablásában részt vevő nigériai törvények működésével terrorizmus cselekedetét követett el” – tette hozzá a nyilatkozat.
Az IPOB hivatkozott az emberi és népi jogairól szóló Afrikai Alapokmány 12. cikkének (4) bekezdésének is, amely tiltja a törvényesen elismert nem nemzeti eljárások kiutasítását megfelelő jogi eljárás nélkül. A chartát a nigériai törvények háziasítása.
