Az ex-NBA elnöke ellenzi az AGF azon lépését, hogy megszüntesse a 8,4 millió dolláros olajlopási ügyet
A Nigériai Ügyvédi Kamara Szövetségének volt elnöke, Joseph Daudu (SAN) felkérte az Ikeja-ban ülő Lagos Állami Legfelsõbb Bíróságot, hogy utasítsa el a Szövetség (AGF) ügyvédjét (AGF) és az igazságügyi miniszter, a Lateef Fagbemi (SAN) kísérletét, hogy megszüntesse a magas szintű olajjogi tárgyalást, amely magában foglalja a multinacionális olajkereskedelmi trafigura Bevere Bheer Bveer Bveer Bveer Bver-t.
A Mojisola Dada igazságszolgáltatás előtt, csütörtökön jelent meg, Daudu, aki a névleges panaszos képviselője, a Nadabo Energy Limited azt állította, hogy az ügyet a Lagos állam büntető törvénykönyv törvénye alapján indították (Cap. C17, 2003), és nem a szövetségi büntető rendszer.
„Az AGF hivatalának a megszüntetéséről szóló értesítés alkotmányellenes” – mondta Daudu, és hozzátette, hogy megsértette az 1999. évi alkotmány 211. § (1) bekezdését.
Elmondása szerint, mivel az ügyész Lagos államból származik, kizárólag a Lagos állam főügyészének, nem pedig a szövetségi kormánynak a joghatósága alá tartozik.
A Naija News jelentése szerint az AGF, az ügyészi igazgató (DPP) útján, Trafigura ügyvédje általi petíció utáni értesítést nyújtott be, amelyben felkérte a szövetségi kormányt, hogy vegye át az ügyet.
Daudu azonban azt állította, hogy a fellépés „ultra vires, érvénytelen, érvénytelen és alkotmányosan hibás”.
“Ez az értesítés alapvetően hibás, inkompetencia borítja, és ezt félre kell helyezni” – nyújtotta be.
Az eset – ID/7980C/2018 – a Speciális csalás egység (SFU) állításainak központjai, miszerint a Trafigura és öt másik személy az autóipari olajat lopott, mintegy 8 442 806,09 USD értékű a Nadabo Energy -től.
A többi alperes közé tartozik a Yusuf Kwande, a Mettle Energy and Gas, a Rembrandt Ltd, az Osanaon Asemota, valamint a Jil Engineering and Oil Services Ltd.
Az összes alperes korábban nem bűnösnek vallotta be.
A tárgyalás jelentősen előrehaladt, amikor az ügyész 17 tanút mutatott be. Amikor a védelem nem benyújtotta az esetleges benyújtást, Dada igazságszolgáltatás elutasította, és elrendelte a vádlottak védelmének megnyitására.
A Trafigura jogi csapata ahelyett, hogy védekezésüket folytatnák, az AGF -t petíciót nyújtott be az ügy megszüntetése érdekében, és felszólította a megszakítás ellentmondásos értesítését.
A bíró később mentesítette az alpereseket, miután a nyilatkozatot a vádemelés elrontotta.
Bode Olanipekun (SAN), a Trafigura vezető tanácsadója azt állította, hogy az alperesek már hasonló vádakkal szembesültek egy korábbi ügyben, Sedotan Ogunsaya igazságszolgáltatás előtt, és a kettős veszély miatt a friss ügy elutasítását kérte.
De Dada igazságszolgáltatás úgy döntött, hogy a két ügy között nincs kapcsolat, és elutasította a kérelmet, mivel hiányzott.
Több bírósági végzés után, amely a tárgyalást irányította, Trafigura ügyvédje megkezdte a védelmi eljárást, és három tanút hívott fel, mielőtt az AGF -hez fordult, hogy átvegye az ügyet – egy olyan lépést, amelyet Daudu erősen ellenállt.
