A Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC) 2025. május 15 -én bemutatta első ügyészi tanúját, a PW1, Abdulmajeed Agboola, az Access Bank PLC munkatársait, az állítólagos N5,726 994, 110,23 (öt milliárd, hétszáz -hat millió, kilencszázados ezer ezer ezer ezer és tíz nairát, 2 milliárd, huszonnyolc) A bank alkalmazottja, Olajide Ogunmoroti, Michael Igbomina, David Onyike és Moses Iruolaje az Ooabike-Fadipe igazságszolgáltatás előtt, a Lagos-i Ikeja-ban ülő különleges bűncselekmények bíróságának igazságszolgáltatása előtt.
Az alpereseket a lopás, a bűncselekményből származó bevételek megtartása, a pénzmosás, a hamis tettés és a számítógépes anyagok jogosulatlan hozzáférése miatti módosított 10 számú vádjával vádolják, hitelképességgel.
Az egyik vád a következőképpen szól: „Ön, OLAJIDE OGUNMOROTI, Michael Igbomina, David Onyike és Moses Iruolaje, valamikor, 2023 -ban, tisztességtelen szándékkal, lopott és átalakították a saját felhasználás céljából, az N2,253 827,379,23 -as szekciókkal, és ez azt követi, hogy a STECHITES -t, a STECHTESS -t, a STECHTESS -t, a STECHTESS -t, a STECHTESS -t, a STECHESSE -t. Büntethető a Lagos állam büntetőjogának 280. szakasza alapján, 2015. ”
Egy másik vád így szól: „Te,„ Olajide Ogunmoroti, Michael Igbomina, David Onyike és Moses Iruolaje, valamikor 2023-ban, Lagosban, ennek a tiszteletreméltó bíróságnak a joghatósága alá tartozó joghatóságon belül, egy tisztességtelen szándékkal, háromszoros és négyszázados, négyzet-számú és négyszázados összegű konvertálva. Millió, százhatvanhat ezer, hétszázharminc egy naira) az Access Bank Pic.
Az ügyészi ügyvéd, Abdulhamid L. Tukur bizonyítékainak bizonyítéka, a tanú elmondta a bíróságnak, hogy az első alperes, Ogunmoroti, az Abakaliki bank IKT képviselője volt. Azt mondta a bíróságnak, hogy a bank szerverén van egy hibás, amelyet a nyomozás során az Abakaliki fióktelepre vezettek.
Elmondása szerint: „Az ügyfelek számláin egy csalárd folyószámlahitel -limit tartott fenn, amely lehetővé tette számukra, hogy kivonást tegyenek a fedezetlen számlákról. Megfigyeltük azokat a gyanús folyószámlahitel -korlátokat, amelyek az ügyfelek számláin tartottak fenn, és amelyek lehetővé tették számukra az alapokhoz való hozzáféréshez, és a teljes n5 -ösnél tartott számlákhoz való hozzáféréshez való hozzáférést, és a teljes n5 -ösnél tartott számlákhoz átutaltak.”
További bizonyítékokat adva a tanú azt mondta, hogy amikor a CCTV felvételeket ellenőrizték, kiderült, hogy mindent megsemmisítettek.
“A nyomozás során minden az első alperesre mutatott. Elismerte, hogy magán laptopot használt a bank szerverével kapcsolatban, amelyen keresztül hozzáférést kapott a bank adatainak” – mondta tovább a bíróságnak.
Ugyanakkor azt mondta a bíróságnak, hogy a bank politikájában nem engedélyezett a személyes laptopok használata.
Az ügyészi tanácsadó ezt követően arra törekedett, hogy bizonyítékként szolgáljon a bank petíciói. A védőügyvéd nem volt kifogás, és a bíróság a dokumentumot befogadta.
A Fadipe igazságszolgáltatás 2025. május 20 -ig elhalasztotta az ügyet a tárgyalás folytatására.
