A mérföldkőnek számító határozatban az ECOWAS Közösségi Bíróság elutasította az ügyvédek figyelmeztető kezdeményezését a gyermekek, a nők jogainak védelme érdekében a nigériai szövetségi kormány ellen.
A Bíróság úgy ítélte meg, hogy az azonosítható áldozatok hiánya miatt nem volt joghatóság.
Az ECW/CCJ/APP/25/21, az ügyben az első történelmi elsődleges ítéletet jelölte el – a Bíróság 2020 -as gyakorlati iránymutatása alapján, az elektronikus ügykezelés és a virtuális meghallgatások alapján.
Ezt a fejleményt széles körben a régió bírósági hatékonyságának előmozdításának tekintették.
Az Ügyvédek Alert Initiative, a Makurdiban és Abuja-ban székhellyel rendelkező kiemelkedő emberi jogi nonprofit nonprofit nyilatkozatot kérte, hogy Nigéria büntető törvénykönyv (1963) és a Büntető Törvénykönyv (1961) konkrét szakaszai-a 401, 405 (1) (C), 405, 246, 224 és 250-Konstruációs törvények, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemiekben meg lehessen állni, és a nemiekben, hogy a nemiekben megőrizzük, hogy a nemiekben megőrizzük, és hogy a nemiekben megőrizze a nemigazgatási törvényeket, és amely a nemiekben megengedett, hogy a nemigazgatási törvényeket, és amely a nemiekben, hogy a nemiekben megőrizze, és a nemek számára, hogy a nemek. munkavállalók.
A szervezet azzal érvelt, hogy ezek a jogi rendelkezések megsértik az emberi és népi jogairól szóló Afrikai Charta számos cikkeit, ideértve a 2., 3., 5., 6., 7., 10., 12. és 19. cikket.
A Justices Ricardo Goncalves, Sengu M. Koroma és Edward Asante által hozott egyhangú határozatban azonban a bíróság elismerte joghatóságát, hogy meghallgassa az emberi jogok megsértését a protokoll 9. cikke (4) bekezdése szerint.
Ugyanakkor arra a következtetésre jutott, hogy az ügynek nincs a szükséges jogi alapja, mivel nem tudta bizonyítékot mutatni azokról a konkrét áldozatokról, akik a megtámadott törvények miatt tényleges károkat szenvedtek.
„A kérelem általános és elméleti kihívásnak számít a nemzeti jogszabályok számára” – nyilatkozta a bíróság, hangsúlyozva, hogy nem szórakoztatja az absztrakt áttekintéseket, hacsak nem kapcsolódnak közvetlenül a dokumentált emberi jogok megsértéséhez. A bírók tisztázták, hogy a spekulatív követelések alátámasztás nélkül a bíróság mandátumán kívül esnek.
A kérelmező 2022 -ben és 2023 -ban általános jelentéseket és statisztikákat nyújtott be Nigériában a kicsi bűncselekményekkel kapcsolatban. A bíróság azonban ezeket a dokumentumokat nem megfelelőnek találta, megjegyezve, hogy hiányoztak esküdt nyilatkozatuk, bírósági határozatok vagy hírjelentések, amelyek azonosítják a vitatott rendelkezések által az ügyészi vagy érintett személyeket.
A szerepének megerősítése során a Bíróság olyan precedenseket idézett, mint például a Hissène Habré -ügy, hangsúlyozva, hogy annak feladata, hogy nem tanácsadó véleményeket bocsát ki, hanem a nemzetközi emberi jogi törvény tényleges megsértéseinek ítélete. Végül a bíróság a joghatóság hiánya miatt teljes egészében elutasította a keresetet. Elrendelte, hogy mindkét fél viselje a saját jogi költségeit.
