… Ahogy a VP tisztázza a nyilatkozatot
Az Afrikai Demokratikus Kongresszus (ADC) csatlakozott az elnök alkotmányos korlátairól szóló vitához, hogy felfüggesztsék vagy eltávolítsák a választott kormányzót hivatalból.
A vitát Kashim Shettima alelnök nyilatkozata váltotta ki a csütörtökön Abuja -i könyvindításkor.
Shettima emlékeztetett arra, hogy Goodluck Jonathan volt elnök megpróbálta eltávolítani őt a hivatalból, mint a Borno állam kormányzóját, a 2014 -es sürgősségi szabály -nyilatkozat után.
Az alelnök elmesélte, hogy elmondja, hogy Mohammed Adoke, majd a képviselőház, Aminu Tambuwal, az Igazságügyi Igazságügyi Miniszter beavatkozása, majd a Képviselőház elnöke megmentette munkáját.
A hangsúlyért Shettima emlékeztetett arra, hogy Adoke és Tambuwal azt mondta Jonathan -nak, hogy nincs hatalma bármilyen megválasztott kormányzó eltávolítására, bármi más alatt.
Az alelnök hivatala azóta nyilatkozatot adott ki a média széles körű intézményeinek ellensúlyozására, miszerint nyilatkozata a főnökének, Bola Tinubu elnöknek a pot volt.
Emlékezzünk arra, hogy Tinubu elnök március 18 -án sürgősségi szabályt hirdetett a Rivers államban, Siminalayi Fubara kormányzót hat hónapra felfüggesztve.
Tinubu felfüggesztette a Rivers House Közgyűlés tagjait is, és az Ibok-Et Ibas nyugdíjas admirálisnak nevezte ki egyetlen adminisztrátorává.
A kommentátorok továbbra is értelmezték Shettima kijelentéseit Tinubu Fubara kormányzó felfüggesztésével összefüggésben.
Csatlakozva a vitához, az ADC pénteken véget vett annak, amit a Rivers állam illegális átvételének nevez.
Az ellenzéki koalíció elutasította az alelnök hivatalának tisztázását
mint „pusztán a politikai korrektség kísérlete”.
Az ADC szóvivője, Bolaji Abdullahi nyilatkozata azt mondta, hogy az igazságot nem szabad elveszni a politikai korrektség ködében.
A párt sürgette az alelnököt, hogy álljon egyértelmű és bátor nyilatkozata mellett, amelyben kijelentette, hogy Tinubu elnöknek nincs alkotmányos hatalma a megválasztott tanácsos eltávolítására, nem pedig az ülő kormányzóról.
„Ezt az egyszerű igazságot, amelyet a nigériai alkotmányban lehorgonyoznak, nem szabad elveszni a politikai korrektség ködében, amely jelenleg az Aso Rock -ból származik.
„Az igazság nem tartja tiszteletben a politikai korrektséget, mert a rossz, hogy helytelen. A megválasztott kormányzó eltávolítását rossz és alkotmányellenessé tette Jonathan elnök alatt a Borno állam esetében, ugyanaz, ami téves és alkotmányellenesvé teszi Tinubu elnök alatt a folyók államának esetében.
“Az egyetlen dolog, ami megváltozott, az, hogy míg az egyik elnök szentségesen és sérthetetlennek tartotta az alkotmányt, a másik úgy érzi, hogy a szűk politikai érdekekhez való megfelelés érdekében manipulálható” – mondta Abdullahi.
Összehasonlítva a Jonathan szerinti helyzetet a Tinubu adminisztrációval, az ADC az előbbi demokratikus hitelesítő adatait az utóbbiak felett értékelte.
„Ez nem csak a történelem. Ez precedens. De Jonathan -nal ellentétben, akit széles körben elismertek a törvény tiszteletére, Tinubu elnök úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja azokat a törvényeket, amelyeket megesküdött, hogy fenntartsa és megtartsa az alkotmányosság útját a folyók államában.
„A megfelelően megválasztott kormányzó felfüggesztése nemcsak alkotmányellenes, hanem autoritárius is, és veszélyes precedens, ha még egyetlen napig is fennmaradnak.
„A folyamatban lévő végrehajtó túllépés – amelyet a szűk politikai érdekek találnak – valóban súlyos veszélyt jelent Nigéria demokráciájára és föderalizmusára.
„Nigéria nem monarchia. Az elnök hatáskörei nem abszolút. A törvény korlátozza őket, precedens által enyhítve, és a nyilvános elszámoltathatóságnak van kitéve.
„A kétségek elkerülése érdekében a törvény és a rend eloszlatása, amelyet az elnökség ürügyként alkalmazott a Rivers államban a demokratikus rend megdöntésére, semmi, összehasonlítva a Boko Haram rohanó csapdájával, amely több mint 200 iskolás lányt elrabolt a Borno államban, a levágott iskolás fiúkat Buni Yadi -ban, Yobe államot vitatta a Nigeria -nureignity -t.
„Mégis, amikor az érintett államokban a sürgősségi állapotot e szörnyű körülmények között kijelentette, Jonathan elnök felismerte alkotmányos hatalmainak korlátait, és ezt tiszteletben tartotta.
“Ez volt az az igazság, hogy az alelnök emlékeztette bennünket a csütörtökön Mohammed Bello Adoke volt főügyész könyvének elindításánál. Nem volt műszál, nem volt Freud -csúszás, hanem az igazság a történelem tényeihez rögzített” – ragaszkodott a párt.
Az ADC felszólította Tinubu elnököt, hogy azonnal helyreállítsa a Rivers államban a demokratikus kormányzást, megszüntesse az összes illegális beavatkozást az állam ügyeibe, és állítsa le az alkotmányellenes cselekedeteket, amelyek a folyók demokratikus uralmát fejezték ki.
A párt az elnöktől a nigériai népnek fenntarthatatlan bocsánatkérést is követelt: „A hatalom visszaélése és az alkotmányos rend nyilvánvaló figyelmen kívül hagyása miatt”, amely az ő órája alatt játszott.
Az ellenzéki koalíció ígéretet tett arra, hogy továbbra is áll a nigériai emberekkel a demokrácia, az igazságosság és az alkotmányosság védelme érdekében.
Shettima azonban megcáfolta azt az intézkedést, hogy a könyv bevezetésével kapcsolatos észrevételei Tinubu elnökre irányultak a Rivers állam politikai válságával kapcsolatban.
A média tanácsadója, Stanley Nkwocha pénteki nyilatkozatában az alelnök tisztázta, hogy a megjegyzéseket a kontextusból vették ki, és bizonyos médiajelentések tévesen képviselték.
