Az Akinwunmi Adesina, az Afrikai Fejlesztési Bank (AFDB) elnöke hétfőn fodros volt az elnöki tollak, amikor a pénzügyi szolgáltató társaság, a Chapel Hill Denham 20. évfordulójának 20. évfordulójának beszédében mondta, hogy a nigériaiak 1960 -ban jobbak voltak, mint manapság.
A Bayo Onanuga elnök (információs és stratégia) különleges tanácsadója azonnal nem értett egyet, mondván, hogy Adesina egy szűk, talán az egyik leginkább vitatott mutatót használt az ország előrehaladásának mérésére. Mind Adesina, mind Onanuga igaza volt.
Mi van egy intézkedésben?
A bruttó hazai termék (GDP), amely a gazdaság méretének leggyakoribb mércéje, az adott időszakban, általában évente, az adott gazdaság által termelt áruk és szolgáltatások méretét méri.
Hirdetés
Közel 10 évig, miután Nigéria 2014 -ben visszatért gazdaságát, azáltal, hogy a gazdaság swates -jét beillesztette, amelyet korábban kizártak a számításból, elsősorban az IT, a Telecoms és a Music, az ország Afrika legnagyobb gazdaságának.
Sétáltunk egy swaggerrel és egy rugóval a lépéseinkben. A közelmúltig, amikor az árapály megfordult, és Nigéria a negyedik számra csúszott, Dél-Afrika, Egyiptom és Algéria mögött, a GDP, mint a gazdasági jólét pontos mérésének megfelelőségéről szóló érvek elutasítottak, különösen a hivatalos körökben.
Hirdetés
Egykezes közgazdász
Ennek ellenére a GDP pontos abban, amit mér, függetlenül Onanuga kellemetlenségétől. Természetesen a közgazdászok, soha nem egy kézzel, ahogy Harry Truman híresen mondta, nem ért egyet a legjobb modellben. Ennek ellenére még nem találtak pontosabb mérést az ország összes áruk és szolgáltatásainak, amely a gazdasági helyzet durva útmutatója, mint a GDP.
Hirdetés
Amit Adesina tett a „Nigéria 2050 -ig” című előadása során, nemcsak az volt, hogy összehasonlítsa Nigéria 1960 -as GDP -jét azzal, ami jelenleg van, hanem azt is, hogy egymás mellett álljon Dél -Korea előadásával, amely nagyjából ugyanolyan helyzetben volt, mint Nigéria 65 évvel ezelőtt.
Amit egyébként nem tett, az volt, hogy újragondolta, hogy mi lehet ma Nigéria GDP-je, ha 2011 és 2015 között Nigéria mezőgazdasági miniszterének ígéretét tartotta, hogy népszerűsítse a „Cassava kenyér!”
GDP vs GDP egy főre
Az előadásában idézett mind a hét ország egy főre jutó GDP -je afrikai, Ghánából (2260 dollár) a Botswana -ig (7820 dollár), szemben Nigéria -val (1,596 dollár). Nem szokatlan, hogy bár Nigéria gazdasága a negyedik legnagyobb a kontinensen, az egy főre jutó GDP alacsonyabb, mint például Ghánaé.
Míg a GDP az előállított áruk és szolgáltatások teljes mennyiségét méri, az egy főre jutó GDP megosztja a népesség mennyiségét. A gyártást, a kulcsfontosságú GDP -alkatrészt illetően Adesina megemlítette Malajziát és Vietnamot, amely ugyanabban a helyen kezdődött, mint Nigériával, de messze elmaradtak minket. Ezek a példák kényelmetlenek, de igazak.
A GDP -t a szóban forgó ország pénznemében mérik, de amerikai dollárra konvertálják, amikor összehasonlítják a nemzetek között vagy között előállított áruk és szolgáltatások értékét. Ez azt jelenti, hogy a Naira 250 százalékkal leértékelődése után Például Nigéria GDP rangsorolása esett le.
Alacsony vagy magas?
Vannak olyan országok, ahol viszonylag magas GDP van az egy főre jutó és mégis alacsony életszínvonalon? Igen. Például az Egyenlítői -Guinea és a Gabon viszonylag magas GDP -kkel rendelkeznek az olajmegőrzés és a kis lakosság miatt, de a rossz kormányzás és a gyenge intézmények miatt alacsony a legmagasabb életmutató, az életmutatók számára.
És fordítva, az olyan alacsony GDP-országok, mint a Costa Rica és a Portugália, magasabb életszínvonalúak az erős társadalmi programok, a jó oktatási és biztonsági intézkedések miatt. Az IMF 2025 előrejelzések által a legmagasabb GDP -vel rendelkező 20 ország közül még nincsenek a rohamos szegénység.
Mérlegelhetetlen
Onanuga -nak igaza volt, hogy megtámadja a GDP használatát, mert Albert Einstein módosítása érdekében néhány olyan dolgot számít, amelyet a GDP nem tudja megszámolni – olyan dolgok, mint az egészség, az oktatás, az egyenlőség, a kormányzás, a bizalom és az életminőség. Onanuga néhány dolgot felsorolt a viszonválaszolásában, például a közúti infrastruktúrában, amelyről azt mondta, hogy Adesina papírja elhagyta.
Nem. Hangsúlyozta a GDP -t, mint a teljesítmény mértékét, és nem értünk egyet e mutató megfelelőségével. A cikk azonban határozottan azt is állította, hogy az infrastruktúrába, például a hatalom, az egészség, a mezőgazdaság, a tengeri kikötők és az egyértelmű és átlátható irányítási struktúrával rendelkező repülőterek garantálhatják Nigéria biztonságos jövőjét.
Jobb vagy?
Két évvel a következő általános választásokig megértem Onanuga aggodalmát, miszerint Nigéria régóta múltbeli múltjának ábrázolása olyan jobb, mint jelen, politikailag tele. A választások elveszettek és nyertek az alapvető kérdésben: Jobb vagy, mint négy évvel ezelőtt?
Az Adesina 1960 -as Nigériával kapcsolatos véleményei azonban két év alatt nem számítanak a szavazók számára, mivel nem fogják elszámoltatni Bola Ahmed Tinubu elnök kormányát abban az időben, amikor Nigéria népessége körülbelül 45 millió volt, és három fő régiójának mindegyike élvezte a relatív autonómia. Nem fogják Tinubu -t sem felelősek a 2050 -es felelősségre, mert akkor nem lenne hivatalban.
Két év alatt a nigériaiak megkérdezik maguktól, hogy javult -e életük a Tinubu kormányának utolsó négy évében. Ez egy olyan kérdés, amely megsemmisíti a zsargon közgazdaságtanát, legyen az GDP vagy HDI, és egyenesen a kenyér és vaj kérdéseire megy.
Hosszú távon…
Ha Joe Biden elnök állítása az amerikaiak jobb életéről, bár lényegében statisztikailag helyes volt, nem volt elegendő a megmentéséhez, akkor a Tinubu adminisztrációnak fel kell dobnia az ujját.
GDP vagy sem, Onanuga viszonválaszolása nem fogja elkerülni azt a kérdést, hogy a nigériaiak jobban érzik -e. Ennek a kormánynak az elmúlt két évben nehéz döntéseit évtizedekkel ezelőtt kellett volna megtenni. E döntések következményei azonban, különösen a benzin -támogatás eltávolítása és az árfolyam lebontása, nem is beszélve a bizonytalanságról, sokkal rosszabb helyzetben voltak.
Természetesen Abuja azt állíthatja, hogy a nehézségek globálisak, és hogy az ideiglenes nehézségek jobb jövőt eredményeznek. De amint a közgazdászok mondják, hosszú távon mindannyian halottak vagyunk.
Élni!
Ahhoz, hogy a kormányt a nehéz döntéseinek bátorságáért jutalmazzák, a nyilvánosságot, különösen a szavazókat, nem kell emlékeztetni arra, hogy most már több telefonvonal vagy közúti hálózatuk van az előrehaladás mérésére. Sokkal másnak képesnek kell lennie arra, hogy a jelenlegi nyomorúság felett éljen, amikor a telefonjaik újratöltésére, a nem biztonságos utakért fizetni vagy váltságdíjat fizetnek a szeretteik számára.
A nigériaiak manapság szegényebbek, nem azért, mert az 1960 -as összehasonlító GDP -adatok elmondják nekik, vagy azért, mert egy robusztusabb mutató bármilyen változást hozhatott volna. Élnek.
A valutát két év alatt 250 százalékkal leértékelték, a megtakarítások értéke kimerült, az alapvető szolgáltatások költsége 113 % -kal nőtt, és a hitelfelvételi költségek a 2023-as 18,5 százalékról 27,5 % -ra növekedtek a zsúfoltási hatás miatt.
Fehér macska, fekete macska
Bármi legyen is a mutató, ez a valóság, amelyet a nigériaiak élnek, a Tinubu történetét a változásra szavazták. A kormányzók több pénzt kapnak, és el kell számolniuk. Mégis, mivel többek közül többet hibáztatnak az All Progressive Congress (APC) uralkodónak, a pártnak sokkal többet kell megválaszolni, hogy mit tesz a kollektív szenvedés csökkentése érdekében. Ezenkívül a makrogazdaság (elsősorban az infláció) és a biztonság jelentős kérdései egyértelműen a szövetségi kormány tányérján találhatók.
Még van egy kis idő a dolgok kijavítására, de mint Deng Xiaoping a vészhelyzet kezeléséről szól, nem számít a gazdasági mutató színe vagy leírása, mindaddig, amíg a jelenlegi szenvedés macskája elkapja az egereket.
