A vita rázza a szenátust Natasha felfüggesztéséről, amikor a szenátorok tagadják az Etikai Bizottság jelentésének jóváhagyását
A Kogi központi szenátor, Natasha Akpoti-uduaghan felfüggesztését körülvevő viták elmélyítették az állítások közepette, hogy a Szenátus Etikai, Kiváltságok és Nyilvános Petíciók Jelentésének a részvételre szóló aláírása, nem pedig a felfüggesztés jóváhagyása volt.
Ez az eltérés állítólag zavart okozott a zárt ajtószenátus ülésen, mivel egyes szenátorok azt állították, hogy aláírásaikat tévesen jelentették, hogy egyhangú támogatást javasoljanak a felfüggesztéshez.
A Naija News jelentése szerint március 5-én a Szenátus etikai bizottságának tagjai összehívták az Akpoti-uduaghan és a szenátus elnöke, Godswill Akpabio közötti vitát az ülésekről. Az ülésen jelenlévő szenátorok aláírták a részvételi nyilvántartást, míg mások tartózkodtak.
A szenátus szabályai szerint bármely szenátor – a bizottsági tagságtól függetlenül – részt vehet a bizottsági ülésen, és aláírhatja a részvételi nyilvántartást.
Március 6 -án, amikor Neda Imasuen, az Etikai Bizottság elnöke bemutatta a jelentést a Szenátusnak, a részvételi lap aláírásait beillesztették, és azt a benyomást keltették, hogy minden aláíró jóváhagyta a jelentés ajánlásait.
A jelentés egyik legfontosabb ajánlása megtiltotta az Akpoti-uduaghannak, hogy hat hónapos felfüggesztése során azonosítsa magát szenátorként, mind helyi, mind nemzetközi szinten.
Néhány szenátor, aki aláírta a részvételi nyilvántartást, állítólag elhatárolódtak a jelentéstől, azzal érvelve, hogy nem engedték meg, hogy áttekintsék a végleges tervezetet annak bemutatása előtt.
Az ülésen részt vevő, de anonimitást kért egy szenátor elmondta a Premium Times -nak, hogy a helyes eljárásnak be kellett vonnia a bizottság tagjait, hogy áttekintsék és jóváhagyják a jelentést az előadás előtt. Ehelyett csak akkor látták, amikor a szenátus padlóján nyilvánosan elolvasták.
Március 6-án a Szenátus hat hónapig megszavazta az Akpoti-uduaghan felfüggesztését, az etikai bizottság megállapításai alapján, amelyek szerint a február 20-i plenáris ülésen kötelességszegést folytatott, és megtagadta a kamara ülésrendszerének betartását.
Szankciók és feltételek a visszaállításhoz
A szenátus több büntetést szabott ki az Akpoti-uduaghanra, ideértve:
Az összes biztonsági segélyének visszavonása. A Nemzetgyűlés hivatalának bezárása. Az irányelv a birtokában lévő összes szenátus vagyon átadására a Nemzetgyűlés tisztviselőjének.
A szenátus azonban utat adott a felfüggesztés felemelésére, kijelentve, hogy az AKPoti-uduaghan visszaállítható, ha írásbeli bocsánatkérést nyújt be, amelyet a vezetés kielégítőnek tekint a hat hónapos időszak lejárt előtt.
Kedden az Akpoti-uduaghan az ügyét a Parlisamentary Union (IPU) felé vitte, és nemzetközi beavatkozást keresett a felfüggesztésében.
Az Egyesült Nemzetek New York -i székhelyén az IPU ülésén beszélt, és a Szenátus elnökét, Akpabio -t szexuális zaklatásban vádolta.
A felfüggesztését jogellenesnek és a nigériai szenátuson belüli állítólagos kötelességszegés ellen szóló kísérletnek írta le.
A szenátorok visszahúzódnak az aláíráshasználat ellen
A Premium Times forrás megerősítette, hogy az etikai bizottság néhány tagja aggodalmát fejezte ki aláírásaikkal való visszaélés miatt a szerdán tartott zárt ajtó-ülésen, amely körülbelül két órát tartott.
A tárgyalások között két északnyugati szenátor volt, az egyik északkeleti részéről, a másik pedig az észak-középső övezetből. Azt állították, hogy aláírásaikat visszaélnek, mert nem hagyták kifejezetten a jelentés ajánlásait.
Érvelésük azon az elven alapult, hogy a részvételi nyilvántartás aláírása nem felel meg a határozat támogatásának. Ragaszkodtak ahhoz, hogy aláírásaikat nem kellett volna csatolni egy olyan jelentéshez, amelyet nem vizsgáltak meg, és nem hagytak jóvá.
A szenátorok azt is hangsúlyozták, hogy az átláthatóság és a megfelelő eljárás érdekében a jelentést a bizottság tagjai körében kellett volna terjeszteni.
Az ülésen néhány szenátor azonban azt állította, hogy az ülésen való részvétel magában foglalja az ülés során meghozott döntésekben való részvételt. Azt állították, hogy amint egy bizottság meghoz egy döntést, nincs szükség további aláírásra a jóváhagyáshoz.
Ez az aláírásokkal kapcsolatos vita fokozta az aggodalmakat, hogy Akpoti-uduaghan felfüggesztését nem hajtották végre a megfelelő eljárással.
A Neda Imasuen kommentálására való elérésére irányuló erőfeszítések sikertelenek voltak, mivel nem válaszolt a hívásokra vagy a szöveges üzenetekre. Hasonlóképpen, a Daura, a Katung és a Kingibe szenátorok kapcsolatfelvételi kísérletek sikeresek voltak, mivel telefonjaik elérhetetlenek voltak.
