A Szenátus tagadta Natasha Akpoti-uduaghan szenátor állításait, miszerint az érvényes bírósági ítéletet megsértette azáltal, hogy megakadályozta, hogy kedden folytatja a jogalkotási feladatok folytatását, és ragaszkodott ahhoz, hogy a kötelező bírósági végzés sem határozza meg a felfüggesztését.
Yemi Adaramodu szenátor, a kedden este a Channels TV -vel készített interjúban a szenátus szóvivője és a Média- és Közügyek Bizottságának elnöke elutasította a szenátor visszatérési kísérletét „tartalom létrehozásának epizódjaként”, ragaszkodva ahhoz, hogy a szenátus már belsőleg foglalkozott az ügyre.
“Jogalkotók vagyunk, törvényhozók vagyunk, nem olyan nézők vagyunk, hogy figyeljük a Skit készítését és a tartalom létrehozását. Mindez az epizód, mindez a saga, a tartalom létrehozásáról szól. És akkor a tartalom létrehozott, és most valószínűleg degenerálódik egy szezonfilmbe. Nem érdekelünk, nem vagyunk színészek” – mondta Adaramodu.
A Kogi Central képviselő szenátor a nap elején érkezett a Nemzetgyűlés komplexumába, de a biztonsági szakemberek megtagadták a belépést. Azt állította, hogy felfüggesztését a Szövetségi Legfelsõbb Bíróság ítélete túlzottnak és alkotmányellenesnek nyilvánította, és hogy az önéletrajz feladatainak megtagadása a bírósági hatóság megsértése volt.
Adaramodu azonban elutasította ezt az értelmezést, fenntartva, hogy az ítélet az alkotmány 60. szakasza szerint nem érvénytelenítette a Szenátus fegyelmi hatásköreit.
“Láttuk. Ott volt az ítéletben. Bárki, akinek van, megmutathatja nekünk, hol van írva, ahol kiejtik, hogy illegális, ez alkotmányellenes, és hogy rendet tettek” – mondta.
Elmondása szerint a bíróság határozatának egyetlen végrehajtható része az az irányelv volt, amelyet Natasha szenátornak bocsánatot kell kérnie, fizetnie kell egy 5 millió bírságot, és visszahúznia a Facebook -üzenetet.
“Az ítéletben az egyetlen végzés az volt, hogy kollégánk, Natasha Akpoti-uduaghan szenátorunknak bocsánatot kell kérnie a bíróságtól, és ötmillió Naira bírságot fizetnie kell. És fellebbezést nyújtott be.”
Adaramodu tovább tisztázta, hogy a bíróság többi megfigyelése, beleértve azt a megjegyzést, miszerint a felfüggesztés „túlzott lehet”, vélemények és nem kötelező érvényű végzések.
“A vélemény nem rend” – mondta. “Véleményem szerint ez nem bírói. Nem a bíróság birtoklása.”
Az állításokról, amelyek szerint Godswill Akpabio Szenátus szenátus elnöke tagadja, hogy a Natasha Akpoti-uduaghan felfüggesztési sorrendben megsérti az ítéletet személyes minőségben, a szóvivő válaszolt: „A szenátus elnöke és a kollégánk szenátusa között semmi sem létezik a szenátus, a szenátus, a szenátus, a szenátus, az egész.
Hangsúlyozta, hogy a felfüggesztésre hivatkozott szabályokat a Szenátus hozta létre, és nem egyén.
A Nemzetgyűléshez való hozzáférés folyamatos megtagadásakor Adaramodu rámutatott Natasha visszatérési kísérletének természetére.
“Ha a Nemzetgyűlésbe érkezik egy csőcselékkel, egy mob sokasággal … plakátokkal, zászlókkal hordozva, háborús dalokat énekelve, akkor a Nemzetgyűlés nem engedi be” – mondta.
„Az egyetlen olyan hely, ahol a szenátorok (képesek hozzáférni) szigorúan a kamara, amely a megszentelt kamra
“A szenátus szempontjából… a felfüggesztés megél, mert nem szabad belépni vagy hozzáférni a Nemzetgyűlésbe.”
Hozzátette, hogy csak az illetékes bíróság végleges végzése, amely egyértelműen a felfüggesztést illegálisnak vagy alkotmányellenesnek nyilvánítja, arra kényszerítheti a szenátust, hogy megfordítsa álláspontját.
“Mindaddig, amíg a bírósági szabályok szabályozzák, és végleges végzést adnak arról, hogy” amit tettél, alkotmányellenes “,” illegális “… ezek a bíróság szavai” – mondta.
A szenátus, tette hozzá, megőrzi a jogot, hogy bármikor felülvizsgálja fegyelmi eljárását, de még nem tette meg. Eközben a Szenátus megkezdte a folyamatban lévő alkotmánymódosítási folyamat munkáját.
Adaramodu megerősítette, hogy olyan javaslatokat, mint például az új államok létrehozása, a nemek közötti beillesztés és az állami rendõrség, az illetékes bizottságok fogadják és felülvizsgálják.
Hiányosította, hogy az összes ilyen javaslat nyilvános meghallgatásokon megy keresztül, és meg kell felelnie az alkotmányos küszöbértékeknek, ideértve a 36 állami közgyűlés kétharmadának jóváhagyását, mielőtt bármilyen változtatást meg lehetne hajtani.
