A nigériai szenátus felszólította a szövetségi kormányt, hogy módosítsa a Szövetségi Számla Allokációs Bizottság (FAAC) jelenlegi struktúráját, hogy bevonja a 36 állam és az FCT mind a 774 helyi önkormányzati tanács és a területi tanács képviselőit.
Ez az igény a Szenátus megfigyelését követi, miszerint „a bevétel elosztásáról (Szövetségi számla stb.) 5. szakasza:„ Az FAAC tagságát csak a szövetségi és az állami kormány képviselőire korlátozza, és az önkormányzatok kimenetelét hagyják – a kormány harmadik szintjét.
Ennek kezelése érdekében a Szenátus úgy döntött, hogy hivatalosan értesíti a pénzügyi minisztert és a gazdasági miniszter koordinációs miniszterét, Wale Edunot, aki az FAAC elnöke, sürgős figyelmet kért az ügyre. Azt is bejelentette, hogy a képviselőháztól való egyetértést keres.
Az állásfoglalást egy „Sürgős szükség van a Szövetségi Számla Allokációs Bizottság (FAAC) összetételének megváltoztatására az önkormányzatok és a térségi tanácsok képviselőinek bevonásával” című indítványnak, amelyet a szenátor szenátorának szenátorának (APC, Kogi) kedden bemutatott a szenátor szenátorának (APC, Kogi) szponzorált elnöke szponzorált.
A javaslat bemutatása közben Jibrin szenátor kijelentette: „A szenátus megjegyzi, hogy a CFRN 1999 7. szakaszának (1) bekezdése által létrehozott LGC -k a Szövetség 3. szintjeként mint ilyenek, és a 162. (3) bekezdéssel, a CFRN 1999 -rel, hogy közvetlenül megoszthassák a szövetségi számla allokációit, mint kedvezményes szervezeteket.”
Rámutatott továbbá, hogy „megjegyzi azt is, hogy a Legfelsõbb Bíróság a 162. § (5) és (6) szakasz CFRN 1999 szakaszát értelmezte, hogy az államok a Szövetség ügynökei az önkormányzati allokációk összegyűjtésére a Szövetség számlájáról, és fizetni az LGC -knek, és nem adták az államok számára az államok számára az államok számára az államok számára, hogy az államok számára az államok számára az államok közé tartoznak az államok számára. Az LGC -k a szövetségi számláról szólnak. ”
Az alkotmányos támogatásra hivatkozva hangsúlyozta: „Tudatában annak, hogy a Legfelsõbb Bíróság elismerte továbbá, hogy az LGC -knek való közvetlen kifizetés megközelítése eléri az Alkotmány szándékát és célját, és összhangban áll az LGC -k kifizetésének rendszerének zökkenőmentes működtetésével.”
Jibrin hozzátette, hogy „tudatában annak is, hogy a Legfelsõbb Bíróság azt is kimondta, hogy az LGC -k a Szövetség államain keresztül történő kifizetése nem működött; ezért az igazságszolgáltatás megköveteli, hogy az LGC -k a szövetségi számláról szóló elosztásait a továbbiakban az LGC -knek kell fizetni.”
Kiemelte a meglévő jogszabályok elavult természetét, mondván: „Megállapítja, hogy a bevétel elosztásáról (Szövetségi Számlák stb.) 5. szakasza előírja a Szövetségi Számla Allokcióbizottság (FAAC) tagságát, hogy csak a szövetségi kormány és az állami kormányok képviselői legyenek a kormány harmadik szintjének kizárására, azaz a helyi kormányzati tanácsok (LGCS);”
A törvényhozó hangsúlyozta: „Megállapítja azt is, hogy a törvény e rendelkezése már nem felel meg a 162. (5. és (6) bekezdés (6) CFRN 1999. szakaszának jelenlegi értelmezésével, amelyet a Legfelsõbb Bíróság nemrégiben határozott meg a 2024. júliusi ítéletében;” és arra a következtetésre jutott, hogy „megjegyzi továbbá, hogy elengedhetetlen a törvény 5. szakaszának az alkotmánymal és annak jelenlegi értelmezésével a Legfelsõbb Bíróság általi jelenlegi értelmezésével.”
Megjegyezte, hogy megjegyezte: „Tudatában annak, hogy az államok képviselői mindig képviselték az LGC -ket a FAAC -nál; az alkotmány jelenlegi helyzetének fényében azonban a Legfelsõbb Bíróság értelmezése szerint elengedhetetlen, hogy az LGC -k képviselője állami és területi tanácsot jelölje ki, hogy képviselje érdeküket.”
