A Serap azzal fenyegeti, hogy a Godswill Akpabio peres eljárásban áll Natasha Akpoti Abuja Szenátus általi felfüggesztése miatt
A társadalmi-gazdasági jogok és az elszámoltathatósági projekt (SERAP) azzal fenyegetőzött, hogy a szenátus elnökét, Godswill Akpabio-t perelje, ha a Szenátus nem utasítja el azonnal azt, amit „Natasha Akpoti-uduaghan szenátor nyilvánvalóan jogellenes felfüggesztésére” ír le.
A Serap ezt a vasárnapi nyilatkozatban közölte, azzal érvelve, hogy a felfüggesztés kizárólag az Akpoti-uduaghan alkotmányos és nemzetközileg elismert nyilatkozatának békés gyakorlásán alapul.
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy a nigériai szenátus csütörtökön hat hónapig felfüggesztette Natasha Akpoti-uduaghan szenátort, 2025. március 6-án, a szenátus szabályai megsértésével kapcsolatos állítások alapján.
A felfüggesztés a Szenátus etikai, kiváltságainak és nyilvános petíciókkal foglalkozó Bizottság ajánlásain alapult.
Godswill Akpabio szenátus elnöke, miközben elolvasta a bizottság ajánlásait, kijelentette:
“A Szenátus hat hónapig felfüggeszti Natasha Akpoti-uduaghan szenátort a szenátus állandó szabályai (2023 módosított) teljes megsértése miatt, hogy az elnök tisztviselőt és az egész nigériai szenátust nyilvános opprobriumba hozza.”
Annak ellenére, hogy néhány szenátor megkísérelte a felfüggesztési időszak három hónapra történő csökkentésére, a szenátus többségi szavazással fenntartotta a kezdeti hat hónapos döntést.
A felfüggesztéssel kapcsolatos szankciók magukban foglalják a fizetés és a juttatások befagyasztását, valamint a biztonsági részletek visszavonását.
A SERAP reagál
Nyilatkozatában Serap felszólította Akpoti-uduaghan szenátor azonnali visszaállítását és a parlamenti eljárások felülvizsgálatát, amelyek indokolatlanul korlátozzák a szenátorok emberi jogait.
A 2025. március 8 -án kelt nyílt levélben, amelyet a Serap igazgatóhelyettese, Kolawole Oluwadare írt alá, a szervezet kijelentette: „Senkit sem szabad büntetni azért, hogy„ engedély nélkül beszéljen ”. A szenátornak lenni nem fosztja meg Akpoti-uduaghan asszonyt alapvető emberi jogaitól. ”
Oluwadare hangsúlyozta, hogy az Akpoti-uduaghan felfüggesztése úgy tűnik, hogy kizárólag a Szenátusban a véleménynyilvánítás szabadságához való jogának békés gyakorlásán alapul, és hozzáteszi, hogy a felfüggesztésére hivatkozott összes többi indok, amely az alapvető emberi jogainak további korlátozására irányul.
„Hálás lennénk, ha az ajánlott intézkedéseket a levél kézhezvételétől és/vagy közzétételétől számított 48 órán belül megteszik. Ha addigra nem hallottunk rólad, a Serap fontolóra veszi a megfelelő jogi lépéseket, hogy arra kényszerítse Önt és a Szenátust, hogy tartsa be a közérdekű kéréseinket ” – olvasható a levél részben.
Az érdekképviseleti csoport kiemelte továbbá, hogy az Akpoti-uduaghan felfüggesztése korlátozta és komolyan aláásta a Kogi Központi Szenátori Kerület lakosainak képességét, hogy hatékonyan részt vegyen a saját kormányukban. ABEYSTORY.
Az Akpoti-uduaghan szenátor és az Akpabio szenátus elnöke közötti megsértés széles körben nyilvánosságra hozatalra került, amikor felkérték, hogy cserélje le székhelyét a plenáris ülés során.
2025. február 28-án Akpoti-uduaghan azzal vádolta Akpabio-t, hogy nem megfelelő előrelépést tett vele a 2023. decemberi otthoni látogatás során. Megadta az eseményekhez vezető eseményeket, elmagyarázva, hogy Akwa Ibomban volt a férje és a közeli társult munkatársaiban, az Akpabio születésnapi ünnepségen való részvételével. Ikot Ekpene, majd 8 óra körül költöztek Uyóba. A látogatás során azt állította, hogy a szenátus elnöke nem megfelelő megjegyzéseket és gesztusokat tett az ő felé. Akpoti-uduaghan Senator korábban rágalmazási pert indított az Akpabio ellen ezen állítások miatt.
Szenátus székhelyét az ellenzéki tagok által a többségi szárnyra váltó átszervezés után adták át. Ellenállt az áthelyezésnek, és az Akpabio -val való konfrontációhoz vezetett.
Akpoti-uduaghan szenátor felfüggesztése vegyes reakciókat váltott ki a politikai tájon.
Míg egyes törvényhozók és politikai elemzők a döntést a jogalkotási fegyelem szükséges végrehajtásának tekintik, mások azt állítják, hogy a büntetések túlzott mértékűek, és veszélyes precedenst teremthetnek a kamrában lévő eltérés elfojtására.
