A SANS betekintést nyújt arról, hogy az FG-nek hogyan kell kezelnie az adóalapú vitákat Nigériában a multinacionális cégekkel
Számos nigériai vezető támogató javasolta a szövetségi kormányzati ügynökségek, például a Szövetségi Belső Bevételi Szolgálat (FIRS) és más releváns hatóságok legjobb módjait, amelyek megoldhatják az adóalapú vitákat Nigériában működő multinacionális szervezetekkel.
Javaslataik a FIRS és a multinacionális vállalatok, például a Binance és számos olaj- és gázipari vállalat általi függőben lévő esetekre vonatkoznak.
A Nairametrics -vel folytatott exkluzív interjúban a prominens ügyvédek megosztották véleményüket arról, hogy a szövetségi ügynökségek hogyan tudják kezelni ezeket a vitákat az országban a munkahelyteremtés és a munkanélküliség növekvő aggodalmainak közepette.
A multinacionális cégekkel kapcsolatos viták
Az egyik folyamatban lévő vita a Binance elleni peres eljárást foglalja magában, amely azt állítja, hogy a kriptovaluta platform szándékosan elrejtette üzleti tevékenységeit annak ellenére, hogy Nigériában „jelentős gazdasági jelenléte” volt.
Az állítólagos jogsértések magukban foglalják a nigériai társaságok jövedelemadójának (CIT) törvényének megsértését, a 2007. évi Szövetségi Bevételi Szolgálatról szóló törvény (Létesítési) Törvényt, a CBN mobil pénzszolgáltatások szabályozási keretét és a CIT jelentős gazdasági jelenlétét (SEP).
A Binance mellett a szövetségi ügynökségek más multinacionális vállalkozásokat is bepereltek, köztük a Meta, a Coca-Cola és a MultiChoice, hivatkozva a piaci gyakorlatok megsértésére.
Ezeknek az eseteknek az ítéletei még folyamatban vannak, és fennáll annak a lehetősége, hogy a peres eljárás végleges meghatározás céljából eljuthat a Legfelsõbb Bírósághoz.
Amit a nigériai ügyvédek mondanak
Rafiu Oyeyemi Balogun San főnök, a Nairametrics -vel folytatott exkluzív interjúban a választottbírósági eljárást javasolta a Nigériában működő multinacionális vállalatokkal folytatott viták rendezésének kulcsfontosságú módszereként.
A választottbírósági eljárás a pénzügyi vagy szerződéses viták rendezésének hivatalos eljárása a bírósági eljárásokhoz való igénybe vétel nélkül.
Hangsúlyozta, hogy az adóügyi kérdéseket világszerte a törvény szabályozza, és a meglévő rendeletek betartása kötelező. Hozzátette, hogy a FIR -ek és más szövetségi ügynökségek által a multinacionális társaságok ellen indított esetek nem helytelenek vagy helytelenek. A Firs számára a személyi jövedelem adójával vagy a társaságok adózásával vagy a társaságok adózásának hatálybalépésére vonatkozik, vagy a társaságok adózásához, vagy a társaságok adózásához.
Azt is kijelentette, hogy a jövedelemadóról szóló törvény (módosított) rendelkezései szerint a nem fizetett adók behajtására irányuló polgári keresetek mellett a kormány büntetőeljárást kezdeményezhet a bűncselekményekkel foglalkozó társaságok és igazgatóik ellen.
Mindazonáltal minden felet sürgette, hogy a kérdéseket békés módon választottbírósági eljárás útján oldja meg, az érdekelt feleknek és az érdekelt feleknek azt tanácsolja, hogy maradjanak nyugodtan és várják meg az eredményt – különösen akkor, ha a választottbírósági eljárás nem eredményez pozitív megoldást.
A kormány multinacionális társaságokkal szembeni jogi lépéseit illetően óvatos és diplomáciai megközelítést javasolt:
“Nem engedhetjük meg maguknak, hogy elveszítsük befektetőinket. Káros következményekkel jár a gazdaság, ha a multinacionális szervezetek elhagyják Nigériát. A munkanélküliséggel küzdünk, és semmit sem kell tenni a helyzet súlyosbítása érdekében. A választottbírósági eljárás kulcsfontosságú e kérdések megoldásához. Ez az én felvételem” – fejezte be.
Az Ebu-olu Adegboruwa San azt is elmondta az Inrametricsnek, hogy a választottbírósági eljárásban.
Azt tanácsolta, hogy az adóügyi vitákat választottbírósági eljárás útján kell kezelni, tekintettel a kereskedelmi jellegükre.
“És ezek a vállalatok befektetők, tehát a kormánynak mérlegelnie kell a patriotizmus-a bevételtermelés révén-és annak szükségességét, hogy lehetővé tegyék a profitszerzést azok számára, akik a gazdaságunkba fektettek be”-mondta.
Hangsúlyozta, hogy egyenlegnek kell lennie az adóbevételek generálása és a befektetők ösztönzése között.
“Tehát ezeket az adóügyi vitákat nem szabad normál peres eljárásoknak vetni, ami gyakran késik és frusztráló a nem megfelelő infrastruktúra és a korlátozott bírósági finanszírozás miatt” – tette hozzá.
Hangsúlyozta, hogy a választottbírósági eljárás valószínűleg jobb alternatíva lenne a fizetetlen adóigények benyújtásához, mivel ez gyorsíthatja a megoldást és egyértelművé teheti az összes érintett fél számára.
Mike Ozekhome San főnök megjegyezte, hogy míg a szövetségi kormány és a multinacionális társaságok közötti adóügyi viták nem újak, egyre összetettebbé, vitatottabbá és következményei.
Elmagyarázta, hogy a multinacionális vállalkozások olyan üzleti szervezetek, amelyek jelentős műveletekkel és fizikai jelenléttel több országban vannak, általában a fejlett gazdaságban központosított központ.
“Ezek az entitások mélyen részt vesznek az ágazatokban, mint például az olaj és a gáz, a gyorsan mozgó fogyasztási cikkek, a telekommunikáció és az infrastruktúra fejlesztése”-mondta a Nairametrics.
Megjegyezte továbbá, hogy a nigériai adórendszer, amelyet nagyrészt a FIRS felügyel, különféle adókat vet fel szövetségi jogszabályok révén, amelyek közvetlenül befolyásolják a multinacionális vállalkozások jövedelmét és tevékenységeit.
Hangsúlyozta, hogy az adózás nem csupán pénzügyi kötelezettség, hanem a törvény által végrehajtható jogi kötelezettség – és a nemteljesítő szervezetek teljes adókötelezettséggel járhatnak.
“Annak ellenére, hogy Nigéria több mint 440 000 regisztrált társasággal rendelkezik, mindössze 120 000 adóköteles. Körülbelül 320 000 vállalat nem teljesül, ami jelentős kormányzati bevételek veszteségéhez vezet”-tette hozzá.
Arra sürgette a kormányt, hogy erősítse meg a jogi keretet és korszerűsítse a transzferárakra vonatkozó szabályokat, megjegyezve, hogy sok multinacionális vállalat kihasználja a határokon átnyúló adócsökkentéseket is. A kormány azt is javasolta, hogy vezesse be a kormány strukturált alternatív vitarendezési (ADR) lehetőségeit, ideértve a kötelező közvetítést és az adó-választási paneleket is. A tűzoltóság és a törvényhozó jogosultságok javítása, valamint a jogorvosok javítása, a Jogi Kerékkapacitás javítása és Az ügynökségek együttműködésének előmozdítása és a technológia kihasználása robusztusabb és tisztességes adórendszert hozna létre – a multinacionális szolgáltatások számára a tisztességes részesedésük hozzájárul, miközben kiszámíthatóságot kínál a nigériai vállalkozások számára.
George Ibrahim San elmondta a Nairametricsnek, hogy a nigériai törvény már létrehozta az adóügyi bíróságt az adóalapú viták kezelésére.
Ennek ellenére azt tanácsolta, hogy a kormánynak üljön le az asztalnál a multinacionális vállalatokkal, hogy ezeket az adóügyi kérdéseket barátságos módon oldja meg.
“Akkor tovább haladva, egyértelműen meg kell felelniük a feltételeknek” – mondta.
Hangsúlyozta, hogy a globális gazdaság nyugtalanító az érdekelt felek számára, és a szövetségi kormánynak és a multinacionális társaságoknak együttműködniük kell a megfelelés ésszerű engedmények meghatározása érdekében, biztosítva, hogy a továbblépés közben a vállalatok készen álljanak a nigériai adójogszabályok betartására.
